主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔

而是有路线、有组织、有行动的，挑战并颠覆中华人民共和国宪法秩序的行为。

只判11年那是因为这帮人和他们的追随者太废柴，行动力太差，有人可是叫出了“等民主了杀你全家”的狠话的……

官员财产公开:是追认他们当下的财产合理呢,还是要追索财产来源？

媒体管制放松：屠杀幼儿园小孩大讨论的结果是啥呢？杀小孩子的是多了还是少了？

一个根本的问题：既然都是职业，媒体，公众，相比官员，是否有天然的道德/能力上的优势？如果有，那是怎么来的？如果没有，将媒体，公众和官员一体对待，可以做到么？--比如，官员的财产公开的同时，公众的收入透明化--热衷于搞灰色收入的公众中可能出产皎皎如白纸的官员么？

新疆一样杀人放火？没有吧，说句难听的，如果他是教授，上面授意别人送礼，哪怕几千块钱，判重了大家都没话说。这种事情判个2，3年，不判实刑，或者驱逐出境，最好不过啦！实在不行直接丢到香港去，典型的缺乏政治智慧。至于宪法，不是有人说吗？宪法都挡不住改革，深圳当年卖地可是违宪的

对于喊这种口号的人，一般可以归两类：要么属于居心叵测类，要么就是脑子有毛病。

引述一段左翼的评论：

“政治改革的目标是什么？　　

似乎有人说：国家权力真正属于人民；使司法保持独立和公正；政府必须接受民众监督，尤其是媒体的监督。　　

1、自这个人民共和国建政之初，不就宣称国家权力属于人民了？　　

“两极分化”之时，又要让它“真正”属于人民，这“人民”是个什么东西？　　

2、监督政府的民众，指的是谁？监督政府的媒体，在“两极分化”的今天，老板是谁？　　

3、在“两极分化”的今天，在打官司需要钱的今天，对穷人与富人的司法如何“独立”、如何“公正”？”

在反华问题上，独轮运就是一家人！

问你个问题：纵火犯烧你家房子是不是要烧塌了烧光了之后，才能算犯罪？

涉及公共安全的，法律规定的都是危险犯，即只要可能造成实际的危害就构成了犯罪。

拿放火烧房子的这个例子来说，就是如果放火者放的火能够独立燃烧了，就马上犯罪既遂了。这时候警察叔叔，就可以把放火的坏人作为现行犯逮起来了。损失轻重，只是影响量刑的因素。

当然，如果你不愿尊重和承认国内的宪法、法律，不愿意相信绝大多数国家法律都规定的危险犯，你可以建议警察叔叔等纵火犯把你家房子烧光了，再抓捕，再定罪！

导致学生们在阴谋家们的鼓动下坚持，最后逼迫用武力造成流血，能说没有人命？至少手上是沾了血的！

比如，

言论自由，请问怎么让我们的言论可以自由，发布在什么地方？我们的投诉怎么被听到，听到了怎么解决？

舆论自由？舆论是公司控制的。公司比我们普通人财大气粗，公司是跟着资金走的。怎么是的舆论是公正的？

权力监督？怎么监督法？我们一般市民靠什么监督，4年5年投一次票？呵呵呵。这个不信。黑金、资本操盘、权势操盘，这个不是个办法。

没有具体方案，我们就是旁观逍遥不参与，实在不行咱走，离开中国。

两次尊老，下次该爱幼了，女圣徒刘荻的赔率不知道是多少。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

说得真是酣畅淋漓。

人家可是组织、人员、行动纲领、文件、连之后要组织的党成员都找好了吧。当然只是人家圈子里的那些人。

就是人家“皿煮”那也是人家小圈圈里人玩的游戏，哪有P民什么干系！

于是乎凭着这若干人等签名的08宪，就想作了我们13亿人的主，成为13亿人的主人，然后声称实现皿煮了！

真过瘾,呵呵

把刘变成不是中国人啊