五千年(敝帚自珍)

主题:民主自由阵地不是被左派占领,而是被lxb占领是一种悲哀 -- 东方望天

共:💬74 🌺235 🌵10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 民主自由阵地不是被左派占领,而是被lxb占领是一种悲哀

对lxb我一贯不感冒,他的文章基本不看,听说什么宪章推崇台湾独立?审判时候说没有敌人?书呆子一个嘛。

不过我一贯认为,社会问题跟人物本身的真实历史其实没有什么关系,就像我以前说过,现在有一些在论坛发表言论拥护国民党的,其实并不是真的拥护真实的国民党,而只是表达对现实的不满,所以说再怎么解释国民党的历史真相是没有意义的,没有国民党,还可以支持托洛茨基派陈独秀嘛。

从各位的反应看,在人人网,开心网这种基本属于真实注册的国内网站来看,似乎爱国气氛并不如西西河热烈?这显然就是民心的反弹,并不是人家真的支持什么lxb。

目前的悲哀就在于,民主、自由这么一个大好旗帜,无端端的丢给了lxb们,而左派却团结了朝鲜周围。

看来lxb是书呆子,左派也并不高明多少。绝大多数人看看金贞恩亮相就大倒胃口了,早在100年前,中国的封建复辟就搞不下去了。那为什么左派为什么要跳上朝鲜这艘明明要沉的船?

在民主制度和朝鲜制度两者放在人民面前选择,我看左派的胜算并不比lxb们高。

只有抢过民主的大旗,左派才有未来。

家园 不少左派喜欢团结在朝鲜周围

是你把团结在朝鲜周围的都当成左派了

家园 左派的民主自由是做出来的,不是说出来的

现在做不出来,说也没用,自己的阶级基础又不信

家园 lxb的未来取决于"悉尼华人夫妇拟推倒3200万的豪宅“

人民真么看这个,将决定lxb的未来。

据澳洲新快网报道,一对中国夫妇在花费3200万元购买悉尼最贵的房产Craig-y-Mor后,决定将其推倒翻修,10月11日晚该房屋所在地地方政府Woollahra政府将对其申请做出审批。

  据《悉尼晨锋报》报道,曾伟和妻子蒋梅希望将其两年前购买的Point Piper区Wolseley路别墅翻修。他们希望在其上修建一幢五层高、八个卧室的新屋,预计耗资500万元。这已经是这对夫妇第三次提出该申请,此前的申请都遭到拒绝,因为新设计的别墅占地太大。他们此前打算设计一幢拥有两个游泳池的别墅,但最后决定砍掉一个泳池。

  据《悉尼晨锋报》称,这幢房产在很多方面都违背地方政府规定,然而设计师Stephen Gergely称,这种设计对于Wolseley路的很多别墅来讲很普遍。Wolsely路是世界上房产最昂贵的十大街道之一。

  这桩房产在1908年建立,后来被建筑师Leslie Wilkinson在六十年代重新设计,但当时并不算作文化遗产。居住在该房产中的人包括日本领事、证券经纪商Rene Rivkin和装卸公司总裁Chris Corrigan。

  对于该房产的重建,9月27日曾在地方政府会议上进行讨论,当时绿党议会顾问Nicola Grieve表示,这一工程就相当于在Point Piper上“挖矿”,并称该夫妇可能需要采矿执照。

  两夫妇发言人Gavin Slaughter称,他们无法进行采访,因为两人目前都在中国。据称,如果11日地方政府再次拒绝这一翻修方案,他们可以向土地环境法庭提起复议。

家园 老百姓又不是傻子,那会那么容易接受世袭制。

特别是两千年前就有“王侯将相宁有种乎”的口号。

极左们吹捧朝鲜,我认为是逆了大部分中国人的民意

家园 因为你需要左派跳到沉船上

把左派定义为世袭的朝鲜 然后批判无往不利


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那是因为你没有看之前的“朝鲜没有三座大山”的争论

孔庆东和河里左派的表态很鲜明

我不是凭空说的。

家园 左派在反制右派

右派希望自由民主,外加国企有化,左派就最恨后条,所以宁愿反对走资本主义路线。

所以我以为解决自90年代大破产,大承包以来国企服务谁的问题,是解决社会矛盾的根本所在。

只要将国企权益合理划分好,向全国人民交代清楚,左右两派自然都会向着民主的方向(不一定是选举制)。

然而这会损害中间当政者的制衡力,自然是困难重重。

假如说我们需要改革的话。

我看首先要在理论上将 自由主义---社会主义,共产主义---资本主义,文官制 --- 民主制 以及 任命制 --- 选举制 分开讨论,权衡利弊。

家园 我们中国人的事情就不麻烦你了。
家园 你是什么派?你有关半岛问题的讨论,没看出你屁股在中国一方

看朝鲜,是从什么角度?

以给亚洲带来“民主”自居的美国为例:

韩国在金大中选举为总统,才真正实现了所谓的政党轮替,民主选举,请问,这距离韩国被美国半殖民有多长时间?为什么美国要支持金大中之前的独裁者呢?为了民主吗?

我希望你是幼稚。

家园 把中国是否支持朝鲜国家和赞成朝鲜体制混为一谈才是幼稚

左派老是在转换问题,正如你举的美国的例子,支持朝鲜的地缘政治问题和朝鲜体制好不好那是两个问题。你说的屁股在不在中国一边,那请问你对中国打社会主义越南的时候真么看?你支持还是反对?你支持打越南是否就是幼稚?

现在的问题是左派美化朝鲜体制作为中国未来的方向,难道说“朝鲜没有新三座大山”的帖子是为了证明中国要支持朝鲜的地缘政治问题?

其次,就是从地缘政治看,朝鲜体制对中国也是不利的,因为朝鲜的体制未来具有很大的不确定性,就是左派也无法预计金正恩是不是能正常接班,这就导致你要准备朝鲜崩溃的预案。

家园 “左派都团结在朝鲜周围”这帽子真大!

“左派都团结在朝鲜周围”这帽子真大!

我认识的左派朋友除了对其福利制度持正面评价以为,对其政治经济体制根本就不感冒。

越是认同文革的,越是反对朝鲜。

家园 最后回你一贴:你是什么派?韩国派?

在国家外部利益跟国内利益两个不同范畴的事情,你懂不懂?

现在左派还是右派执政?不然,在国家外交政策上谈“左右”问题,你若不是幼稚,就是搅浑水。

至于你指出的朝鲜体制问题,我感觉你替韩国利益想得比较多,你是韩国派?

家园 人家的问题你应正面回答吧。转移话题乱扣帽子有什么意思?
家园 不知道你是不是装糊涂。美国支持独裁国家但没赞赏这种制度

我虽然反美,但是也没听过美国夸过沙特的封建制度很好吧?

中国从国家利益出发支持朝鲜,这没问题。但是总不至于中国要夸朝鲜的制度好吧?因为朝鲜的制度的确很差!!

左派如果吹捧朝鲜的制度,我敢说是违背了大部分中国人的民意。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河