主题：【原创】国庆回家说说西部农村 -- shiningworm
收和种都是机器干了！
打药、施肥也有专门干这个的，其余零星农活99部队基本上能对付。
除了自家吃的粮食蔬菜之外，收入不算多，但没了农业税和提留，不存在现金流的问题。
我们这里属于丘陵地貌。如果是平原地带可能不具有代表性。
我们这里的情况是，我表哥夫妇在2006年买的大型收割机。这一行越来越难做了，买这个的太多了。
现在农村巡埂机每到春种时节更是成群结队的出现。
朋友的父亲一个人在家，一个人胜任十几亩地。
还有个同学的奶奶 快70的老奶奶，种了7亩多。农忙时节依然是忙，但是相对上世纪90年代热火朝天的干 是看不到了。
同样的，衍生到出租车行业，我2006年回的本县。从连车带证一起几万元， 到现在的快到20W。看似2个无关的行业，其实他们之间的却有着内在的联系。
第一代打工族的回归，给农村注入了新的活力。带回打工存下的十几万资本之后，在家乡重新置业的结果!
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
工人阶级极大地壮大了，农民作为一个阶级正在消亡。
你婆家是莱芜的? 我家在你们南边,翻过莲花山就到了.莱芜新泰一带是丘陵地带,平地相对少,跟河南不能比,跟山东其他地方也不能比.不过因为莱芜/新泰有矿,日子过得还不错.
我觉得乡镇一级绝对会有大发展,未来人口应该越来越从村里搬到乡镇这一级别,形成小城镇群. 未来乡镇这一级会取消吗? 我觉得可能吧,不过我的想法是把乡镇这一个政府级别取消,但保留现在的乡镇政府做为县市政府的派出机构.
这样，你买了一次以后就得年年买了。我不是农民，这些是听说的，提醒注意一下，就是买种子，自己原来的种子也要留下。
土共60年执政，以土地革命起家，以工业化为主线，是一个漫长的转型期。
土共夺取政权依靠的是农民，之后执政60年，依靠的主要力量依然是农民。有赖于土地所有制，劳动与资本的对立在农业经济这一块基本上是被框住了。这也是我们现在可以看到三农问题的最终解决的曙光的前提。
现在农民作为一个阶级，从长期看其政治影响力越来越小，而在新的一元化城市经济结构中，劳动与资本的矛盾越来越突出。在这个形势下，土共要如何重构他的依靠力量？是依靠新兴的城市资产阶级？还是夹在中间的所谓白领？还是正在进城的新无产阶级？
我帖子背后的东西被苏兄一眼看穿了。随着城乡二元化的结束，中国持续的高经济增长很快就要结束了。未来很可能出现城市人口的分割，这才能保证资本利润的持续。
土共在经济增长与政治依靠两方面都将出现新的挑战。
前几年的出台，是有积极作用的。通过我对农村的了解来看。记得我；老家房屋后面，本是我们村最肥沃的土地，水稻产量最高。但是现在回老家，都荒芜了。一年有半年在空闲着。 我们这里原来是2季水稻，之后还能种植一季油菜，而现在最多种一季自己家的口粮，或者就是最基本的菜园子功能了。
但是这块硬币的反面是，假如今后气候和国际粮食供求出现巨大波动，能不能迅速恢复休耕和抛荒的土地。
我觉得正确的提法应该是，提高农业生产的效率。新型农耕方式正在发展的初期。而且有政策的支持，黎明产业啊目前。有点地主和佃户的味道，不过土地是佃户的。
我们看社会经济的发展的框架是一样的，都是从资本和劳动的矛盾的角度去看。没有这个视角，再愤青也是伪左派。
现在谈包容性增长，应该也是这个意思。不过真的都包得进去吗？能包多久？光是房子问题，不限制资本，不搞公租房，这么多80后打工者和小白领，靠什么包进新的城市里去？
含含糊糊地讲包容是不够的。土共必须要管理一下资本的预期，提醒一下他们别忘了自己还姓共，当年是搞过土改的主。过去这二十年，对资本是纵容太过了。我曾经和一个上过胡润黑名单的房地产开发商聊过，他就很明白的说，西式民主很好，但是要再过二十年再搞。言下之意，转型期捞够资本，二十年后就要染指政权了。
让时光倒流至2010年4月某天，我坐上县城回老家：庐江县至金牛镇的农村客运汽车过程中的所见所闻。
我的座位前面是这样2个人，一个略有文化老太婆60岁左右和一个农村老大爷60多岁。一路行车对话。谈的是他们的儿子。也从侧面反映经历文革的那一带人对目前政府的满意度。
男：听说你的儿子现在出国了是吧。
女：科大本科毕业之后就去了美国。
中间省去几千字……
女：我跟儿子通电话，我就对儿子说等毕业了，就回来，现在不比以前，现在国家富裕了，国内机会很多，不需要跑到别人家的地方。儿子也说，在美国那边的同学看北京奥运会的举办等事，也说中国现在繁荣富强了。
男：现在政府政策好，现在合作医疗看病也省钱了，每年还有粮食补贴。
一次去同学家里吃饭，他父亲说到留洋派更绝，养个儿子不回家跑外国去了，不等于没养一样吗？ 河里的朋友勿砸，纯转载。记得上世纪90年代的时候完全不同的声音，都是非常羡慕出国在外的。
听到的信息就是这样，原话不记得了。作文写的差，但绝非杜撰。
只能说90年代那个时候表现出来的最主要矛盾是在经济方面。因为那个时候大家的价值观发生了深刻的转变，人民普遍一切向钱看了。
社会地位，宗教，理想等等都退到了次要位置。
在价值观上，中国人以后如果一直一切向钱看的话，肯定是要吃大亏的。
另外我并不觉得90年代对多数中国国民来说是个灾难的时代。我记忆里，我周围的人，在97之前日子过得都还不错，至少“幸福感”要比现在强了很多，虽然现在生活质量更高一些。