主题：【原创】淡水和咸水，我对宏观经济学的看法 -- Dracula
用数理的方法进行计量。
请看WORLD VALUE SURVEY (外链出处)和TABELLINI(外链出处)2010年在JEEA上发表的关于文化和经济增长的文章:
Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe
Guido Tabellini
Journal of the European Economic Association June 2010, Vol. 8, No. 4: 677–716.
Abstract | PDF (1403 KB) | PDF Plus (381 KB) | Supplementary Content
这个问题基本上已经解决了。
还有拉丁妹，80年代动荡的非洲，又怎么是美国70年代的滞涨可以比拟的，那真的是脑袋别在裤腰上的日子。为啥会有这种日子，70年代美国输出资本让他们日子过得太好了引起的。
出来混，都是要还的，借的越多，以后还得越多，甚至赔掉性命。
政治学，社会学，伦理学的专家们都该开始学习建模了
老美要是搞成了，那至少又可以好好的活个十年八年了。
经济学里也是有发展经济学这个分支的。而且发展经济学最近几年很活跃，Esther Duflo还刚得了克拉克奖。但是第三世界国家的发展问题很重要，并不意味着研究失业，通货膨胀这些问题没有意义，至少第三世界国家同发达国家一样同样面对这些问题。你的意思难道是说经济学里只应该存在发展经济学这一个分支，别的分支不应该存在？
在1980年的政治期刊中就长篇大论地讨论统计建模的问题：比如说ROBERT J.FRIEDRICH的
In Defense of Multiplicative Terms in Multiple Regression Equations外链出处就是发表在 American Journal of Political Science, Vol. 26, No. 4. (Nov., 1982), pp. 797-833
现在社会科学各个学科都是相互渗透，相互学习，已经全面数学化。
就连以前的定性分析，或语言分析，或神经活动感知分析都已经全面联系在一起了。
比如说，台湾大学的Joseph Tao-yi Wang（王道一， 外链出处）和他的同事们就在试验经济学和神经经济学上有深入的探索。
Wang, Spezio and Camerer (2010), Pinocchio's Pupil: Using Eyetracking and Pupil Dilation To Understand Truth Telling and Deception in Sender-Receiver Games, American Economic Review, 100(3), 984-1007.
科学研究有一个所谓的奥卡姆剃刀即简单与美的原则
显然单纯用信心解释是很不美的，让人很不满的
你需要的是鼓励和肯定，问题在于现在西方经济学界对于不符合基金会要求的经济学观点采取不鼓励甚至压制的态度
所以，未来的经济学的重心还是应该在中国，但是现在中国的经济学界或者说现在的中国经济学界的研究环境还是非常不如人意的
不管怎么说，在迷惘中坚持自己的判断是非常重要的
我想起我刚刚走入社会时（当时我严重的神经衰弱、强迫症的后遗症非常的严重，我确认自己不适应任何工作），我听到了一首歌，我觉得那首歌就是写给我的《朋友别哭》，其中有句歌词是这样的
朋友别哭，要相信自己的路，红尘中有多少茫然失措的追逐，你的苦我也有感触
还有一首歌的名字大概叫做《因为我们是一家人》
因为我们是一家人，相亲相爱的一家人
当时我因为刚刚从学校中走出来---在学校的时候我虽然在一些纯理论的课程中表现还不错，但是涉及到实践的课程几乎纯粹的一塌糊涂，对未来是完全的没有信心，那些流行歌曲在相当程度上给了我前进的动力和勇气
这不是我的研究方向。只是有河友提到，我就写了一下我对宏观经济学的看法。我在自己研究领域的文章有的发在了很好的刊物，因此没什么迷茫。
我的看法是经济学研究中最重要的就是宏观经济学--即对中央政府和央行的政策提供建议的领域，而微观只是作为宏观的基础
一个博士生最需要的是研究方向的引导---这是我的理解，从您对经济学各个流派的介绍中感觉到了您的思路的清晰，不管怎么样，沿着自己感兴趣的方向继续努力是不错的
次贷危机--也就是房地产危机与ICT技术（即通信电子技术）有毛关系？
至于说西方政府怎么应对？照你的“虎兄”的说法，完全不理，就可以解决？那么你就看看危机发生以后美国政府出台了多少举措吧--包括宽松货币--直接给投机银行送钱---财政刺激政策等等
实际上从你的“虎兄'的行径来看，投机界目前的出路就是忽悠，因为投机界本身不创造价值(请注意这是一个马克思主义里面的概念，当然更可以从系统经济学中得到解释），只能靠忽悠，问题在于忽悠也是需要成本的，而且随着实体的空心化，忽悠的成本会越来越高
美国人说:我想打谁就打谁。
英国人说:美国打谁我打谁。
法国人说:谁打我我打谁。
日韩人说:美国打谁我咬谁。
越南人说:谁打中国我帮谁。
俄国人说:谁骂我我就打谁。
中国人说：谁打我我就骂谁。
这个能否简要介绍下，感觉很有意思的，谢了！