主题：【原创】另类解读加息：从接管企业谈开去 -- wqnsihs

都说中国的体制是用管理企业的方法来管理国家，所以忙总来解读国家政策形势那叫一个专业对口啊。很多疑问在忙总搭的框架下来看，是豁然开朗啊。

走自己的路，让别人无路可走。哈哈

久未见宝，送忙总。

最近正在考PMP认证，感觉125就是一个“定义范围”，还没到创建WBS，更别说“活动”了。

国家目标要复杂得多：GDP增长率，就业率，通胀率，财政赤字，国际收支，而且这些目标是互相矛盾的。企业是个四维跷跷板：短期财务利益与发展潜力平衡；内部员工利益与外部股东利益平衡。国家不同，是N个跷跷板：政治稳定，经济增长，国家安全，外部和谐，地方利益。。。。。

已经喊了16年，一直起色不大，关键是体系不配合：例如激励机制（例如税务安排），例如知识产权保护，例如地方保护，例如投融资体制（例如风险资本市场就已经变态了，成为坑蒙拐骗赌博套现市场），例如政治体制（民营企业的国民待遇）等等，没有这些，产业没法升级。产业升级是产业链升级，就像水桶一样，想扩大容量，不能只长一块板。产业升级本质是政治问题。

钱（国债资金），结果收效不大，只有一些产品和技术升级了，整个产业链仍然比较落后。

这几天井喷啊！我在人际圈里加的几位大牛同时在发威！欢迎忙总！

表明其政治意义不同，被历史记住？

他们要搞一个科技园，出来考察正好路过。于是晚上聊天谈到这个问题。

我的观点是，产业升级也要区分来看，对于内地来说，不一定要盲目的追求一步到位搞什么高科技研发，其实承接从沿海过去的产业转移对当地来说也是一次产业升级，把当地的劳动力和产业从农业转移到工业制造业，恐怕 意义不下于从工业升级到高科技产业。

我还有一个感觉是 ，现在产业升级在沿海其实已经开始了。这个是来自内生的需求，往往是从企业一点点的技术升级，或者是一个个高科技项目创业开始汇流成海。地方的热情也很高涨，在激励机制，投融资体制等方面支持力度都很大。

你的感觉未来中央决策者有魄力触及这些政治问题?

难道央行要和FED看齐?

对国内不了解,可经历了美国近二十年的IT行业的变化,我觉得行政命令推产业升级太不容易了.因为这等于要求行政命令的制定者对产业有相当准确的前瞻性.这本事产业里的CEO都未必有.还是公平竞争,优胜劣汰更能提高产业的竞争力.