主题：【原创】新型的通货膨胀 -- 海星
可以自由兑换。中央连这个都没放开，其余免谈。
看着新的教学楼拔地而起，出门时道理两边的工地的增多。宿舍旁边有新修好了蓄水池和排水沟（两年前暴雨过后都没见要盖）。大量的基础设施建设，这些都是发生在身边的。当然跟国内那种建设速度是没的比。但是已经够快速的了：一幢6层小楼，盖了1年半。不到100米的排水道，动用2台挖土机（一大一小）已经施工两个月了现在还在扫尾。一公里的公路（打通两条公路）加上红绿灯干了将尽一年半。虽然政府极力的努力但是物价任然在涨，现在召集学生开关于明年涨学生宿舍租金的听证会。当然骂还得总理来背，她上回说房租可以涨，结果所有的房租都涨了，学生宿舍也不能落后。（估计梅老太太在自己的房里边正抽自己嘴巴子呢，让你嘴欠。。）
不想相信的是：
1、社会福利下降。德国的退休年龄现在从65岁涨到67岁，大学开始新的学制，像以前那样读10年（我身边很多02、03年来德国到现在还没毕业的多了）是不行的了。今年老学制基础阶段没有通过的要强行转成本科，到2013年所有的老学制都要结束，没有毕业的转到新的学制。这样等于提前开始了工作年龄。伴随着各种福利制度的削减，实际上是给企业减轻了负担同时加重了劳动者的负担。
2、市场信心下降。以2007年沃尔玛推出德国市场，将它的所有店面卖给德国本土大型零售商REAL开始。美国企业开始退出德国市场。以前在马路边长见的花旗银行Citibank现在将德国业务买给了TRAGOBANK（我不知道他的中文名称）。GE Money Bank现在在欧洲只受理电子邮件服务了。当然敌人步兵撤退的时候，一种可能是敌人放弃进攻了，另一种可能是敌人要开炮了。
也许当敌人开始转变方向的时候，就是胜利到来的时候。比如英伦保卫战的胜利就是以苏联卫国战争开始而结束的。
生活道路当然不同。
不过他现在也开始高呼反通胀，大概是发现买的股票靠不住，“只能累死累活接着去给国家或资本家卖命”，于是就也反水了。
関健是循環系統、从某種意義而言中国以擁有這个能力、美国強出時并無CPU、日本也是。
我的拙文、
http://www.here4news.com/article/3127282
70岁要结婚，那他的成长（政治）环境是必然是一个宽松的社会环境，个人的经济条件也是独立的。而20岁就结婚的必然相反。再往深了说就是所处的社会的不同。
国家也是一样。欧洲之所以在政治上不能统一，是因为一直有一个强大的力量和各个政府的政权力量相抗衡，中世纪时候是宗教的力量，后来资产阶级革命以后变成了资本的力量，这些力量而且绝大多数时间都强过欧洲各国的政府。中世纪的时候为了保持宗教的力量在整个欧洲的影响力，所以保持整个欧洲政权的分散式必要的。这也给今天的欧洲留下了宝贵的旅游资源——无数的城堡和教堂。资产阶级革命后，虽然各个欧洲国家的政治权利有所发展，但是随着广大殖民地的和市场经济的建立资产阶级力量壮大的速度更惊人，而且资本的力量从欧洲发展向全世界，最成为今天的格局。今天欧洲的统一背后也同样有后冷战时期资本的力量为了制衡美国政府的力量而搞的平衡。今天的所谓的现代国家制度都是由欧洲发展出来，其实质都是为所谓的“本国”资本利益服务的政府。所以有了包括三权分立（使得政府权力不能统一）、军队国家化（政府暴力手段受到限制）、民主选举和公务员制度（使得资本可以操纵政府上层孤立中下层）。这些条约在各个西方现代化国家都执行的很到位。而相反限制资本的除了一部《反垄断法》以外，几乎就什么都没有了。即使这部所谓的《反垄断法》也是使得资本更进一步的壮大。而其他的各种政策在出台的同时都会给资本留下相应的空间。比如遗产税和所得税的出台就伴随着西方各种“慈善”基金会的蓬勃发展，在通过资本控制的媒体和社会学术宣传给人家一种西方社会资产枣弧形的假象。
其实资本只有利用不同政权的冲突才能生存。战国时的吕不韦未必有明朝的沈万三有钱，但是他赶上了春秋战国那个割据的好时候，所以他能够把秦国玩弄于股掌之间。等到了沈万三遇到已经坐稳天下的朱元璋时，想不杯具都难。
这就是你说的20岁结婚的那个神奇的国土。自打秦始皇开始一竿子插到底的郡县制开始，任何对政府的权利挑战都是徒劳的。经过焚书坑儒的大棒子和罢黜百家的胡萝卜之后，以儒家为代表的思想界基本上就断了根政府作对的念头，踏踏实实的为政府服务（后来的佛教也是一样）。而政府对于宗教界也是以是否归属自己为准则的。比如同样在清朝达赖用活人做祭祀但是由于归顺朝廷，康熙任然给他加封（达赖喇嘛就是这么来的），而传播西方科技的天主教由于只以梵蒂冈为自己的上级而不遵从中国政府的领导，照样被当做邪教给予严厉的打击。
所以欧洲最稀缺的是资本，通过资本可以控制行政权利。而中国最稀缺的是行政权利，通过行政权利可以控制资产。所以当经济危机爆发，在欧洲看来如果处理不好，自己的资本很可能受到威胁；而在中国看来，如果经济危机处理不好，自己的权利也会受到威胁。这样欧洲和中国都有同样的目标就是稳定。这就像村子里着火后，有人趁火打劫；有人赶紧给自己家门泼水。但是干的相同的一件事就是灭火，否则火烧到自己家里，损失就大了。这也是为什么虽然欧洲和中国的差异是那么大，但是经济危机之后，欧洲和中国出台的许多政策仍然有许多相似的地方。你说我的看法对吗?
PS:你的话激发起了我的一些灵感，开始只是想写一点，没想到啰啰嗦嗦的写了这么多。
美国国内产品生产不到自己消费的一半，大部分产品来自其他国家，是中国不断降低价格低价贱卖自己的产品，带来世界市场的价格不断下降
中国的国民生产总值可不会只是美国的2/3了，而是美国的几倍了。
最重要的条件还是其它国家愿意用自己的商品换人民币。
对中国通货膨胀分析透彻，开的药方有待商榷。
中国在国际市场，产品没技术优势。
[ 把劳动力密集型产品转移到东南亚、印度甚至非洲，再进口到中国消费也是个出路，尽管很痛苦，但和CPI高速增长相比，将是一个非常现实的解决思路。]
把产业转移除去后，中国当前还有没有优势产业？如何继续强国之路、、、、
1. 明白了94年那年在稻场上还未晒干的稻谷被人100多元/百斤买走了
2. 也明白了89年春节母亲只能割5斤肉过年
再分析下CPI 和PPI的相关性， 统计1985 ～ 2010（7月数据)可得出相关系数为 88.33% ; 根据下图，2010年底PPI 只要达到 7.9%， CPI 就能到8%
看这里外链出处
求大图，求出处
80% products are made in US, 10% from china or so...
Not all the shop as walmart...
生病：医保伺候。治得好就治，治不好，找个机会让车撞死算了，还有赔偿。别说我每没良心，俺可跟老婆和小孩交代了，如果俺被诊断患了绝症，俺就把俺房子卖了，一家人去周游列国，到哪国都先把保险买上，死哪算哪，千万别把俺往送医院。
吃肉，穿衣？俺买肉自己做呀，干吗要非得上馆子？百炼成钢，没准俺做菜的水平还比厨子高！穿衣？只有小资才看品牌。俺劳动人民，衣服可以反季节卖，干吗非得小资追求时尚。
见过送水工把孩子送奥数班的没有？见过两夫妇开一辆出租车上早晚班就为了送孩子上钢琴班英文班的吗？并不是因为他们的孩子都是天赋过人，只是他们改变现状的需求和动力比我这个“白领”大多了。
曾经在小区电梯里跟老外聊了两句，边上的小区清洁女工见到了，就尊称我“老师”，问我该如何如何教育孩子。我跟她说教育孩子我不太懂（毕竟我孩子才1岁多点），但并不打算让孩子上这个班那个班，除非孩子自己喜欢。当时这位清洁工（兼令人尊敬的妈妈）就露出不相信的表情，觉得我也是“站着说话不腰疼”。说实话，我觉得惭愧，我当时确实有点自恃收入和学历比她高点，而说出自以为高明的话来。我们不应该低估穷人的改变现状的决心。