五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小企业管理案例:1、引子 -- wqnsihs

共:💬314 🌺2879
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 忙总大作!MARK,准备细细品读和学习。
家园 当然失败是大概率,否则也不会拿出来请指点了。

大家都知道不符合中国国情,可是中国国情未必就是对的。从上层也许能做些事,推动国家的变化。关键还是试点,从小事做起。如果成了,上面就有理由了。不要以为上面是傻瓜,都是人精呢。

就事论事,微软、苹果的成功就是几个人的想法,几个人的推动。如果他们的几次赌博失败了,就没有微软和苹果了。要创新,最忌讳的就是跟在别人后面。如果有条路别人走过,你就不必去走了。

家园 几个人的想法,几个人的推动,加上技术力量,

这当然是创业的好背景。在国内也并不新鲜啊。

创业的路有很多条,适合自己的情况就是最好。

家园 还是要有发达完善的风投啊……

技术创新本来就是很难的事情,再要求这些人在管理营销方面有水平,有点太为难了……

老美那边似乎一般是另外的路,我们看得见的,非死不可,雅虎,微软这种,自己一手上来的,反而是特例。

更多的,直接就是用新技术开公司,吸引风投,或者直接就把公司卖给有同样技术需要的大公司,大公司一般受限于庞大身躯,的确倒是容易在技术进步上有所迟滞,也很愿意收购新技术小公司,反正和风投差不多,投资十个有一个成功,就赚大了。

我有个朋友曾经参与过小公司创业的过程,卖掉以后还发了笔不大不小的财,而他的带头老大,据说是已经创办和卖掉好几家公司了,呵呵,凡是有新点子,能看到市场切入点的,都照此办理,轻车熟路了……

想起来以前挺火的那个花2000万刀游太空的美国老头,似乎也是这么干的……

家园 del
家园 忙总帮助游击队变正规军

这是一个起死回生的案例。忙总提供虚拟总经理支持(看来主要是工作清单、进度协同、工作流程、管理咨询、财务规划)。

一、说忙总是虚拟总经理,因为游击队已经快投降了。

他们在创业的大半年时间里,完成了原型机的生产组装调试,并在A公司(是央企G公司的下属公司)一个装置上开始试运行。产品的技术水平据他们告诉我在国内是绝对领先的,主要经济技术指标也不次于进口产品,而价格只有进口产品40%。(他们自己计算就算这个价格仍然有40%左右毛利)。

这大半年他们也写出很多工艺文件,也做了很多测试工作。

基本完成了生产主要设备采购订货,并支付了部分货款。

也在全国到处推销,接触了几乎所有可能的潜在客户。

可是结果是一套装置都没有卖出去。而流动资金已经枯竭,只有不到30万,只够两个月的人吃马喂。危在旦夕。

二、分析一个企业为什么失败,对我们更有价值——如果不是遇到忙总支持(当然,他们也要听从虚拟总经理的指导),完蛋是必然的。这个创业团队有天生的缺陷,没有真正生产组织的专家、系统运营管理的总负责人。一般人创业,都是看到1、有市场(毛利率40%),这里有老大、三、四3个市场高手;2、有技术,老二;3、有搞钱的关系。

老大是跨国公司销售出身,老二是M公司(一家大国企)前总工程师,老三老四都是跨国公司销售出身,老五是原市财政局某处长,财务出身。

三、忙总救他们,主要就是在这一步。

所以我们共同花了一段时间来整理问题,提出解决办法。制定了一些新的工作计划,确定一些任务清单,并改变执行的流程和方法,后来这个企业慢慢走上正轨。

四、请忙总进一步教我们——创业公司为什么死在第1-2年居多;资源有限情况下,市场、产品(技术研发、定制、模块化、标准化、个性化)、运营、资金组织和财务控制多个流程协同中(类似多兵种联合作战),如何保证重点突破;如何在某个流程受阻的情况下,保障已经铺开的其它流程可进可退可守(案例中的这个企业,第2年就干了一些非核心业务来保生存,不然现金流就断了);如果事情可以重来,这个企业的商业策略,有哪些可以调整的地方?

小企业创业难,主要就难在没有试错的机会,一步走错就完蛋。所以,后面如何做对的,已经是后话,如何起步,是最值得忙总花时间教我们的。

以后谁要创业,把起步时的工作清单、工作计划、瓶颈问题拿出来问问忙总,可能有好处。

关键词(Tags): #创业 起步通宝推:本嘉明,
家园 我是经济白痴,不懂术语。只能就事论事了

高科技是技术加资金密集型的。如果想在高科技领域占住一块阵地,领导就得有眼光,敢下注。美国八十年代被日本打得节节败退,但是九十年代靠IT翻了身。为什么,需要大量科研人员的努力,以及policy maker们的分析。靠follower,总有一天要吃亏的。

您是policy maker,我是科研人员。对于科研人员,最重要的就是拉到风投去实验一些想法了。输了俺们根本不影响生计,这就是底气。那作为国家来讲,如何能让这些底层涌动的力量去推动国家科技创新,就是个考验。

家园 还真是跟着美国的步伐走

连时间段都差不多,考虑到美国正好在一百年前做类似的转型。但是我想我们有那么幸运么?美国借着两次大战的风才得以彻底转型成功(当然,具体的政策其实前二十年就能看出来了,都不用到罗斯福),我们会不会有那么幸运?不过有意思的是,当时美国的中小资本家拒绝和工会妥协,倒是大资本家早早和公会中保守的部分先妥协了。还有,我怀疑因为TG毕竟和当时的美国不同,最后资本和权力结合出来的怪物也不同,弄不好就是……

家园 股份考虑过,没那么简单

一方面从一些人的能力、对公司的贡献和公司将来的定位来说,他们无法做得太高;另一方面,某一些人对自己的期望和评估太高,要价不合理。所以现在的计划就是见一步走一步,到时再说吧。

del
家园 是这样子的。国外的科研人员大部分干净

不做亏心事。国内的官员们不好说,也许嘴里都是主义,心里都是生意。

不过对中国有好处。不希望官员凭良心做好事,只要他们沾到便宜,同时收益的还是国家,就行了。

就是赤裸裸的利益分配。官员们要借靠国外的光环升级,国外人要借靠他们实施技术上的想法。反正成了是中国的好处,败了就是一些钱而已。

家园 大教授也这么不严肃啊

这个这个......

家园 实例最值得花。
家园 关于这个第二部分请教忙总几句题外话

这个流程是自己总结的,还是有一套现成的标准流程,做一些细节删改弄出来的呢?

如果是自己总结的,制定流程的核心思路是什么样呢?怎么样才能让流程没有遗漏,而又运行顺畅呢?

家园 同意,现在回想当时上课时德国人就是这么说的

说,中国和美国不一样,你们以后的企业无论是国有还是私有,只会朝越打越强发展,你们的反垄断法也会随之更改,你们的企业集中度会更高,而经济对大企业的看法也会随之改变,这和美国是不一样的,你们的问题是怎么管好大企业让之服务于经济社会,而不是把大企业拆分。

------这个也是垄断竞争资本主义的一个侧面吧。

家园 基本同意!

忙大哥是组织管理流程专家

赞一个

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河