主题:关于小资本 -- MRandson
看了经过的《小加工厂的迷茫》说说自己的看法:
http://www.talkcc.com/article/3117184
其实《通天塔》那一节就已经说了。按照边际效用论,某种东西越多,边际效用越低。这只是书斋中的想法。现实中,单位资本的回报,往往与资本总量有正相关的关系,即随着资本总量上升而上升,下降而下降。如果,N个企业的资本量于一个企业的资本总量相当。那么这个企业的利润量要超过N个企业的总合。这些小企业由于彼此竞争,以及大企业的压力,必须把一部分利润主动让出来。资本量越小,竞争对手越多,选择余地越少。
由于自身资本量小,选择余地小,竞争对手多,在与上下家谈判的时候,往往很被动。这时如果想成交,必须做出退让。这是很简单的道理。
同样是资本,塔尖吃得最多,塔底吃点残羹剩饭。最小的资本,比如个人在银行的存款,利润率是零——正常情况下,个人存款扣除通货膨胀以后,没有任何收益。
当全社会利润总量下降的时候,首先吃亏的就是小资本。大资本为了减少损失就侵占上下游小资本的利润,许多小资本受到两头的挤压,利润率迅速下降。当利润率无法维持,甚至降到零的时候,小资本就完了。
具体来说,许多小企业为了保持销路不得不向下游赊销,同时对上游赊购。这样虽然经手的量很大,但是利润很薄。为了保持基本的利润量,往往要申请银行的流动资金贷款。这样一来,维持运转对资金流动稳定性要求非常高。一旦下游赖账或者改换供货商,或者提出降价,或者上游原料企业提出更苛刻的赊购条件,或者原料涨价,或者银行不再给予流动资金支持,或者贷款利息上调,这些条件随便出现那一条,小企业就凶多吉少。出现两条或以上,基本就要准备关门。这些条件的出现,往往与小企业自身的经营关系并不大。
多数小企业倒掉的原因,往往并不是经营不善,而是外来因素直接打倒。我听说过的最倒霉的小企业,不知道得罪了什么人,直接勒令停产半年。然后就倒掉了。许多小企业主很迷信,供奉关公,因为他们的经营情况确实不是他们个人的努力所能决定的。
对小企业家来说,管理是次要的。其实他们很多人很精明,他们不采用现代企业规范管理的原因,是因为他们的生产规模不足以达到采用规范管理产生效益的地步。分工需要有一定的生产规模,没有达到必要的规模以前,分工对生产力推动的意义并不大。
对他们来说,他们的生产很大程度上要仰仗上下家的脸色,所以对他们来说最重要的是保持销量、原料来源和金融支持。当然,还有不要有莫名其妙的被停产。俗话说,人敬财主,狗尿槐树。财大气粗以后,手里控制着原料和销路,上面有各级领导罩着,身边有银行巴结着,昂首阔步,一路看天不低头。没成气候以前,必须处处谨小慎微,处处陪笑脸,来的都是大爷,不知道那块砖头就可能绊一跤。
有些话,我不愿意说。比如和银行的人在一起,不说大规模贷款的风险问题。比如和小企业的老板在一起,不说经营的困难。内行都心知肚明的事情,不必说。既然不能改善经营,说这些话徒增烦恼,有什么意思呢?
这些话,对“经过”一点帮助也没有,可说可不说。不过,利润的通天塔是切实存在的,不要回避。
从工业到服务业,HIGH TECH 到 SERVICE,大抵都是这样的表面光鲜,一肚辛酸。利润被挤得太薄。目前的整个经济环境政治环境实在是不利于他们的发展。
农业时代是土地资源集中和小农破产;到了工业时代资本的集中和小商小农的破产。
当然,不排除将来去您的行业发展。
如果产不具备马太效应,那么产就不是产。
交易是平等自愿互利互惠,皆大欢喜的,这是一种解释。涉及产的交易,总存在剥夺,这是另一种解释。
十几个人,几百万资本。几十个人,几千万资本。看着挺风光,一点不留神,说倒就倒。干实业干伤了,所以炒房子和股票。
请解释一下这里的“产”是什么?
利润率都是只有5%前后的,因为什么都是透明的,只有一点儿水钱。
但是我认为这样很好,这样才能降低物价,老百姓也不容易的。
现在关键是国家还有各个职能部门的税收得有些狠了。