主题：【原创】台湾行之十三 故宫 -- 胡杨
很多非现场人员描述往往比当事人说的还斩钉截铁------最近工作有感
客串两个链接：点击查看
但是故宫在这场“革命”中也不是毫发未损，1966年7月，驻在故宫内的文物出版社珂罗版车间的一些工人，就向故宫领导请示：“十几年来，城隍庙的泥胎偶像，一直盘踞在我们文物出版社印刷厂，霸占着我们珂罗版84立方米的地方，影响我们的生产发展，我们曾多次提出，但至今仍未解决，现在我们再次严正提出：‘一定要把这些大王小鬼同反党反社会主义黑帮分子彻底捣毁，连根拔掉。’不能保留这些宣扬封建迷信的牛鬼蛇神的统治地位，彻底铲除几千年来一切剥削阶级制造毒害人民的封建迷信工具。这些牛鬼蛇神和我们社会主义建设是格格不入的，我们提出请工作队同志帮助解决。”⒁故宫博物院的领导得到请示后，鉴于当时的形势，表示故宫内原城隍庙旧址里的城隍泥塑神像11个，泥塑马一对，“内容系封建迷信有毒素的东西，技巧低劣，是清代泥塑（该城隍庙建于清雍正时期），并无保留价值，故同意将上述泥塑神像除掉”。⒂
1966年11月，一个再现四川大地主刘文彩残酷剥削的收租院泥塑展在故宫预展期间，又有人以奉先殿前的“焚帛炉”与殿内的泥塑陈列不相称，尤其与殿内的主席像很不协调为由，拆除了清代的焚帛炉。
不管怎样，由于周恩来等中央领导人的关心和干预，故宫终于没有落到曲阜孔庙那样的结局。也由于这些领导人的关心和干预，故宫在“文化大革命”期间，有的地方还进行了一些局部修缮，如1972年，中央拨出巨款，解决了故宫热力供应问题；当年，完成了前三殿、后三宫等重点区域殿宇的油饰工程；1974年4月，国务院又批准了《故宫博物院五年修缮计划》。在“文化大革命”这场文化的浩劫中，由于采取了特殊的手段，故宫及其收藏得以保护。
⑿参见《周恩来年谱（1949—1976）》下卷，中央文献出版社1997年版，第50页。
⒀故宫博物院于1971年7月5日重新开放。
⒁见署名为“文物出版社珂罗版车间全体工人”的大字报，1966年7月15日。
⒂故宫博物院对文物出版社工人所写大字报的回复，1966年8月2日。
不知道,可信度很低。
此外不管是谁搞的打砸抢杀人破四旧，遭磨难的都是好人、百姓、文物。都是悲剧。
我觉得你就不知道文革什么样。
毁文物几个月的时间难道还嫌少了吗。
陈伯达康生都不是好东西。
故宫没有毁掉你很遗憾是吗
改革开放后怎么毁文物了，一派胡言
不知道你多大，但至少知道你很幼稚和无礼。
老大爷，你说话要有逻辑，要有知识，不是年纪大了，可以胡说八道。
首先，文革中，故宫和博物馆的文物没动，你承认吗？
显然故宫文物没动，你很不高兴，因为这让你在台北故宫发的感叹
成了空中楼阁，你多难堪哪！
陈伯达康生不是好东西，不等于人家阻止毁文物的历史可以抹杀，
老大爷，这么大年纪了，唯物主义的态度你一点也没学到啊。
我不认为几个月少，问题是改开三十年毁的文物你嫌少吗？
其次，改革开放后怎么毁文物？你不知道，可以搜啊，
说改开毁掉的文物比文革多可不是我，是文物口的人。
你心痛吗？
老大爷，要讨论历史，先要吧邓小平的那个历史决议丢掉，
否则，你一定会成为笑料的。
跟我一比，你算白活这么多年纪了。这幼稚的定论还是先给你带上吧。
原存于宫里，后来被太监盗走卖到民间的，还有溥仪出宫时候带走了很多文物，在天津等地卖了不少“赏”了不少，流散民间的解放后发现收集的一部分重新送还故宫博物院收藏了。溥仪被俘时候仍携带着很多的宫中文物，后被苏联送还，一部分还存故宫，一部分存于东北博物馆（今辽宁博物馆）。
我完全不明白意思
宋美龄是画家怎么了？有拿手直接摸国宝的权利了？
至于那时候文物保护到什么程度，关于文物转运台湾的纪录片很多，你可以去看看。对委座夫人所作所为的微词，也不是我拍脑袋想出来的
邓有一个人类历史上非常罕见的特质和从未有的惯例，就是毁人不倦。从未对自己开国祖宗大打出手，泼大粪的行为，损人不利己。
好了，无休止的污蔑和诽谤毛泽东后，右派抛弃了这个充当他们保护神的牌位，现在是“改革已死，宪政当立”高唱入云。
所以我说，邓是“小人小品小算盘，假仁假义假向前”，害人终害己，我们看着吧。
哪笔账都不能含糊。文革被迫害的，记得牢牢的；
但是国家和民族的账，也要算清楚。
现在我们回头看，文革是不是大大的需要？
老大爷，你说话要有逻辑，要有知识，不是年纪大了，可以胡说八道。
================
我不是老大爷,我说话很有逻辑,我有知识,我没胡说.
首先，文革中，故宫和博物馆的文物没动，你承认吗？
====================
故宫没动,其他博物馆范围太广,不能确认.
显然故宫文物没动，你很不高兴，因为这让你在台北故宫发的感叹
成了空中楼阁，你多难堪哪！
========================
故宫文物没动我很高兴,没有空中楼阁,我不难堪.
陈伯达康生不是好东西，不等于人家阻止毁文物的历史可以抹杀，
老大爷，这么大年纪了，唯物主义的态度你一点也没学到啊。
========================
我没有看到过陈康保护文物的历史证据,你如有,请出示.
再次说明我不老
我不认为几个月少，问题是改开三十年毁的文物你嫌少吗？
===========================
改开没有毁文物
其次，改革开放后怎么毁文物？你不知道，可以搜啊，
说改开毁掉的文物比文革多可不是我，是文物口的人。
============================
你如有改革开放后毁文物的证据请出示
不要胡说八道
老大爷，要讨论历史，先要吧邓小平的那个历史决议丢掉，
否则，你一定会成为笑料的。
========================
什么历史决议?为什么要丢掉?
跟我一比，你算白活这么多年纪了。这幼稚的定论还是先给你带上吧。
========================
你真的很幼稚
文革只应该被痛恨和诅咒
永生永世不要再有文革
要淡定
老大爷也不能确定这博物馆动没动，但是不妨碍老大爷在台北故宫大
发感慨，感慨的事实那是不需要的。
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
故宫文物没动，老大爷在台北故宫的感慨就成了放空炮，但是老大爷
不难堪。
陈康保护文物的事情可以看王力回忆录。
但是我估计老大爷第一个压根就不知道王力是谁，第二个知道了是谁
吧，又是，王力是个坏人！就跟老大爷说陈康是坏人一样。
问题是，陈康坏人与否跟他们保护文物并不矛盾啊。
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
老大爷开始一口咬定改开没有破坏文物，现在稍微退后一步。
可惜，人文物界的人不这么认为。
《瞭望》：90年代文物破坏比文革严重得多
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/161965.html
周教授说改革以来，中国文化遗产遭受全面的、根本性的破坏，远甚于文革时期。
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=261462&page=2&fpage=1
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
邓小平决议 就是 中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题决议》
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
看样子老大爷确实有点恼羞成怒啊。
但是 老大爷很是鸵鸟啊，也很矛盾啊。
老大爷也不能确定这博物馆动没动，但是不妨碍老大爷在台北故宫大发感慨，感慨的事实那是不需要的。
===================================
我不是老大爷
我感慨是基于事实的
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
===================================
是啊,你早就应该这样想了
被我说服了是吧,以后说话要先走脑子,别那么幼稚
故宫文物没动，老大爷在台北故宫的感慨就成了放空炮，但是老大爷不难堪。
====================================
我没放空炮,我说的文物不仅指故宫
我一点也没难堪
陈康保护文物的事情可以看王力回忆录。
但是我估计老大爷第一个压根就不知道王力是谁，第二个知道了是谁吧，又是，王力是个坏人！就跟老大爷说陈康是坏人一样。
=============================
我知道王力是谁,也知道王八七讲话,他确实也是坏人.
另外印象大陆没有出版过王力回忆录,看来你是在海外了.
问题是，陈康坏人与否跟他们保护文物并不矛盾啊。
==========================
他们确实是坏人,他们保护文物的事不确实,目前我没有看到相关证据,因此不能确定.
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
============================
是的
但我不是老大爷
老大爷开始一口咬定改开没有破坏文物，现在稍微退后一步。可惜，人文物界的人不这么认为。《瞭望》：90年代文物破坏比文革严重得多周教授说改革以来，中国文化遗产遭受全面的、根本性的破坏，甚于文革时期。
=============================
这位周教授不能代表文物界,他说的仅部分有道理,大部分不是事实,指责的不公正,太偏执。
邓小平决议 就是 中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题决议》
==========================
这决议怎么了
老大爷很有逻辑和知识。老大爷没胡说。
============================
是的,你不要这么罗嗦好吗,说一遍就行了
看样子老大爷确实有点恼羞成怒啊。
=========================
我没有
但是 老大爷很是鸵鸟啊，也很矛盾啊。
==========================
我不是鸵鸟,也不矛盾
拆除历史悠久的定海古城，代之以钢筋水泥的仿古建筑.......
连CCAV的关注报道都未能保住古城。
http://www.china.com.cn/chinese/2000/Aug/2602.htm
http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=228
http://bbs.qiandao.net/thread-507556-1-1.html
http://www.china.com.cn/chinese/2000/Aug/2602.htm
还有俺们那噶哒的一些古镇，也是将原来的东西拆除殆尽，然后搞些伪古董招揽游客---反正这些家伙在乎的是好吃好玩，古不古的他们可不在乎。