主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

萨德尔猖獗的时候，是要出动军队来镇压的。而且那时候伊拉克内战论不绝于耳。

现在虽然继续爆炸，但是内战论还是逐渐没有了。说明安全形势还是根本改善了。至少镇压力量从军事部队变成准军事部队了

这些冲突太小了，就不算了吧。

现在台上的就是什叶派，他干什么要捣乱呢？伊拉克的内战危险不是过去了，是国家已经事实上分裂了。巴格达政府根本管不到库尔德地区，中部的逊尼派也不买账。现在大家都在等美军走人呢，不就再半年一年的事情嘛。

可能就是潜深差。航速不清楚。静音，操纵性和声纳方面都强很多。自动化程度高。携带武器数量标配好象少一点，但弗吉尼亚有给海豹的空间，实际如果按制海建造能携带更多。

中国自然不应该把到手的产业轻易抛出去，但是就靠这些低附加值产业混饭吃我看此路不通。

中美经济成为双生体这条也很难说，美国人少了两条袜子穿也不能怎么地，中国人少做了两条袜子可能就要饿死了。之间的关系我看更多是一个寄生体而不是双生体

弗吉尼亚的潜深、航速、排水量、武器载量都不及海狼。静音只能在相同航速、大小下比，海狼号称低速是静音超过俄亥俄，够好了。自动化程度高是双刃剑，抗战损性不好，所以美国舰艇一直不强调自动化程度，只是到了成本压死人的时候才用自动化减人。否则可以比较弗吉尼亚和瑞典的潜艇，瑞典潜艇最低艇员组时只有20多人？

海豹的空间好像海狼没有要求，那个时候还不强调这个。这也说明了弗吉尼亚的近海特点，深海是没有海豹的事的。

就等着美国人一走就开始血拼。

中国已经在往高低通吃的方向努力了。中国那么大，需要解决世界1/5人口的就业，不可能像美国那样的产业结构的。至于美中双生体，你的看法简单化了。15年前美国围堵叫得最凶的时候，很多美国人就是这么看的。克林顿围堵做不下去是为什么？

个人意见塔利班应该跳出劫机和爆破地铁这些老旧的条条框框，离开戒备森严的大城市，走进米国的农村和乡下去。以爆破手段对美国的电塔、水坝、通信站、矿井、石油钻塔等设施发动坚定的进攻。给米帝国主义以致命打击，迫使其继续留在阿富汗

低端产业不能放弃，毕竟解决就业才是最大的。

但是高端产业我觉得中国上不去。研发方面做得太差。消化技术就已经很吃力了。很多老板没有这个方面的意识。

革命不是请客吃饭，不是做文章。不能那样雅致，那样从容不迫，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。

根据毛主席的定义，你说的那些都称不上“革命”。

目前的局面只要耗到美军走人，他们重夺政权的可能很大。大不了改头换面换个名字再来就是。

过度的刺激美国人显然没有什么必要。

塔利班对攻击美国本土目标没有兴趣，塔利班最大的兴趣就是把美军赶出阿富汗，怎么会迫使美军留在阿富汗呢？

在国外反而看得清楚：20年前的中国制造和现在的中国制造已经非常不同了，不仅质量极大地提高，款式和设计也经常是国外没有的，换句话说，有中国自主设计的成分在内了。给中国一点时间。中国还是发展中国家。