主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

还有后戏哈。

阴生阳，阳生阴。苏联不能，孤阳不长 就是苏联撑不下去的原因。 卫星上天，红旗落地。技术无所谓实不实，使更多人拥有更大动力和能力这个大正反馈系统里的一个环节。

丢了阿富汗，美国会损失什么？ 阿富汗乱成一锅粥，塔利班又打回来了，军阀混战。那也是阿富汗和周边国家的麻烦。又不会出现多米诺骨牌效， 周围国家也开始极端化。美国唯一失去的就是天命与我的狂妄和信心。 要是美国从此就疯了， 关起门来就自己玩，那是天上掉馅饼的好事。但正常的博弈不能根据对手发疯来决定策略。 中美两国会是长期对手， 很长一段时间里要互相学习， 敌人是最好的老师。

这段话不太同意。美国改从其他国家进口要付代价，中国需要的很多高技术产品也不是非从美国进口不可，很多技术都能从欧洲日本得到。即使像CPU一类的东西，真要是关系到国家安全，因为需求量相对较低，中国也总会有办法搞到手。民用方面所受到影响，和美国从其他国家进口类似，也是一种代价而已。

打贸易战中国损失大于美国我同意。但它对中国最大的损害，我认为不是影响中国的进口，而是影响出口，会导致大批外贸企业倒闭和工人失业，从而影响社会安定。

中国必须尽快从出口依赖转型，尤其要减少对发达国家出口的依赖，扩大内需，扩大对第三世界的出口，那样就可以立于不败之地了。

经济危机爆发后，其实就应该丢掉“中美友好，韬光养晦”的想法，准备应手罢。

二十年前，国外商场里中国制造的产品很多都摆在甩卖的台面上，价格极低，质量也低。那时的中国制造基本集中在最便宜的服装和玩具方面。现在再看，一般大百货商场里，几乎所有产品种类里都有中国制造的产品，而且已经不仅仅是最廉价的那部分了，相当一部分已经是中高档产品，甚至很多高档名牌产品产地也都在中国。虽然真正中国自己品牌的产品不多，但也开始有了，比如海尔和华为的一些品牌产品。

关键在于这种趋势，目前看来谁也抗拒不了。

能拖一拖还是好的。毕竟中国发展很快。多拖一年实力就接近一步，就多一分机会。

1990冷战结束后假如不是先有俄罗斯，后有伊斯兰极端势力替我们各拖了近十年，中国只怕难有今天的局面。如果当时美国不是继续修理俄罗斯，而是立即开始集中力量压制中国，TG还真不一定顶得住，就算顶住了也会极端艰难。当时美国势力实在太强，实力对比比现在还要差得多。前十年一是因为美国由于政策惯性带来的战略误判，二是靠邓小平的“韬光养晦”政策。后十年美国本来已经打算好围堵中国了，谁都没想到本拉登闹出了个911，TG实在是国运昌隆。

至少也为美国经济脱困增加很多难度，对我们是利大于弊。

感觉好像没谁会支持这个战争

http://www.here4news.com/article/3127282

这200亿只是BP的一个护送基金(Escrow Trust)。这个钱是用来支付和漏油清理有关的工作和研究。除了这个基金以外，BP当时在墨西哥湾出事后还放两亿作为清理费用，主要是用于雇人和机器清理浮油。还有1.2个亿是EPA的罚款。

海狼是在大洋上和苏联海军作战使用的，另外有一说，海狼还有一个听起来很玄乎的使命，就是突入苏联设立的安全壁垒海域，歼灭弹道弹道核潜艇……听起来很科幻。

弗吉尼亚更多是适应冷战后潜艇作战海域转向近海的趋势，同时加强了多任务能力。

就和闪电2和猛禽的对比类似，闪电2在单项设备的先进性上可能更高，但是在空战性能上，猛禽还是占据优势的。

F-22的空战能力可以和海狼的反潜能力类比，F-35的对地攻击可以和弗吉尼亚的近海作战类比。但就空战来说，F-35不及F-22，弗吉尼亚的反潜也不及海狼。

但刚查了一下，到7月5日为止，BP自己宣称已经花了3.5billion（35亿），我听到的数字可能是更早时候的。即使现在更多，应该也不到200亿。

想问问晨大，近日日本阅兵，能不能开个帖评价评价？

等萨苏吧，我猜他会有帖子的。

我在等日本先出手、也許与中国是个好事、是个突破口、在包围网形成前,杀日本猪立威,能镇场子,这次如果要开刀就找个大一点对象,美国真会为日本把命搭上?

当然选择战争并非上策。