主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客
共:💬797 🌺7129 🌵230
如题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
也就是井底望天所谈的富人试图控制政府
这个根本性的问题，可能超越你所做的技术性讨论
这个“法律”本身是有强烈倾向的，并非中性、公正、不偏不倚的
不论什么理由，我们中国有特殊国情，不适合采用官员财产公开制度。
我们也有适合的，啥呢？国际惯例，比如说美国官员收入高，美国警察也打人。。。
del
说的只是一个例子，一个细节决定成败的例子。讲道理很容易，做事就要有章法。细节就是章法的一种。要做什么，怎么做，队伍的组成，责任是什么，权利是什么。唱高调是精英的把戏，从魏晋的贤人到明清的清流，天下他们的最高明，他们最没错。可做事容不下空头道理，只能一点点的做起来，也就是说琐碎的细节。
景跃进的《如何认识中国政治？》中有一段：
这里面有个小插曲，当时民政部负责试点工作的基层政权建设司农村处处长是王振耀，现在他离开官场去北师大做公益学院的院长。他当时去找八十年代风云一时的政治学家，希望从他们那里得到一些如何搞选举的知识和帮助。在他看来，你们不是主张搞民主吗，我们现在可以在基层搞民主了，请你告诉我怎么选举。结果他得到的回答非常令人沮丧，专家说我们谈的是民主理论，怎么选举不是我们的事情。
这就是中国民主派的现状。全无切实推进、步步为营的功夫，有的只是空谈。
这篇应该置顶加精
复 扎笼子了
根基太浅的那位，这跟政改之间是什么逻辑关系？
复 郑青原五评政改
美英的法律确实是美英富人控制政府（特别是控制央行）控制民众的法律
但是中国的法律是最大程度保障民众权益的法律，比方说中国规定了土地的国有化，就可以避免富人占有大量的土地而贫民无立锥之地的情况