主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客
我倒不觉的蜀生的最后一贴有什么主观恶意。他发这个帖子的时候原帖已经删掉了，只是把自己的解释道歉顶上来而已。当然这样没有意义的事一般人也作不出来。不过蜀生你不能拿他当一般人来看。我记得他有个贴子，关于他女儿入籍的事。那个也不是一般人会这么做的吧。
拜读后，突然想到，有个难题，也许您能解。若方便，来封信，如何？[email protected]
另，您说的1985年是个分水岭，我没完全悟透。为什么偏是这一年？
1.各类媒体逐步脱离党的领导。
2.各类负面舆论借“公开性”之名充斥媒体。
3.为西方意识形态的大举进攻开放门户。
有学者把新闻改革到政权丧失的过程概括为一个模式：新闻改革——媒体放开——外力介入——阴暗面曝光——群众不满情绪积累——反制无力——舆论彻底失控——政权丧失、国家解体。
而戈尔巴乔夫，这个亲手搞垮苏联的人，却获得了西方颁发的诺贝尔和平奖。
这一切，对于正在中国特色社会主义道路上阔步前进的中国而言，无疑有着十分重要的借鉴意义。现在有人攻击中国的新闻制度，鼓吹媒体民营化，这恰恰证明我们的制度是正确、有效的。他们的用心不言而喻，就是想让中国走苏联的路。前车之鉴不远，我们不会上当。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
假如，我是说万一，或者亿分之一，蜀生和陈妹妹以前是同学。有没有可能是同学之间开玩笑过分了？
再有，这么做对他有什么好处？（损人不利己的事情网上也有很多，但多数正常人，有正经事干的人不会）
陈妹妹是不是很怕这个？（读陈妹妹敢问天下人的文章，这点困难似乎吓不倒她，而且一点用处都没有。）
再有，现在但凡看到风风火火的群众运动，无论是网上的还是现实中，我都会警惕!
西西河搞了几次真的怕了！
整段话我咬着牙坚持读下来了，滑天下之大稽是给你整个回帖的评价。
看到这句话决定给你草：
陈妹妹是不是很怕这个？
给搞死了。在有河友搭救的情况下还不趁机赶快上岸，这人心也太小了。有一点自悔之心也不至于如此结局啊。
而是贫瘠的土地， 荒地， 不规则地形等等都可以耕种。
另外你说的并不全对， 当年引进的时候这些作物固然没有今天高产， 但是相对于当时的水稻， 仍然是高产的。 也就是
当时的土豆红薯 对 当时的水稻是高产作物
现在的土豆红薯 对 现在的水稻是高产作物。
过去在街上吵架的人在答不出对方的话时，常常会用对方明显答不出的问题来掩饰，比如说，你什么都知道，你知道你什么时候死吗？这个政改就是一个这样的问题。这么大的一个桶，几乎是想装什么就可以装什么，正着说所有的答案都是对的，反着说，所有的答案都是错了。改共和为联邦是政改，查处几个小科长也可以算。这种话用管理上的行话来说就是没有可以完成的目标。这和民主，言论自由，人民当家作主是一样的空话。只可以说不可能完成的。
就用陈MM的例子来说。中国官员财产公示。说来简单，当官要把自己的财产公布于众。这在西方，至少是在美国是很简单的事。只要是民选的联邦官员，事实上只有总统，都要把属于自己，自己老婆和未成年子女名下的的财产公布。而任命的则不用，附加要求是不能参与任何经营性的活动。一些自己原来有公司的人，要把自己公司的股权冻结或是托管。这对于美国人来说不是问题，因为受这个条款限止的都是短期的。一个或两个任期后，离了任就没人管了。可在中国，当官是个职业。一旦从政，多数人都会一直干到退休。这样，财产公示就成了一个一生的负担。首先是在什么级别上开始要求财产公示。再有就是什么家庭成员的财产包括在这个公示里。配偶算不算？要算的话，离婚的包不包括在里面。要是不包，两个人完全可以法律上离婚而保持一个事实婚姻。要是算离婚，人家已经不是夫妻了凭什么还要为对方买单。。。。
仔细想一想，这种可执行性很差的条条款款还有很多，有已经在纸面上的，也有正在策划中的，说穿了，都是做不出小题改做大题的产物。这种做法还有一个比较通俗的叫法：忽悠。
怎么像是侦探小说了，咔咔。