五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客

共:💬797 🌺7129 🌵230
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 54
下页 末页
家园 国家应该介入

国家应该介入,制定标准:让所有的即时通讯工具间可以互联互通(类似手机间、固话)互联互通;打破各个独立王国,各游戏平台的q币、点卡、虚拟货币可以互转和退款(其实q币就是一个预付款,没有实际消费的部分当然要退,现在的电话费销号都咬退钱,为何q币不能退??)。

政府如果推进这个工作,善莫大焉。

家园 del
家园 我是不指望能赶上美国的生活水准了

你说的对,重要的是幸福感

家园 整理一下楼主在下面的回复资料帖

以方便大家解读这个主帖:

【整理】从化四日 [ 陈郢客 ]

【整理】《驳“粮食增产有限论”》 [ 陈郢客 ]

家园 del
家园 coo啥时候是老爷们了

青史,感性里面的coo一直都是阴阳怪气的调调,经常会蹦点90后非主流小姑娘的网路用语

家园 即使陈先生的言语触及了你的痛处, 但你这样

歇斯底里的撒泼,做无赖状是否有碍你的智商?

家园 花一个

有道理!

政改政改,别改来改去到最后成了既得利益者们的遮羞布。

家园 得钱,宝推还赠

送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 8 铢钱。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

家园 顶葡萄这两句!

“这是这个国家和民族继续发展的实际需要。不管什么需要,那种脱离多数人做什么正常国家的想法不被唾弃,这个国家的多数人就不会有前途。”

“古人说过,巧言令色的,基本都是买狗皮膏药的。”

赞同而花之!

家园 刚给一个河友的回复,说到政改的相关观点了

链接

http://www.ccthere.com/article/3159306

刚才一小时的小讨论很好玩,我们的话题是这样开始的。我说,我们前一次聚会,有人这样评价现在的政改。他说:现在政改有比唐朝的党争。唐朝党争本质是,既得利益的党派想通过分配更多的利益更中下层(实际是中下层知识分子和中小地主阶级),而从草根(实际是草根知识分子和没落地主姐姐)出来的新贵拒绝之间的争端。从这个由头,不仅争论到政改,争论到建国三十年。甚至争论到周当年保护的人后来成为改革中反攻倒算的急先锋,以及毛当年为什么没有斩草除根。这些,非关历史,说的都是时政中一些敏感而不容回避的问题。

而为什么我说,我们国家的分配问题和现实问题。在此之前,写了那么多利益集团的利益分配结构。写了,那么多利益集团在国家政策中的博弈。说到底,我说的很实际。我们国家的分配问题,那就是一个围绕权力寻租层层非配国家财富这个大蛋糕的社会现实。所谓改革,就是权力层层下放后,层层权力利益化寻租后及其辅助翼网络化的一个过程。每一层权力结构,都在寻租的过程中形成符合本位阶利益最大化的诉求。所谓政改,就是这样权力寻租结构的再次分配。

如果你不能理解,我告诉你,这样的权力阶层,通过他们在海外扩张的寻租能力,他们利用海外金融公司,坑那些试图转移资产去海外的国内一些聪明人。这些坑,既表现在以亿计以十亿计的存款会突然之间变成金融衍生品,变成为负资产。还可以表现在,把这些人在海外扎根的十年甚至数十年的成就作为交换的筹码,换取特定层面与位阶丰厚的回报。记得曾经脱口出一句,老子要出国,要移民。换来对方这样一句:有本事你跑到月球,老子也有办法把你弄回来。你不要当我说笑话,这些事我经历过一些事情的片段。更多的类似片段,我从来不写在主贴里,都散落在回复中。你可以怀疑,但是迟早有一天你会亲身经历。

我在说什么。我不过是在说,在我们现在既有分配体制中,任何试图给予这个社会多数人更多财富的努力,都不可避免要触及现行权力分配体制中形成的各种利益。尽管达成了政改的共识,但是具体到任何位阶的权力及其利益都不可能轻易交出既得利益。我以前的文字写的很明白:他们中的很多宁肯储存粮食过冬,也不愿意拿出一分钱来缓和社会矛盾。

所以我在这个帖子里那么说:

http://www.talkcc.com/article/3157790

按照现有体制,垄断资本利益最大化的方式 是双旋转门。这样大多数人,是根本弄不明白,自己几十年积蓄去哪里的。还有,没有足够权力保护自己,也不能跑到这些权力抓牙之外的资本首当其冲被瓜分。他们还承担造成崩溃的替罪羊的角色。日本二十年经济泡沫破灭,被消灭的是他们60年里积累的自由独立企业群体。在中国也不可能例外。在股市,在楼市还是在市场,都是一个结果。时间会消弭一切可能性。所以,任何和这些力量做抗争的个人或者企业我现在都逐渐敬而远之,无论他们多么有实践能力。在绝对的力量面前,任何技巧性的东西都没有实际意义。这个就是我现在的观点。

如果要按照某些人习惯的思维模式去解读这段话,你不妨这样理解。今后的政改,就是根据实力,重新分配国家利益这个大蛋糕的一个过程。这个过程,中起决定作用的是绝对力量的对比。任何政策,都不过是力量博弈的工具。就像你主张的某税和某政策作为切入当前话题的切入点,这个对公众是很有吸引力的一种什么。但是,具体对于我这样的人而言,重要的是在什么时候去做。

比如,在现在做。那么可以肯定的是,那些迟迟推迟政改试图把自己利益传于自己旗本与谱代(这些旗本与谱代的构成,就是我说的一些群体正在常识的共济会模式,但是那是他们以为的共济会)的团体。同样,这些群体中,也有试图愿意在此时此刻争取时间为自己调整争取空间的什么,所以他们现在提倡改良,提倡一个不好胡搞的政府。所以现在这个时候,有人把《联邦党人文集》改成了《联邦论》来出版,那是他们的理想。但是,那个联邦是他们心目中18实际中的理想中的联邦,而不是此时此刻站在地球权力巅峰的联邦。而作为政改的推动力量中,他们有的人希望尽早掌握是什么。所以,他们默许他们对手中为了自保而一毛不拔,甚至暗中鼓励那些试图自保的人为了什么而进入这里和那里投机与炒作,而把通胀之火渐成燎原之势。他们中同样有人,为了平稳过渡,在此时此刻争取的更多是妥协,是符合各种利益平衡的起码的体面。

那么在这些话题里,如果你觉得说的有点绕,那么我们不妨来这样总结:谁来为政改买单,你我其中能承受多少。

或者说,在这个时候,我们现在所承受或者忍受的,是开始中的那些成本,还是开始前的那些添头。这才是一个问题。

而不知不觉中的讨论,似乎已经以共和党时候在圈养民主党这样的话题作为结尾了。

这个话题,到这里应该也可以告一段落了,然后我们看看就是了。

通宝推:沉静的悲哀,
家园 情绪跟体质有关,体质弱的人比较容易情绪化

身体强壮的人不容易情绪化。

家园 所以,有的时候不得不想,人民共和的本质

有的时候不得不想,人民共和国的本质究竟是什么?改革的目的和方法究竟意味着什么?开放的缘由和效果究竟是什么?而几千年来不断楼起了,楼塌了,究竟是因为什么?

从物理上讲,任何一个封闭的体系最终的结局就是熵均一,死寂状态。

但是从信息论上讲,没有一个体系可以同时在两个正交的域里边同时达到死寂状态(这也是物理里边的测不准原理的原意)。

换句话说,当我们看到一个体系处于死寂的时候,换个观察空间,他正好处在最为活跃,体系熵最小的时候。

问题是我们身处于哪个空间。

家园 说骗那是好听。

中间的种种暴力掠夺,就是一幅强盗嘴脸。

中国历史上的土地兼并,起主导的不是什么商人用低价购买,而是官僚们强夺。

记得宋朝有个宦官下去收地,农民拿出地契,宦官直接开烧,不叨叨。这跟土改干部真是一个嘴脸。

欧美工业化都是去开垦处女地,中国是啃老百姓。

家园 谁是皇帝?

蟹帝么。

贪污数量又不是按级别。市委书记搞上百亿的资产,市长却很清廉。

省委书记不用捞,下面跑官要官的就按时进贡了。以前都说官不如管,官不如吏。地方上能有那么大的油水,是因为在实际操作层面。

一般仕途比较光明的,都注意廉洁。没希望了,一辈子在地方上了,就开始大捞特捞了。

共产国际援助TG,有档案资料,有各种回忆录,季米特洛夫的日记。

这位书记心狠手黑,最早发贴的人都给干掉了,屁民谁还敢查。

尸位素餐的纪委、反贪局不知道什么时候能行动。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 54
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河