主题：【原创】中国——东盟 -- Mtknr20
其实上次亚洲金融危机就已经暴露了整个东南亚各个国家以及台日韩等国的货币发行的问题。就算是韩国也不能凭借自身的力量抵抗那些金融巨头的冲击，更何况东南亚的那些小国。如果不改变那么今后他们各国在危机中无论是国家的财富还是国民的财富都会不断的损失。
而新港币的发行（我是指1997年之后）到现在已经过去十多年了。中国银行在这期间利用发行港币的机会应该积累了不少的经验和教训。随着我国国力的提高和金融管理水平的增长（虽然任然不尽如人意），在这次金融危机中我们其实已经完成了用外汇储备美元来代替美国美元的这个过程。下一步就是如何人民币和港币一体化的过程。
而这个过程首先就是要对这种保证金发行方式有了充分的认识，然后对这种货币发行方式去其糟粕取其精华，在这种货币发行的基础上提出更高级的货币发行方式。这种发行方式的目的不是大国对小国的经济掠夺，而是采取大国带动小国的共同发展为目的。然后再把这种模式逐渐推广，从而取代现在美元在东南亚各国的地位。这也就是我所说的意思。
还有一点要注意几千年的中华文明不是建立在对外掠夺和压迫外族的基础之上的。当年我们不需要殖民地，今后也同样不需要。中华文明的力量在于融合，而对于中国附近的各国也是融合。那种靠占领殖民地发家，失去殖民地而衰落的国家（现在欧盟各国），单一的强盛必然不可以长久。无论是对内的全盘西化还是对外的重新掠夺在现在这个时代都是过时的东西。如果还把它们当做目标，那就短浅了。我们有刻舟求剑的这个成语的时候，这些西方理论还不知道在哪里呢。
请问这个“在这种货币发行的基础上提出更高级的货币发行方式”，现在有比较具体的构想吗？
具体的构想我将再发一个讨论未来东南亚的主题帖中谈到。因为这涉及到对东南亚各国的投资规划，以及人民币的国际化（这个国际化不是现在精英们的国际化）等等。在这个主题里主要是以务实的介绍为主。
人民币开始被东南亚各国普通百姓所认识并接受还是在上次亚洲金融风暴开始的。在当时开始兴起的新马泰等国的旅游，许多旅客就是在旅游地点使用人民币付小费或者买一些纪念品。这背后体现出国家对于人民币在民间开始交流和使用的默许。之后人民币开始在东南亚各国的民间开始流通，并且已经形成了一定的规模。使用的范围也不仅仅局限在观光旅游为代表的服务业，也已经开始向其他行业（比如制造业）渗透。在国家政府层面中国与泰国、菲律宾、马来西亚、印尼等国签署了总额达230多亿美元的货币互换协议，中国还与越南、老挝央行签署了双边结算合作协议。在云南、广西两省份的边境贸易中，人民币结算长年占比保持在90%以上，享有“第二美元”的称号。人民币已在这一地区开始充当准区域货币的角色。2010年6月23日，跨境贸易人民币结算广西试点启动仪式率先在凭祥市举行。就在前一天，云南跨境贸易人民币结算试点也已获得中央批准。从去年开始，中国将在与东南亚国家最近的云南和广西及其他几个地区进行货物贸易人民币结算试点，追求更为规范的结算方式，将结算范围从边境贸易扩大到一般贸易，地域范围也由之前的对缅、老、越、泰四国扩大到对东盟十国。今后将进一步扩大到整个东南亚地区。这些都是在民间和政府间积累信心和经验。为今后人民币在整个东南亚的扩张打下基础。这是最近几年发生和今后几年的重点。
几句题外话：其实到今天真正意义上的国内货币统一是以93年粮票的退出和1995年外汇卷的推出为标志的。大清朝灭亡到今天还不到一百年。民国时期无论是初期的北洋政府还是后来的国民政府老百姓对现大洋大烟土的信任程度都远远超过对政府发行的法币的信任程度。到了解放后各种票据（比如粮票布票）起着很大的货币作用。现在国内的人民币发行制度也是这么多年摸爬滚打出来的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一个内陆国，连条像样的公路和铁路都没有，怎么弄啊。据说不少人还在刀耕火种。
不过这个国家人口很少，面积跟广西差不多，人口只有600万。领导人有作为的话，两个五年规划就可以大变样了。
不是大国对小国的经济掠夺——光这个就是不可能的，真当中国人是小白兔了，不过是抢多抢少的问题。
记得是宋朝还是什么时候开始，东南亚各国就从中国大量走私铜钱，用于贸易支付，因为他们自己和整个东南亚都没有能力支撑一个信用足够的货币体系，甚至日本，朝鲜，亚非印度洋沿岸各国都用走私的中国铜钱，一度导致中国钱荒。不想1000年过去了，他们还得用中国的货币，不知道是天意还是必然，哈哈。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
当年美国先鼓动萨达姆进入科威特，再借机宣扬萨达姆要入侵其它阿拉伯国家，成功在中东产油国建立了一串军事基地。
电子产品、服装很多都是中国造的，中国的山寨手机也很多。
我一直认为，一种货币要国际化，可自由兑换是必须的前提。现在有关方面是怎么考虑这个问题的？
我们的货币追求的是什么？我认为主要是以下三点，就是流动性、安全性和收益性。绝对的可自由兑换虽然增加了货币的流动性和收益性，但是对货币的安全性构成很大的威胁。而相对可自由兑换。而现在我们国家就是在保证货币安全性的基层上，进行货币的可自由兑换（注意这个前提条件）。这也是拜当年亚洲金融危机所赐，在金融危机以前其实国家已经被国外给忽悠住了，已经开始了大踏步的货币改革。如果没有亚洲金融危机的爆发，也许我们现在的人民币早就可自由兑换了。但是历史是不能假设的，事实是危机爆发了，就在我们眼前，印尼动乱了，之后东帝汶独立了（这是中国少有明确支持的国家分裂），韩国人捐金子，捐血。我们的政府在鲜血淋漓的事实面前，终于清醒了起来。在保证人民币稳定的同时，不再按照西方所忽悠的那套理论来进行货币改革。这真叫悬崖勒马。
现在政府一方面为了促进经济的发展，一步步放开了许多进出口贸易的限制。另一方面，对于正常用汇的额度进一步的提升。就拿留学来讲，现在的换汇额度已经足可以满足留学生生活的需要，当然有些人借着留学的名义在这里开公司，那额度当然不够用。
当然人民币的国际化是一直没有停止。在这期间也伴随着我们的金融企业的海外拓展。当人们在卢森堡的大街上看到工商银行时，在法兰克福的马路上看到工商银行时；当我们在国外的ATM机上看到银联的标志时；当在东南亚国家的商店用人民币标出货物的价格时。这些要比所谓的自由兑换更重要。而我们正在这种没有自由兑换的前提下开始了人民币的国际化。现在看效果还不错。
同时由于人民币不可以自由兑换，使得西方的大量金融衍生产品不可能在中国落地，西方金融机构在这次金融危机中少从中国骗走不少钱——看看那些被雷曼骗的倾家荡产的香港同胞们吧。咱们这个专制政府又干了一回类似杀人父母的事情。难怪现在在海外抗议咱们领导人活动都有许多洋人亲力亲为。
这种观点让我想到我以前的一个认识，就是一个国家的国际化，自由民主是必须的前提。
PS：没有注意到你的回复，抱歉现在才回答。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
暹粒王朝鼎盛时期，最北端跟印度和中国是连着的。越南那时就北越的一小块。
推测呢。关于新货币发行机制，必须考虑到如何排除虚拟金融对实体经济的冲击，以及浮动汇率机制本质上对货币属性的破坏。因为货币不同于普通商品，他本身就有价值尺度的基本职能，如果货币不断波动将大大增加系统的不稳定性，增加交易成本。就像长度单位老变大家都会无所适从一样。
货币如何与实物挂钩，以前有过一些想法，当然现在有调整。请兄台先讨论讨论。