主题:流浪狗 -- MRandson
我在写卢瑟经济学以前也曾经犹豫,是否要把这个世界以这样狗血的方式解析出来。
理性上我知道社会是个塔,不要相信所谓社会是平面的宣传。感性上,我还是希望大家能对身边的小猫、小狗和弱者多一些同情,这样既有利于自己的人格完善,也有利于社会和谐进步。如果大家都知道这个塔存在,所以实践丛林法则,然后而以这个塔的存在为自己行为的辩护,那我们的社会就真是丛林了。希特勒看透了人类社会,然后提出既然社会就是丛林,那么就应该弱肉强食,杀光劣等民族。那是人类历史上的悲剧。
我们不能改变社会,但是也许能善待周围的人,或者即使什么也不做至少内心中不歧视他们。当然,这样也可能被称为伪善,或者陷入“为什么如此对待甲,而不推广到乙、丙、丁”的困境。但是,一点改变也许都是好的,哪怕非常有限。“仁”者爱人吧。
个人看法。
另:谢谢您对卢瑟经济学的支持。
我的才学距离兄台太远,本来实在不应该多此一举。不过我是觉得兄台实在太聪明,太清醒所以很痛苦。这个时候呢不妨让自己放松一下,不就那么点事吗。人活着,最重要的还是希望,不要让任何东西蒙蔽自己。我今年看了南怀瑾的易经杂说,觉得很自己的经历和一点点感悟都在里面了。
那个VIP入口看起来还真像高级垃圾桶,摄像头,橡木门,黑西装墨镜保安,红地毯。
也许现在国内这方面也暴涨了?
家乡是小地方,很多流浪狗不愿意买50块的门票,所以只好在外面等了。
那个哥们开的bar算是本地装13人士的圣地了,尤其是VIP的那个门,能进去的都是装圣一级的了。就靠这帮子装圣,拉拢名气,一楼二楼才能的40块一小瓶维希矿泉水,80块一盘意粉的狠宰。
安知流浪狗之乐
不用说了。昨晚在家楼下看见一个身高、身材、容貌和皮肤我觉得好过范冰冰的上了一辆卡宴走了,这个外卖服务就不知道多少钱了。社会是这样,不代表每个人都是这样,错综复杂嘛。
台费也才花了4000。
年初听国内混社会的朋友说200X年的大陆区亚姐前8,出台也才10000。所以我觉得家乡那里1000起已经很贵了。
结束这个话题吧,歪楼了,等下要有人投诉了。
才会希望这个社会更公平更进步,并愿意为这个希望而做出一些或多或少的努力。这也是这个社会发展的源动力之一。
我记得98年在学校阅览室看到一期《光与影》杂志,用一组图片,反映一对二十岁左右、到海南讨生活、处于社会最底层的年轻小情侣的日常生活。两人一起从偏远家乡到海南打工,但因为家境贫寒、文化低、年龄小,所以在男孩打零工之外,还要靠女孩在租住的棚屋接客才能维持生活。我至今记得其中一张照片的大致情景。照片近景是女孩在棚屋门口怀抱着小猫,逗着小猫玩的特写,海南的阳光照在女孩身上,显得人是那么的年轻、纯真和阳光,背景是虚化的,却是蹲在女孩身后棚屋门口的一个年老嫖客。照片下配的说明是两人办完了事,在门口休息。(注:我的记忆有误,小男孩没有打零工,而是附在女孩身上的吸血鬼,两人和照片的具体情况可见千岭和柴禾儿妞河友的说明,谢谢两位河友)
这种现象在当时也已不是单个现象了。这个社会一定出现了什么问题。我一直在想:
这样的社会就是在30年前转向时,我们想要并且向往的社会吗?
每种制度都有利有弊,这个制度正从最初的光环中淡出,变得越来越真实,那么这个选择对普通人而言,是否真的是无可争议的、压倒性的正确?
有没有一条道路,一种制度,兼有前30年的相对公平和后三十年的相对自由,可供我们选择呢?
人与人之间的差别,真的能合理的差别到一个人亿万身家,一个人糊口度日吗?极端些说,像比尔盖茨的成百上千亿资产,不靠成千上万员工的剩余价值,真能靠自己一人的价值创造出来吗?
拓展些说,苏式社会主义的失败怎么就能证明资本主义是正确的呢?或者说,A公司失败了,并不能证明B公司就没有问题,会长盛不衰?
一叶可以知秋,一叶可以障目。虽然很多问题没有答案,但多想想至少可以让我们多一些思考,少一些人云亦云,少一些自以为是。
好可怜的小东西啊。。。
那个你口中的‘小男孩’根本就不工作,就靠那个女孩子接客养活。而你说的那只猫也在那个‘小男孩’生怕那个在后头等她的客人烦,于是伸脚把那只小猫给踢死了。。。
一针见血,点出事眼。
但是如果为了证明什么而有意无意地忽略事实的真相,那才是最可怕的。。。
所以我实在忍不住了。。。
嘿嘿,不过谢谢MM的评论啊。