主题：从老电影《红日》和新电视剧《红日》看中国影视的退步 -- 思想的行者
首先需要说明的是，对电视剧《红日》我没有看完，说实话，看到第二集（从开始看的那一集算起的第二集）我就恶心了，根本看不下去了
我记得王朔同志曾经发出一个很有力的质问是---一盘菜好不好吃，是不是要把它给全部吃完才知道好不好吃呢？
我看到第二集的那个张灵甫发动反击，然后沈振新们惊慌失措的样子（演员的脸都扭曲了，演得貌似很到位啊），实在是看不下去了
如果要比较两部影视剧（电视剧我认为达不到作品两个字的要求），那么可以从很多方面来比较
首先从对白的角度来看，电影版红日的对白其实是很生活化的，感觉就是一帮老百姓的聊天，透着个亲切劲儿
电影红日的主角包括普通战士、团长、政委、军长，以及74师的军长和政委，正面角色也都有缺点，并不是高大全的形象，电影通过剧情的发展，让那些正面觉得改正了自己的缺点，从而更好的展现了主题
比方说普通战士的缺点
一帮战士在离开苏北前，舍不得离开家乡，围着一口水井在那里不断的打水喝，这时候指挥员过来，喝令---回来
指挥员（低级指挥员）与战士们讲道理（闹革命不能太有乡土意识的意思--他讲得比我通俗、明白，然后军政治委员来了，与大家拉起了家常，说到山东也有好东西呢，什么好水果云云，什么梁山好汉之类的，然后战士们开始补充---这就是一个生动的通俗的政治宣传，实际上也是当时的情况的真实反映
可以说政治宣传---通过生动的亲切的家常方式的宣传不仅没有给影片带来生硬感，恰好体现了一种真实感，表现了年轻战士的朴实的情感，以及指挥员与战士打成一篇的官兵平等
我记得还有一次政治鼓动是，张灵甫决心突围，发动精锐部队向385高地反攻，这一招被沈振新预判到了，一个指挥员来到阵地前，问大家一个问题：
74师想从我们这里溜出去，大家有什么意见？
一个战士回答：那还要看咱们的刺刀跟手榴弹答应不答应
一个战士回答：我们人在阵地在，决不让74师从我们这里逃出去
还有一个战士的回答，也如同第一个战士的回答那样带着乐观、幽默，以及坚定
这样的政治鼓动恰好能够真正反映出一个个有血有肉的战士的情怀，影片的价值观因此无声无息的得到了人们的认同
反过来看电视剧《红日》，指战员打成一片的镜头---紧张但又活泼的宣传鼓动没有了，代之以的是军长沈振新的爱情故事---老牛吃嫩草的爱情故事
当然，戏不够，增加一些爱情戏也是可以的，但是实际上红日原作就是有爱情戏的，是一个普通战士的爱情---他刚刚结婚一个月，就当兵了，他有一手好枪法，指挥员开始还不愿意让他当兵呢，毕竟人家刚刚结婚啊，但是人家一直磨着要当兵了，这时候领导的警卫员也发话了--人家这么想当兵，枪法又好之类的就让他当兵吧，领导被磨得没有办法了，开玩笑的对警卫员说了一句---你说让他当兵就让他当兵吧，于是新郎官当兵了
这样的爱情戏确实起到了锦上添花的作用---警卫员的掺和以及领导的开玩笑般的说由警卫员决定，实际上也是当时的军内平等、军内民主的一个体现，实际上也是我军战斗力的一个重要源泉
电视剧红日的爱情戏则展示了军长沈振新的粗枝大叶---因为年轻的老婆要生了，高兴的跑到集市上，把一位大嫂的所有的童鞋给全部买回来---刻画了这位“沈振新”的粗人形象
电影里的沈振新也是有缺点的，涟水之战失败后（其实是第二次涟水战斗），沈振新一连几天不想睡觉，警卫员一直劝他睡觉，军长还发火了---我说你这几天怎么老是跟我闹别扭呢？
警卫员委屈的离开，临走前说了一句：你说我与你闹别扭，但你却总是自己与自己的身体闹别扭
这个时候政委回来了，他跟军长谈了一番道理，说打74师，不能一下子把他给消灭，要慢慢的把他给消灭，总会有机会的，军长的心一下子豁亮了---这说明军长这个人还是有急躁的缺点；军长然后又拨了一下油灯，想继续工作，忽然想到了什么，就吹灭了灯---睡觉去了
电影红日里的军长也是一个有缺点的有情感的有血有肉的人物（实际上比起真实的王老虎王必成相比，还是不够有特点，或者说个性，王老虎这个人其实就是很有个性的，问题在于现在的编导不愿意深入的发掘---抗日战争时期的王老虎部队就是以敢于白刃战而闻名于日军的，日军因此发了一份文件来专门阐述王必成所部的战术特点，提醒各部注意）
当然电影里的沈振新更是睿智的，他洞察了74师的声东击西的阴谋---张灵甫命令74师加大对540高地的攻击，我军损失严重，指挥员要求把预备队三营给拉上去，政委询问是否可以将三营来上去，沈军长沉吟了，做出决定，暂时不动三营，并且命令情报部门加强侦察，这个时候情报来了，后方385高地情况吃紧，沈振新明白了--这是张灵甫的声东击西，命令3营出击，然后布了一个口袋阵
张灵甫的负责攻击的两个连突破了385 高地，高兴的向张灵甫报告战果，张灵甫高兴的说，终于可以离开这个憋闷的鬼地方了，没有想到不久他就得到报告，两个连一个被全部歼灭，一个投降
这是沈振新与张灵甫的一次智斗，与电影情节相比，电视剧里的张灵甫是果断的（由《亮剑》的李云龙的演员扮演），而我方则是惊慌失措的，那位政委的脸都给扭曲了---然后我只看到这里，被我关机了
如果我军指战员的素质那么的差，那么怎么可能百战百胜？由弱胜强？
我总结一下：与电影相比，电视剧存在着巨大的不足
第一，对我军的法宝，体现官兵之间的平等亲切的政治鼓动工作在电视剧中没有得到一点的呈现（或许是因为文革导致人们产生了对政治的强烈的逆反心理，问题在于政治工作本身就是我军的一个巨大的优势，我军的战斗力从来不是单纯军事路线而来的，政治工作恰好能够展现出我军的战斗力的来源---当然这是现下的中国电视剧的一个通病，比如说一部反映湘西剿匪的电视剧《战士》讲述的是一支特种部队装备多精良，战士多神勇，然后把对方民团全部给干掉的故事，特种部队里的小伙子们各个霸气十足，动不动对土匪拳打脚踢，最后直接把一位没有多大抵触心理的大家族给逼反了，那是我军吗？我觉得那是土匪还差不多，连该小分队的装备、装束都长得太像美军的那种工业化的标准模式了，与我军当时的武器来源导致战士武器五花八门形成了鲜明的对比）
第二，爱情戏码弄巧成拙
第三，不想跳入高大全的俗套，却进入了一个抹黑我军指战员的误区中
如果要说一个建议的话，我认为想体现我军指战员的个性，那么你就去深入挖掘历史，把王必成这个个性人物的性格给充分展现出来，把张灵甫的个性也给充分展现出来，将我华野六纵在拼刺刀时候的英勇无畏、坚韧给表现出来（这个完全可以用上最细腻的电影镜头、特写镜头---我当过保安，曾经有一段时间，与人吵架是家常便饭，我知道白刃战还是非常考验人的勇气的，想想看如果你的对手哗的拿出一把雪亮的匕首，凶猛的向你扑过来的情景）
第二，借用好莱坞的电影技术，将战场的血腥更加浓墨重彩的表现出来（好莱坞也是高度的讲政治的，好莱坞的特长之一在于采用光电手段将现场真实细腻有震撼力的展现）
第三，借用现代音乐，将战士的情感进行更深入的刻画等等
声光电技术的进步，给了中国电影创作者们一个更好的展现自己的才华的平台，问题还是要端正自己对中国历史和中国文化的认识，如果出于一个对自己文化的轻蔑---逆向种族主义的话，那么显然你的镜头本身就是软弱的，怯弱的
文化大革命给我们这个民族带来了巨大的心理创伤，引发了人们强烈的逆反心理，现在也是需要一个拨乱反正的时候了，还原历史的真实，还原历史发展的内在逻辑，这本身需要创作者有更高的思想认识境界
最觉得不妥的
就是在里面加上了一段 沈振新 谈恋爱的一段
我记得原作里也没有这段
如果真的打破原有的印象
排一个新的红日
但是 排长硬是找了了
和杨在葆长得很像的新人来演，
套句上海人说话
全部都是在靠 汤晓丹的排头
摊尽了 汤晓丹的糟势
我是10年前就不敢挨边了，倒不是因为我看了美国的《兄弟连》。而是被建国50周年的献礼剧给彻底倒胃口了。我们的编剧、导演和制片人，不仅是文化水平低，思想觉悟低，更低的是道德品质和职业道德。有些朋友专门爱从技术细节上找原因，什么枪啊，炮啊的型号什么的，其实根本用不着。先从他们莫名其妙的优越感，和我们电视观众的好胃口反思吧！
最后祝您胃口好，鼓励您继续看下去，真要中彩碰上个好的，通知咱一声——本人的胃口是不敢再尝试了。
我一般都是等大家都看过了，都说这个片子还不错，我才敢看。
前一阵子央视放《毛岸英》，我换台的时候看了半集，实在受不了里面毛泽东的扮相和演出以及台词，找来当年的献礼片《开国大典》看了半小时才回过味来。现在看来古月扮演毛泽东绝对是非常出色的！前几天看一个毛的警卫员回忆毛的一个采访，警卫员提起毛的说话神态就是说话慢悠悠而且非常幽默，而且非常亲民的。反观现在唐国强把老毛活脱脱演成了古代帝王（其实还是他演过的雍正的感觉），有霸气却无生气。
阴谋论一把，现在的所谓主旋律电视电影是不是以另外一种方式摸黑老毛？
40周年时的献礼片《开国大典》现在看还挺不错的，化妆道具演技。最重要的是那个时代的片子还没有学会什么叫“拖泥带水”。
和张灵甫先去甚远，和舒适在这个角色的扮演上没法比。
真不知道你这结论是如何得出来的。
我爷爷奶奶是贫农，我外公外婆是普通工人，我父亲在别村批斗地主的时候凑过热闹，母亲下过放吃了两年苦，但我迄今并未从他们身上发现什么巨大心理创伤的痕迹，或者你所谓的逆反心理，大约你指的是认为外国的月亮比中国圆之类的。
牌八路，真刀真枪的跟日本人、国民党打过。他们的艺术修养有可能欠缺，但是“讲故事”的能力绝对不容置疑。比如《红日》导演之一的汤化达，抗战时期曾经作为士兵、排长和日本人战斗过，解放战争时期也没少和74师打交道（虽然那时已经转入文宣工作）。战士们怎么讲话，指导员怎么做工作，怎么排兵布阵，74师是怎么回事，心里都是有谱的。而现在，一方面如你所说，另一方面毕竟远离了历史，多少有点闭门造车的意味。
一改我对你文章的印象。
这个电视剧《红日》看的我很郁闷，怎么能是沈政新带的人赢了，怎么看着也该是张师长赢阿！还好导演比较坚持原则，跑了一圈歪路后还是没有忘记“原来我是演好人阿!（原来我是主角）”陈佩斯语。
作者吴强，苏中军区政治部副部长、华东野战军六纵宣教部部长，政治工作是他的老本行。
参加过第二次涟水战役、莱芜战役、孟良崮战役。写《红日》等于是写他的所见所闻。
唯一遗憾的是，他见过张灵甫的尸体，却没有说尸体的伤口在哪里。
千万别整什么哥德巴赫猜想了，多写点现在这样靠谱的。花上！
居然看这种垃圾，我连一分钟都没看，扫台的时候看到一眼都觉得恶心。
电影《红日》充满历史感，电视《红日》充满扯淡感——编剧乱编，导演瞎导，演员胡演。
我不认为二十年内中国能出比《红日》《上甘岭》更出色的影视作品。
《红日》没看过，但看过一些类似的军旅历史剧，总体上的确需要提升艺术水准和思想境界，不能把观众当傻子，也不能把历史全当娱乐。