主题：【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho

我自己也有小孩,学区房的动力就在于家长不用担心自己的子女跟(这话也许不好听)农民工或者下岗工人的子女一起上学,有人会说,你别瞧不起人,傻子天才的出生率是平等的.但是后天教育哪?所以我接触到的,但凡家长,都要确保自己子女在自己的力量范围内上一个最好的学校,所谓的不要输在起跑线.

至于后面的高考分数,我是针对你说自己以前高几百分云云,我想中国的高校也蛮正规的要是那些凡是高考高分的学生在大学里可以出类拔萃,那么有什么理由大学在招生的时候不是一刀切?有什么理由放弃那么多有前途潜力的人?因为事实上,高考相对高分只能说明该考生高中的那几门课翻的熟,仅此而已.高考作为全国性考试,要考虑地区差异,简单例子,英语口语听力,普通话口语,绝对可以砍倒一大批山区内地考生,这样公平吗?

lz的ld那么纠结一块钱打折卷,怎么可能放弃?

忘记车锁直接导致打折卷的作废或者较少使用,这件事的性质无异于人民日报头版开天窗,基本无解.

无法改变，但是可以改变下一代。强龙还不压地头蛇呢，你外来的要站住脚必须要比本地人强才行。这一代，他靠父辈占了便宜，不代表他的下一代就比你的下一代强。

忙总有见过30年如一日守备X地的专业人员，妻痴子呆，好不容易转业回帝都，安排在国营YY公司保卫科守大门的吗？Ulation这点委曲算个啥。年轻时不可能考虑这么周到，一冲动，做就做了，上了路是不好回头的。

忙总看到的是顶层，无论是央企还是科研单位顶层，但这个体系，80%的是中层，你说的LOSER，主要出在中层。

出去的不能讲是逃跑，留下来的却都是精英。政客与国奸除外，根本没有LOSER。

这没什么不能理解的。个人在这个时代是非常渺小的—跑得太快了，连政客与国奸都被夹着往前走，何况LOSER：普通劳动者光荣，不要把自己搞成个LOSER。

团体总分赢了就是硬道理。

只是好奇开车,现在国内学开车都是小朋友了(18岁上下),美国为什么不学?而且家里有车,还不像国内还4,5千学费.

学区房的本质是教育资源分配的不均衡，即使是一个城市内。私立学校、贵族学校，教育资源再好，都是家长个人花的钱。公立小学是皇粮国税，凭什么不均衡投入呢？

凭什么？我想问问。

高考分数，我上学那年，清华在北京招生四五百，在我们省招30。这叫做不公平，不叫选人唯才。

这一段我无法回复，冲击了我的智力底线或者道德底线。

我很庆幸我的子女不需要面对这些不平等。

希望你继续享受你的学区房争霸战。

要比惨么？我是江苏的，离上海不远。我们班上成绩一般的学生到上海考个交大都没有问题，但是在江苏，最后能上交大分数线的只有两三个人。同时我们也不能复读，应届生考取不去报到的，三年内不能报考任何学校。

至于那些可以复读的地方，我大学室友是山西的，她复读过一年，形容那种生活是暗无天日，要知道，上海、北京以外的地方，高中三年已经很痛苦了，高四、高五，那种压力是你无法想象的吧？

当然人家注重了分数，必然无法兼顾其他，最后进了大学，这样教育出来的孩子在其他的能力上面也许有欠缺，也许已经厌学，在大学表现未必就好。但是谁都知道素质教育重要，是教育资源的不平等使得人家不得不畸形地去拼考分，去进行题海战术。孰为因？孰为果？您这就叫做：占了便宜还卖乖

现在像样点的公立小学都是自助招生为主,顺便学区房.公立小学老师也要拿奖金,好容易奋斗进个好学校,结果学生三教九流,你是老师你干吗?

我不像太武断,但是贵省的30名学生既然都是高出北京考生几百分.那么只要在大学学习中也是保持一贯的几百分差距,而且可以连续几十届学生都是如此,你觉得还会只招30名吗?可是现实是,贵省最好的前30名,进大学后也是一样分布,有好有差,跟北京的400名学生没什么两样,所谓的高考高分并不说明一定可以在大学拔尖.

我的意思是高考本来就要照顾全国的教育不平均水平,在考试内容上做妥协,那么在妥协的试卷里面的高分是不是一定说明能力强?不见得.所以我说要是高考加入大比例的口语听力测试内容,你觉得对山区内地的学生公平吗?又或者高考考计算机,音乐?公平吗?内地有多少学校根本没有计算机,音乐课.

我以前有个朋友是清华出来的，她报告说他们班专业最牛的因为英语不够好（也许是牛人不屑于学英语？），都在国内留着呢。

芒总说的是一流人才的建功立业。

我这是不入流的燕雀妄论鸿鹄之志了。

不过纵使是燕雀，也会不平而鸣。

去找自己的一小片天空也不为过的。

“高考作为全国性考试,要考虑地区差异”

你就直说要照顾北京/上海呗，不要脸

你提出的这些问题已经对我毫无意义。

我和我的子女都不需要再面对这些名词及其所代表的种种现象了。

大学和高中教育的差别,基本就是知识量属于数量级的差距,所以,高中可以靠几年时间硬拼来搏几门课的,基本到大学都废掉,因为大学每学期都有好几门课很难(理工科),所以硬拼基本无解。

我不少同学都是高中的当地尖子，到大学最多第二年就放弃了，然后考试就是关了又关。

无志，后讲天空，其实我们讲的是一个意思：每个人都有自己的理由和努力方式，没有LOSER。你不用拐弯，直截了当，学习忙总的勇气和方法。这还在茶馆里呢。

为何同样有好有差的学生，要在一个地方招较多而在另外一个地方招较少的呢?不应该按人口分布来么？

要么就是北京的同学整体比其他地方的同学强很多？这个至少在我身边的样本空间不支持这个论据。