主题：空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东
而是中央直属的国企。
顺便说一句：即使是水厂之类的资源垄断性国企，也未必能保留下来。最著名的例子：红旗渠。
您智商是别人的多少倍啊！
朱搞经济的笑话太多了，比如向韩国学习，把4050全部下岗，这样就业的就都是年轻人了，看起来朝气蓬勃；向韩国学习，组建一些世界500强集团，中国经济就搞上去了。
就是这么一个250当了整整5年的总理，就是这么一个靠记者招待会忽悠国人的人到现在还有人在说他最懂经济，给下届打了很好的基础。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
开在花城出版社出版他的汉奸学著作了。
我不知道LCC和LYS二人一天到底在管理什么
对自己的组织的前辈如此恶毒攻击差不多30年，我想不太明白。
国企卖了，今天一些大城市的土地也卖得差不多了，林地也变化卖了，农地也在推行流转了，真的想轮回？
体制内想换皮的势力早就蓄谋已久了。
这次全球经济危机可以说暂时打断了这个换皮的进程。
因为朱镕基时代甚嚣尘上的全盘私有化，市场万能的理论在美国破产了。
不过这些人不以自己的私利和自己的家族和阶级的私利来毁掉中华的前途是不会甘心的。
尽自己一点点微薄的力量，希望我们的民族我们的国家不要又回到一个贫富悬殊，社会矛盾以全社会毁灭来重新调节的轮回。
所以朱镕基把国企卖光这种错误的说法不应该存在。
我说了，批评完全可以，批评的证据应该可靠。
“朱前总理第一刀 首先是国企全卖光。”——首帖里的。
白？
我相信你不是智商问题，不过是钻字眼来为朱辩护而已，不过你这样的辩护毫无意义，西西河不是街头泼妇骂街的场所。
朱在经济方面搞得太烂，你无论如何也不能替其辩护的。
不过其他方面倒有个亮点，你倒不提。
把朱镕基空投到美国去，这是架空。
可是架空要有设定的，设定总要有所依据的。“第一刀是卖光国企”，总得有证据说明，朱在中国这么做过，所以到美国也会这样做，才能说通吧？否则，架空就成了纯粹的乱扯了。
或者说，这么写只是认定朱会这样做，并没有事实作为架空的依托？那我只能说对不起了，没想到这个架空帖架这么空。
让老工人从头再来？
做了一辈子贡献却不得善终？
国内的也有振华港机这类企业。要举，可以举出一系列出来
跟私有制还是公有制没有多大关系。