主题：空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东

整个工厂没有竞争力、效益不行，老工人的退休工资又怎么可能真正得到保障？也许老工人是无辜的和被牺牲的群体，但是一句话，没办法，不仅是国家上天入地也变不出钱来，更重要是这个生产模式实在是维持不下去了，不变不行了，只是一个怎么变的问题。

完全是一帮鲜廉寡耻的家伙进行得一场盛筵。效益不好？我身边的国企效益都不错，硬生生的搞垮的。权力寻租，私有化，所谓挖社会主义墙脚才是真的。变不出钱来？利益集团的钱从哪里来的？还不是从这里来的

生产模式？还不是官僚主义害得，两参一改三结合不搞了，搞苏联那一套，把工人当机器，当然越搞越僵化，效益越来越差

一样不靠谱。

99年，我跟导师在东北调研的时候，呵呵，哪一种生产方式？哪一种生产模式？

具体地说，别用一些模糊字眼！

del

之前只知道有官商勾结、内幕交易才低价或者零价卖出的。您说的这个，难道就是因为政策所逼的原因，就全都零收益转让了？

日本泡沫破灭后，政府被舆论所拖累，没有及时出手救银行

以至于20年都没有缓过气来

当时的日本舆论和现在相似，1是认为不应该拿国民的钱来填补银行的窟窿，做不好的银行就该让他倒闭。2是政府没有认识到泡沫破灭带来的危害，采取的救援步骤迟缓。3是97年政府对策错误，当时认为自己的财务状况恶化，采取了增税的政策，直接导致经济再次恶化

结果就是日本银行不良债权拖到了98年才得到解决。

所以银行业是一个特殊的行业。银行不放贷的话，直接导致整个经济陷入通缩。

所以一个共识就是银行应该救助，不救的话将来要花更多钱来补偿。

但是最后要强调三点

1救助银行和垄断不是一回事

2行政垄断和自然垄断不是一回事

3你不应该把这些事情都混为一谈，不能说政府出手救助银行了，垄断也就是有理由了。没有因果关系的嘛

以前政府经营的国有企业，有相当一部分是属于公共资源垄断型的。这些企业当时必须按照中央制定的指导价格出售产品和服务，所以很难实现盈利。出售这些国企，对地方政府来说是卸下一个大包袱，对私人老板来说则是捡了一个大便宜。举例说明：铁道部，自从建国之后就没有赚过一毛钱，亏损了整整60年。假设明天中央直属企业搞私有化，则按照净资产标准，铁道部完全符合“资不抵债”条件，在技术上已经破产，能白送出去都算走运——至于百万铁路工人60年来辛辛苦苦积累的庞大资产，以及历史形成的稳定的客流资源，则统统一文不值。而私人买下或者免费取得这些企业之后，可以想办法不再服从指导价格，自行提高产品或服务价格，如此则立马就能盈利。即使不能自行涨价，只要将这些资产中原本无法计算价值的部分——例如行政划拨取得的土地——勾结土地管理部门官员办理补交地价手续后脱手卖掉，也能大赚一笔。至于受损害的消费者和国企工人——who care？

还有一种情况，就是国企本身是绝对能够盈利的，但是由于企业办社会，企业经营负担实在太重，导致企业整体亏损，资不抵债。举例：我经手白送出去的国企中，有一家很小但是很老的药厂，厂子本身盈利能力极佳，但是退休员工与在职员工之比达到了2：1，结果弄得资不抵债！！！好在这个药厂有某种药品的生产许可证，掌握了这种药品的生产技术。企业白送给私人老板后，资本家立即将许可证卖给自己开的空壳公司，骨干员工跳槽到新公司，优质资产划走之后，留下一堆即将退休和已经退休的老工人。。。。。真的好惨啊，兄弟，一群白发人跪在市政府门口，哭诉自己没饭吃。。。。要知道，当初这个厂在1950年建厂的时候，是在盐碱地上搭了几个草棚子开始的，没设备没技术没资金，有的只是改变命运的激情，工人们50年的无私奉献，硬是白手起家建成了一个现代化的药厂，能够生产人用注射药品（质量要求最为严格的药品），国企改革，一转眼，一辈子的努力都TMD变成了一个笑话。。。。。。

那次新闻发布会，其实是朱的丈母娘被首钢太子党暗杀了。

更多的是思想问题！

大杀器1：花光前任给他留下的大量财政盈余，搞出巨额财政赤字，好大发国债，拉动经济。什么？小布什没有留下盈余，奥巴马已经有超过1万亿美元的财政赤字和超过13万亿美元的国债了。那美国经济怎么还没有上去，一定是规模太小，咱是有本事的人，至少来10万亿美元的财政赤字，100万亿美元的国债。经济肯定就能好起来了，保证今年GDP保x。

大杀器2：发国债得来的钱干什么用，搞社会保障？胡闹！怪不得美国经济始终上不去，就是你们这些人弄的。当然是拿来搞铁公鸡了，拉动经济最见效，我一直用它。什么？奥巴马已经在搞铁公鸡了，搞了多少？500亿美元？那哪够呀！咱是个保守的人，也别弄多了，第一年就先来5万亿美元吧。不够了再加。

给了体制外的出路