主题：终于见到传说中的猛人了！ -- 锦候

几十年前ROBERT MERTON做的工作不是随便一个做数学/物理的人做得了的.

当然,学数学的人"聪明"一点,学其它的东西容易些.

你眼中英国人的猴子可是fellow of Royal Society。原来很多人以能和猴子并列为荣哦。这个猴子死了以后，还有以他命名的期刊The Ramanujan Journal，而且不只是挂名而已，期刊的内容以整理猴子生前成果和受猴子成果影响的论文为主。

阁下也是受过多年教育的人了，不知夏虫语冰四字何意？

你确定你能明白这些数学吗？Ramanujan在英国的时候已经是20世纪了，还什么“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”……

夏虫语冰！不要对你不了解的东西妄发评论！

嘲笑一个公认的数学家为猴子，而对于提出反对看法就是投草，真不知道你这种作风哪学来的。

别随便转进到更大的现代分析，也不知道到底是谁不明白数学分析的发展脉络哦。数学分析是在微积分上发展的pure math，主要包括infinite series，limits，differentiation，integration，和 measure方面的理论。一个个来说好了：

limit的epsilon-delta的严格定义法在1810s由Cauchy和Bolzano等人引入。在这个基础上，早已运用几百年的differentiation和infinite series有了严格的理论保证。integration同样也运用了不知道几百年，严格意义上的Riemman integration在19世纪中叶建立，而另一种常用的Lebesgue integration在Lebesgue1902年发表的论文里已经有系统的理论了。measure的出现基本和两大integration同时代，也是在19世纪后半，它的一大应用就是在L-integration上。这些涵盖了数学分析的大部，基本在Ramanujan到英国前就已经发展成熟了。

我这个被阁下看作民科的人真心求教，你所谓的“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”在什么年代？你来梳理一下数学分析的发展脉络，让大家瞧瞧敢于说Ramanujan是猴子的，到底比Ramanujan多进化了些什么？

嘲笑公认的学者为猴子，随意扣民科的帽子，无理由的投草只能显示你自己的无知浅薄。所以欢迎你继续投草！

我的帖子有恶意的人身攻击内容，请教是哪句啊？相反你一言不合，就给我扣民科的帽子，“只有当枪子的命”，不知道这属于恶意的几次方？你不会幼稚得认为只准你来人身攻击，不准别人还击。

昨天投了两草又收回去为何？理亏了？心虚了？换个帖子投草又想掩饰什么，又能掩饰什么？这种幼稚的把戏都出来了。

甭管我说的是不是哪本数学分析的前言，这就是本位面数学分析发展的真实历史。倒是你，先前言之凿凿Ramanujan的年代是“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”，敢问讲这话的凭证呢？

Hardy和Ramanujan的研究不是我的方向，不熟。但即便了解，我也没有义务为你做讲解。认为Ramanujan是猴子的是你，认为Hardy请他来做巡回演出的也是你。你该不会又幼稚得认为这是我的义务，而不是你来作解释？

引用一下，看看某些人的嘴脸，这才称得上恶意的级别：

我的专业和你无关，反正都已经被你看作民科了。我本来还诚心诚意等着你来梳理现代分析的发展脉络呢，不过现在看来无甚希望。就此结束。和一个狂妄、量狭、无知、幼稚的混合体打嘴仗，我真是tm地在浪费时间。

我当然对你那个所谓的“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”一知半解，不，是完全不可理解！反正我已经写了我认为的数学分析发展历史。倒是你，翻来覆去的折腾，给出了什么“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”的正经理由了？我正等着你科普呢，来啊，给大家科普科普20世纪初如何成为“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”？

称Ramanujan为猴子是不是恶意并非你自己认为不是就不是的，不过幸好，Ramanujan和Hardy都挂了，他们不会从墓里爬出来游过海来找你质问。至于针对我的攻击，民科和“只有当枪子的命”你怎么不提了？不过想来你同样认为不是恶意。说你幼稚真是一点没错。难道我说一句“xxx是娼妓！”且自认为不是恶意就可以了？

还有我哪句话攻击你没长眼睛了？？是“看过？哦，有眼睛的都能看过。你确定你能明白这些数学吗？”这些吗？奇怪，既然你都认为是攻击，为何投了草又撤走？再讲你说你看过他的手稿，我说有眼睛的都能看过，这可是确凿无比地承认你有眼睛啊！你不会连这点逻辑都不懂吧？那形容词又可以多加一个了，狂妄、量狭、无知、幼稚以及逻辑不通的混合体！

最后，哈达是哪位啊？不会是你自己翻译的吧，哈哈！也不存在皇家数学会这种名称，只有皇家学会数学部。想想皇家学会的ten Sectional Committees把你所谓的“一只猴子”以“a substantial contribution to the improvement of natural knowledge”的名义选入自己的行列，真tm的太喜感了。作为筛子，你还是少出来现眼吧，越现漏洞越多。

回复的飞天鸭的帖子：

还死犟嘴的，真不愧id！ [ bogut ] 于:2010-12-03 23:40:03 复:3190426 总阅:11004

我当然对你那个所谓的“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”一知半解，不，是完全不可理解！反正我已经写了我认为的数学分析发展历史。倒是你，翻来覆去的折腾，给出了什么“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”的正经理由了？我正等着你科普呢，来啊，给大家科普科普20世纪初如何成为“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”？

称Ramanujan为猴子是不是恶意并非你自己认为不是就不是的，不过幸好，Ramanujan和Hardy都挂了，他们不会从墓里爬出来游过海来找你质问。至于针对我的攻击，民科和“只有当枪子的命”你怎么不提了？不过想来你同样认为不是恶意。说你幼稚真是一点没错。难道我说一句“xxx是娼妓！”且自认为不是恶意就可以了？

还有我哪句话攻击你没长眼睛了？？是“看过？哦，有眼睛的都能看过。你确定你能明白这些数学吗？”这些吗？奇怪，既然你都认为是攻击，为何投了草又撤走？再讲你说你看过他的手稿，我说有眼睛的都能看过，这可是确凿无比地承认你有眼睛啊！你不会连这点逻辑都不懂吧？那形容词又可以多加一个了，狂妄、量狭、无知、幼稚以及逻辑不通的混合体！

最后，哈达是哪位啊？不会是你自己翻译的吧，哈哈！也不存在皇家数学会这种名称，只有皇家学会数学部。想想皇家学会的ten Sectional Committees把你所谓的“一只猴子”以“a substantial contribution to the improvement of natural knowledge”的名义选入自己的行列，真tm的太喜感了。作为筛子，你还是少出来现眼吧，越现漏洞越多。

不知铁手做了修改，花和草能互相抵消。说某鸭投草又撤是我错，某鸭还是很坚持地每篇都投草。

不多说什么了，就总结两点：

1、某鸭在攻击Ramanujan为猴子的一系列发言中，分别用了“拉马努扬”、“拉马努金”和“ramanujin”等多个名字，顺带给Hardy起了哈达的译名。

2、某鸭认为20世纪初，Ramanujan到英国的年代是“数学分析兴起，序列求和兴盛的年代”，并多次号称要科普。

真不知道嚣张的是谁啊？