主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
产品标明转什么基因，愿意吃的就买来吃，不愿意吃的就不要买；
问题是，会诚实标明吗？各种延伸加工产品会标明吗？
还有支持转基因的人会带头吃n年吗？
不会发芽的植物我是不想吃的，没有生命力
转基因水稻试种完全是合法的。
感谢列祖列宗，国家有司还没有被绿色东林党完全吓唬住，反转基因派彻底扼杀中国转基因研究的企图还没有得逞
大豆玉米种植面积之争隐现第三者——东北地区大豆、玉米考察（东线）系列报道之二
中国的农民可没有俄罗斯、美国、巴西的外国同行那么奢侈，动不动就把大量农田抛荒。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
正方和反方都可以拿出“阴谋论”的帽子来攻击对手。
转基因作物有其特殊性。如果用于生产主食，那主食里的活性成分的食用频度比药物要高、量也不比一般药物少，而时间比一般药物都要久得多。医药在不同的国家、不同的剂型就要重新做药物安评，是吃饱了撑的么？用药物的评价标准一点也不过分。而转基因作物又跟环境密切相关，跟农药有很大的可比性，农药的安评也适用。现代农药，必须进行各种毒性测试，还有环评、对生态的影响的测试，最后来确定其使用方式和限制，通不过的只能枪毙。农药申请登记时，连不同的剂型都要做两年三地的田间试验。这些都不是没有原因的。药物因为仅限于人体，所以没有环评等要求。由此可以看出，转基因作物安评的要求应该高于药物和农药。这是很现实的问题。
至于转基因作物的安评，看看以下这段话就可以看出是非常有限的：
转基因棉和转基因水稻是两码事。转基因棉出来的时候，几乎所有从事农药和植保的人都认为是一个非常好的发明。棉铃虫是非常难防的，而且，由于农民使用农药不当，抗性非常厉害，而国内新型农药的开发力度不够。当时反对的声音并不多，一般都是表面反对，底下使劲追赶。国内搞转基因棉并没多大阻力。你所描述的并不是实情，这一点，我比你清楚得多。转基因棉是不用吃到肚子里的。转基因水稻出来之所以反对声这么大，是因为作为主食，这里面潜在的风险很大，而且，水稻也没有面临象棉铃虫那样难防的病虫草害，没有那么大的紧迫性。转了BT基因，短期内农药使用量可能会减少，但还得用，长期的话，可能会更多，因为抗性产生压力更大。通俗一点说，就是转基因作物使得没有被杀死的害虫互相交配，由此产生的后代中具有抗性的密度更大，抗性会迅速蔓延最后无法防治。孟山都的科学家已经发现出现了对BT产生抗性的害虫了。这是很坏的一个迹象。
另外一个对转BT基因的隐忧来自BT本身。看看BT和B. anthracis的关系吧。
生物体是非常复杂的，远远超出人的认识和可控能力之外。必要的安评，是保障人类自身的安全。说句实话，现在你认为已经非常严格的FDA审批，仍然有很多药不得不召回，难道连这点起码的审核都要放弃吗？这些审核要求的诞生，都是拿人命换来的。
至于大豆的陷落，就更不要怪到没有搞转基因上来了。河里范适安范老师是专家，前后经过说得很清楚了。链接出处
现在推广转基因水稻，并没有象转基因棉花那样的迫切性。这个口子一开，国外的转基因品种就更有理由进来了。依靠国外大公司的科研实力和资金力量，考虑一下国内监管的力度，种子行业不陷落才怪呢。那才是最大的危险。种子出点问题，那可是要命的。春秋战国时就有用种子做武器掠地灭国的，现在更得防着点了。至于要防止国外公司进来，有的是办法。中国人的智慧还比不过欧洲人？粮食方面，要立足自我，还只能从国家那儿着手把好关。象粮食种子把关这种事，国家有不可推卸的责任。
转基因技术是好技术，用武之地也大着呢。不必非得从主粮着手。
统计结果啥时候发表
都是你们这样的买办差不多。
买办才急于用转基因赚钱呢。
怎么成了转基因解决的了？
说话要有逻辑
，皮鞋还可以穿，但你能吃皮鞋吗？
你最好要求国家把每年5000万吨的转基因大豆采购停了。
刚才看了关于中国大豆沦陷的帖子。列了很多原因，但就是最重要的一点没人理睬。那就是中国大豆成本比进口转基因大豆贵30%。
真是现代何不食肉糜的翻版。
你说针灸，他说中药；
你说中药，他说理论；
你说理论，他说巫术；
你说巫术，他说邪教······
谁提得这么好的免费建议，那当然就该谁买单。
要做这个实验很简单，喊免费的那位实验组织者去和转基因产品生产厂家去联系产品购买事项，然后志愿测试人员和实验组织者联系，进行登记和实验监控合同的签订（保证免费领取的产品都由本人消费，绝不转卖等等），以后志愿测试人员如果想消费转基因产品，一律去实验组织者那里免费领取。
只敢嚷嚷“办法好”，不敢实施这个具体措施的，那是怂包。有了这个措施，那么那些嚷嚷支持转基因却不敢去做测试人员的，才是怂包。