主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

但转基因直接修改系统,而对于系统本身怎么回事几乎是一无所知,那才叫恐怖呢.

辐射育种是否是胡乱操作不清楚,但比起自以为是人为乱修改,或许安全性要更好点.

再做一次实验就行了，英国不行可以法国。

接受公开采访的绿党成员更多，能说明什么？

比如你认为是公布报告的一群人造谣，而相信这个科学家没有造谣，当然也不能排除这个可能性。不过谁的说服力更高可以商榷。

中国国家主席也是选举出来的，和美国总统一样。

如果非转基因作物从根子上被去掉了，那说明它已经不适应多数人的需要了，当然要被淘汰的。人类培育的几乎全部物种都是被这样改造过的。

这个应该属于常识的逻辑问题还需要特别点明么？

转基因农作物的现状是，国际上这方面的先进国家和企业，已经迈过了实验室研究的阶段，进入大面积推广和实际应用；这个时候，中国的相关领域如果依然停留在实验室研究的水平，那就等于自缚手脚、白白把市场拱手让给跨国公司，并最终给自己的相关产业埋下重大安全隐患。

另一方面，中国迫在眉睫的粮食安全问题，农药和化肥滥用所导致的环境污染、食品安全、土壤板结等问题，已经到了非解决不可的地步，容不得我们好整以暇继续慢慢对转基因技术“验证几十年”。

至于你的最后一据话实在让人无语：转基因技术，目前最安全、最有价值的应用就是农作物的改良——怎么的，莫非你对用转基因技术改造人类和动物有很大兴趣？

一边说不清楚，一边说如何如何不是好习惯。现在所有的种子都是人工培养的，靠自然之手恐怕要退回山顶洞人的时代去了。

至于改造人类，我估计在西方的反对应该比中国大。

目前人类食用的“天然食品”是否有严格的数据和事实。

任何科学的“严格”也都是“相对严格”。

同样是“转基因有害健康”和“吃什么，补什么”。那个离真理更远一些。

如果需要开展评估，而又只有有限的教育/科研资源。对上面两种说法如何进行资源分配？

“乡间小径”用劝两口子不要吵架的调调来趟浑水，让我非常不喜欢，不知道大家怎么样。

很明显，要不要推广转基因作物的问题非常重要，也很紧迫，来不得和稀泥。首先，一定要争论，并且要争论出一个所以然来；其次，争论要有理有据，不能用谎言做论据。

现在反对转基因的一方大多用谎言做论据，一旦被揭穿，便置之不顾，转而编出另外一个谎言来惑众，所以争论起来很没劲，更令人不齿。反对转基因的人儿啊，有谁把所有反对转基因的扎实论据弄个列表吧？咱也好真的争论一下，而不是只是揭穿谎言。

任何安全性只是相对而言，这一点，我和你并无异议。

如果转基因作物要用于生产作为主食的食物，那对转基因作物的安全性评估要求势必要严于药物和农药。如果老兄对药物和农药的安全性评估的原则有所了解的话，那应该可以理解为什么要对转基因作物做进一步的安评。

至于要比较“转基因有害健康”和“吃什么，补什么”哪个离真理更远，我只能说你对转基因并不了解。转基因并不可以一概而论，什么基因、什么对象都不分清楚，那怎么能判别对健康有没有害？更不用提离真理远近了。

中国迫在眉睫的粮食安全问题，农药和化肥滥用所导致的环境污染、食品安全、土壤板结等问题，已经到了非解决不可的地步

=====================

哪个转基因可以解决你所说的这4个问题？

说不清楚,总好过自以为是,以为什么都清楚而不尊重自然法则.

种子人工培养,也得遵循自然规律,象现在这样只有盲目冒进,没有象样的约束机制的转基因物种大跃进,迟早都受到自然界的惩罚.悲哀的是反转派无法置身事外.

首先，它通过引入特异基因，提高农作物自身的固氮能力和抗病虫害能力，降低对农药、化肥的依赖。这方面已经有现实的应用了，最典型案例就是转基因棉花，可以说是帮助中国棉农走出棉铃虫困境的功臣。

其次，农作物良种改造技术走到今天，要想取得进一步的突破，只能依赖转基因技术。袁隆平团队正在进行的超级杂交稻研究，就以基因工程作为取得突破的关键着力点，这是老袁公开承认并且大力宣传的。

还有一个例子要补充一下：转基因大豆。