主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
之前我有一句话，打出来又删了，没好意思说。
我原本是想在前面接一句：
如果一定要在规模人群中做研究，那可以全国抽调志愿者，或者划定一个区域做试点。
更阴损一点，就是在中西部贫困山区里找试验对象。
当然，其实我最想说的是，既然有那么多位同胞支持转基因，那这个志愿者工作完全可以由你们来做啊。
那么好的转基因食物，你们可以免费的吃一辈子，挺好的嘛。
从网络上支持转基因的人数来看，征集个2-3万志愿者完全没有问题。
这批人在长达30-40年的时间内，享受特供食品待遇，从样本抽样数目比上来说，完全足够了。
你觉得如何呢？
现在反转派主要是反对在没有充足时间验证的情况下匆忙上市，你这么急于上转基因是为什么？有什么目的？为什么不能等一等？
凡事讲个“度”字。
一穷二白时候的追求，和有点家底时候的追求能一样么？
当初没有解决温饱问题，是“活着”还是“死亡”的抉择。这种抉择很好做，为了活下去，屎尿都能吃，何况“改良作物”？
我说得更通俗点，快饿死的人，捡到什么吃什么，活下去就是本事（自古都有灾民吃错东西毒死胀死的）。至于因为会有什么后遗症，那是活下去之后想的事情。
但是现在中国是这种要死要活的状态吗？
有了一定基础了，还要跟当初一样孤注一掷，说好听是勇气，说难听是傻瓜。
都已经穿上鞋子了，就别老做光脚的事情。
美国人为了解决粮食问题，可以肆无忌惮搞转基因，把国民当填鸭喂。我们可以不这样。
比如转基因大豆,美国上了,巴西上了,现在他们的大豆就倾销中国.中国的非转基因大豆被打的溃不成军.而美国的其他转基因农产品正在大规模实施.
转基因这种东西,你要说危险性确实有,也许和药物一样,但药物经过一定程序检验后不是可以上市嘛.转基因为什么不行?就像药物虽然有反应停的先例,没听说过以后就不批新药了.更何况转基因还没出现反应停之类的先例.
——千万不要告诉我，因为进口了4000多万吨大豆，东北那些原来种植大豆的土地都抛荒了哦……
转基因天天吃，，每人都吃；药物不用天天吃，也不是每人都吃。
说转基因现在还没有反应停的出现，那是时间不够，要有代差，需要耐心等待。
为什么有了反应停的教训，还不重视呢？如果转基因出现反应停事件，那就毁灭性的，你不知道严重性吗？不值得我们去等待吗？
我们不就是要等一下，你们这么着急到底是要干什么？
有哪个转基因作物 能 提高抗风险能力？
说具体点的。
挽救了中国棉花种植业的转基因棉花，因为不属于粮食的范畴，虽然也提高了中国农业低空风险的能力，还是不提了。
以前人吃顿糙米饭都开心的不得了，经常是一年到头吃番薯，过年吃顿炒鸡蛋，油腥味那是太难闻到了。
现在人吃饭讲究荤素搭配、色彩搭配、营养均衡，还要讲究色香味俱全。更要求多样化饮食，体验各国风情。
这里面资源需求差距有多大？
进口各种“副食”，不正说明了我们不再是以前的“光脚三郎”了么。
还是那句话，已经不是光脚了，就别老做光脚事情了，
你等一下可以,美国人会等吗?把这个阵地拱手让给美国人你以为就是负责的态度了?
那是几十年前中国城市居民的月供给标准。然后你再回头看看我说的“中国粮食安全处于微妙的临界状态”有没有道理——别以为每年5000万吨谷物和食用油籽的进口是高枕无忧稳如泰山的，2008年国际市场上就出现过粮价暴涨供应紧张的局面，更不要提一旦出现全球性粮食大减产或者战争这样的特殊情况了。
转基因水稻是非法的！
转基因大豆我国没有种！
转基因玉米比例很小。
抗哪门子风险？你有具体的数据来说明吗？
你的一句“不能一概而论”就体现了你逻辑不清，和稀泥的本来面貌，只不过你自己可能没有意识到，并非你有意为之。
那么我问你，去年11月，农业部批准了两种转基因水稻的安全证书，你认为应该批准吗？请不要再用“不能一概而论”来搪塞，支持还是反对？
如果你认为不应该批准转基因水稻的安全证书，那么为什么？如果不认可农业部的安全评测，请问应该怎样进行安全测评？美国已经大规模种植14年的转基因玉米，你认为安全吗？
支持转基因的人士从来也没有说过无论转基因作物通没有通过安全测评就一概支持吧？人家没有一概，你为什么说“不能一概而论”。支持转基因的人士支持的都是通过安全测评的转基因作物，如果你反对，那么请说明为什么反对，不要再“不能一概而论”。
另外，并不是说将要亡国才紧迫，其他事情都不紧迫。你家里着火了也紧迫；东北农民因大豆产量低，竞争不过美国的转基因大豆而将土地撂荒，也很紧迫；河南农民因棉铃虫的抗药性而过量喷洒农药造成的污染也很紧迫。
当然，嘴硬的还是会有的，高调子还会唱的，反正这办法也实现不了。其他的么，比如舍生饲虎的，咱见识少，这社会上真没见几个。
不知道我算不算“大喊赞成转基因的”？
国内市场上转基因食品还是很少，要不然我还真想尝尝，看看口感和传统品种有无差别。