主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

可以去查相关的新闻

转基因大米也有，但没标示

有出口大米制品的企业，因为产品中有转基因成分，被欧盟退货

非转基因大米卖又怎么办?

拿一个失误的政策来为转基因辩解，是不是说转基因也将是一个失误的政策？

你要加强逻辑学习。

既然开放转基因大豆已经造成了沦陷，还只是买，还不是种，就沦陷成这样了，如果是种转基因大豆会怎么样呢？

试想，开放转基因水稻小麦玉米，会怎么样？难道会挽救中国农业？那只会造成中国农业的全面沦陷，还对国人的生命安全造成威胁。

现在急于开放转基因，对农业无好处，对健康无好处，有好处的就是买办好赚钱。中粮靠进口转基因大豆发大了。

这是食品，我们每天在吃，谁也不知道20年后会发生什么情况. 另外，转基因产品应该是超过3代人测试，然后进入我们的嘴 ,胃,身体，为时也不晚 .

Johnson医药免费测试事故发生仅2年， 海豹婴儿现在只有40岁

今年年初，德国退回从印度进口的有转基因棉花的衣服

“GM Soy: Sustainable? Responsible?” Report: Index

Monday, 13 September 2010 19:01

Posted by Europe GM Watch website: http://www.gmwatch.org

加入WTO肯定有得有失，如果不开放大豆，农民的利益我相信有保证，但全国人民吃的油贵30%你就不算这个账了。

现在的大米小麦市场也是开放的，但国外暂时还没有价廉物美的水稻小麦，如果到时国外转基因主粮大举进攻中国，你怎么办？

哇哇着要做免费实验说人怂包的先不厚道嘛。

对待食品应该慎重，这是对的，但是这是针对食品安全认证机制的质疑，而不是对转基因食品的质疑。比如你提到的反应停引起的海豹婴儿事件，就使美国增强了对于药物管理的法案（尽管当时美国并没有让反应停上市），而非针对反应停本身。相反地，沙利度胺（即反应停）在98年被FDA批准在美国作为治疗红斑狼疮的药物上市。Johnson医药测试事故是在测试期间发生的，不属于这里讨论的，已经经过安全认证，只是反对者仍旧认为不够安全，想做更多实验的情况。

我不反对加强食品安全认证。如果大多数人觉得任何一种新食品原料被广泛应用前必须经过3代人测试，那也只好如此。但是如果只是针对转基因产品，并且用一些谎言来恐吓公众，那么这就是楼主所说的妖魔化。

不能一概而论就体现了逻辑不清、和稀泥？这是什么逻辑？！我解释得清清楚楚为什么不能一概而论，你看不懂、看不见就不要怪别人了。

我什么时候、哪个帖子反对转基因棉了？大豆的事，你先搞搞清楚是怎么回事再来说比较好。水稻怎么就到了连必要的安全评测都没时间做就必须批准的紧迫地步了。

农业部批准了两种转基因水稻的安全证书，我认为非常不妥当，应该做更多的安全评测后再进行审核。怎样评测，最起码对多代受试哺乳动物进行至少两至五年的观察。另外，由于传统上农民经常用秸秆作为饲料喂家畜，做相应的评测也是必要的。这些测试不过分吧？另外，对这类安全评估要有监督，加强其结果的客观可信度，这方面的事我不想多说，业内人士自然明白我在说什么。

美国的转基因玉米的主要用途是什么？榨油和生产生物燃料乙醇。榨油，由于普遍采用萃取法工艺，能带入产品的BT毒素很少。你拿得出美国供食用的玉米里转基因所占比例的数据么？没有的话，你又能证明什么？

转基因水稻的特点和转基因棉、转基因大豆不一样，转基因水稻是长期大量内服，转基因棉连外用都算不上，和转抗草甘膦、草铵膦基因的大豆更是两码事，不一概而论有什么错？

希望你搞清别人的观点再发言。如果随便凭感觉就信口开河，我不再回复。你有时间，俺耗不起。

你这么贪便宜啊？你家买的是什么油？是最便宜的吗？

转基因的大豆油有什么优势，无非是出油率高带来的成本优势，非转基因的大豆油要想站住脚跟，一批肯多花钱的消费者是少不了的，这批人有多少，非转基因大豆油的市场就有多大。其他也是如此。

第一次听说……

百度了下：

外源脱落酸和马来酰肼对杂交水稻穗上种子发芽的抑制效应

绝大多数人根本无从选择。

美国只是对残留进行控制，所以现在没有太多中毒的案例。但是，内脏里的含量较高，美国人不大吃，华人很多不知情，吃得比较多。

在河里提醒一下，成年人嘴馋吃吃也就算了，小孩还是少吃为妙。

我的理解是杂交水稻只是在两个同类，但不同血统植物间进行了一个基因的自然混血，就如同人类混血儿一样，那个可不是人类自己创造出来的东西；人们只是在自然选择的基础上适时选择出对人类最有益的变种，并进行了有意的培养而已。

基因这个东西太复杂，我们现在也只是管里窥豹而已。如果把管里窥豹所得出的结果作为进一步研究的基础，那自然是好事，但如果认为这就是全部，并基于这个而作出了自己想当然的另外一种东西，而且这种转基因很多还牵涉到了跨种类的，那最好能够全面测试。基因改造对植物本身，对和它有关的生态链都是牵一发而动全身的事情，无论如何慎重都不为过。如果对自然规则不尊重，最后被惩罚的只是人类自己。

杂交水稻和转基因不能混为一谈。