主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

相干人员家的幼儿必须在这种幼儿园接受培养,专家,官员应该起表率作用.

了。但我们的争论还是保持一个基本的理性。不搞人身攻击，这是幼幼和网特喜欢的下三滥手段。

穷人&不在乎食品这些特质的人，自然就会吃便宜的食品。有啥难理解的么。街边小店，烧烤摊，讲究的人可都不会去吃。总不成说这些个摊子食品不卫生就不让摆摊了嘛。

转基因产品也不是不能卖，注明不就得了么。要能比一般食品便宜个20%，买的人也不见得少。

要是说只能研究不能卖的，有点儿过。要说和一般产品搀和着，不标明，一起卖，也有点儿过。

大家都知道有机食品更健康，有钱的人不会吃带激素的肉蛋奶。但是，非有机食品还是占据了大部分市场，大多数人在吃这些带激素的食品。原因很简单，一是价格优势，二是没有明显的副作用，所以资本的力量站在激素食品这边。

这和转基因食品很像，所以转基因食品最终很可能会像这些激素食品一样占据大部分市场。唯一可以动摇转基因食品根本的是出现明显的副作用。这个副作用必须非常非常明显，不是以人的主观判断为标准的，像瘦肉精大家都知道不好，但不少国家仍然允许适量使用。

现在中国只有两个选择。一，如果认为转基因是必然趋势，那就必须在技术上迎头赶上，否则将来受制于人。但这免不了拿人做小白鼠。美国拿自己国家的穷人和其他国家的人做了多年的小白鼠，你光靠在实验室搞是赶不上人家的技术积累的。二，如果不搞转基因，那就找出转基因的明显副作用，并且找到解决粮食问题的其他途径。这个可能比第一个选择更难，激素食品就是前车之鉴。

因为基本上今后所有的食品中都会含有转基因原料。标明不含转基因意味着绝大的法律风险。

别以为一个幼儿园的食堂领导就比普通人高明到哪去。他们也什么都不懂，实际上，农业部幼儿园用的豆腐、油难道没有转基因？这不可能

幼儿园把不吃转基因作为工作要点，领导怎么会不知道？

再告诉你吧，财政部机关食堂也不吃转基因。

我对转基因的态度是积极研究、严格监管、审慎推广——逻辑上的顺序。

其实现在讨论的热点不是转基因技术，而是转基因水稻能不能上市的问题。转基因技术要搞，这是必须的，否则在其他的作物方面又要上演大豆的惨剧了。但是转基因食物有什么危害目前还不清楚，所以转基因水稻暂时还不能上市，农业部也只是批准两个水稻品种的安全证书，没有说能上市呢！从证书到上市估计至少还得要5年的时间呢！

从转基因品种的培育到审定到最后上市，中间花的时间比一种新药的上市还要长。我们实验室有两个转基因品种已经搞出来5年，才取得田间试验的批准，离安全证书还差的远。

有时候想，我们也可以不必要这么恐慌转基因。我们现在的大豆都是转基因的（抗除草剂），吃了好几年了，番茄也是转基因的（延迟成熟的）也吃了很多年了。在转基因水稻上市之前，有关转基因食品的利弊估计很多人也已经清楚了。

以下是猜的，农业部的人估计在等这些转基因食物的危害程度出来后再做决策呢！

一个简单的例子就是如今的时代，男女不孕不育的比率是明显提高了的，具体原因虽然不能确切的说是因为什么，但跟各种化学物理的因素肯定是脱不了干系的。你直接把男女不孕换成青少年近视，换成癌症，换成糖尿病都行啦，这种想当然地下结论不是一个好的说理方法，各种化学物理的因素，能不能具体讲述下到底是指什么，你不要说整个世界都是各种化学物理因素哦

很奇怪的是为什么对新的种子没有这么大反弹？难道杂交就肯定不会出问题吗？

而且还不愿去看科技哲学的内容。缺乏系统生物学和生态学知识。对数理科学一知半解。停留在概率论，线性系统分析的水平上。

至于复杂系统，非线性问题，实在让他们情何以堪。