主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

您确实从来没有对转基因发表过观点。贴子不修改了，这样也能让别人看到原始面貌。

• 别的不说，黑岛人标题就有严重医学错误，已经指出了

我这么说，是因为早期在参与食品相关项目时，看到的一些东西有的很让我惊讶的。

也正因为此，所以在一次项目中，有基因相关专家参与时，特地咨询。老人家的回答很保守。这两句话是他的最后总结。

要是想拿来开玩笑，关于孟山都以及相关基因药品的传闻就足够了。

那连生物界已知基因都算不上，根本就是生物界之外来的异种

别人怎么反对，是别人事，你不用把别人观点强加到我头上来批。你到网上找找我的观点，找到了，再批，如何？以下引用你的帖子

你这里的手段十分（这里还是省略两个字吧，否则太不河蟹了）。把我归结到持有不正确无知的反转基因观点一类人上，然后骂人弱智。这里最后一次回复你，以对你的行为表示（省略2字）。

关于转基因的风险，我说不知道，需要研究。这里再重复一篇，不再给你重复了。不知道需要给你重复多少次这些基本观点，这种辩论似乎很无聊。

关于辐射育种风险有多大，其实给你说过了，你看不懂而已，这里再给你介绍详细一点：

辐射是自然界本身存在的，作物本身就是在辐射作用下，不断变异的。我们吃的粮食，即使人类不搞辐射育种，其种子在自然界中也是经过辐射不断变异的。人类选择的粮食，千百年来就没有明显发现，自然界辐射诱变，不断产生的新种子会对人类产生很大危害。人们搞辐射育种，是自然界方式的一种利用，两者没有本质区别，而且经过上百年实践，也没有发现很大问题。

• 农业的出路在于人工光合作用

如果如此那我倒是奇怪，您上面几贴想表达的究竟是什么意见呢。

所以还是请问，转基因和辐射育种在理论上的风险性到底区别在哪呢。现在育新种，辐射育种方式培育的，其观测期和程序，比转基因方式培育的品种更长更严格吗

转基因和辐射育种压根是两码事。

人的肌体是可以被外界因素例如蛋白所影响而产生变化的。

信不信随你了。

大喜过望

你要是拿这个做理由，就别吃饭了，好不？

以下引用你的观点：

按照你的这个逻辑，我替你说话，就该买上一个马前卒回家放在家里了？

看过你的很多长篇大论，气势恢宏。怎么这会说话，一点逻辑都没有。是不是被盗用id了？

人为的辐射变异比自然本底辐射高了几万倍 你咋就知道没事呢？

你凭啥说这东西比转基因安全？ 数据在哪？没数据你论证个啥？

• 请继续学习这二位的帖子

蛋白影响发生变化，辐射出来的难道就不影响？

不是我说的，而且已经成熟应用近百年了。你要是相信它风险大，你就别吃饭了。因为现在的粮食，基本上都有辐射育种产生的基因在内，包括杂交水稻。

至于是否比转基因安全，我可没比较过，也不需要回答。

全世界因为吃小麦鸡蛋花生大豆过敏死亡的都有，可就是没有吃了因为转基因导致人死亡的病例，至今为止就是零。

是不是小麦鸡蛋花生大豆都很危险？？？

现在的问题是，有人揪着转基因说不安全，但拿不出一个数据，空口说白话证明转基因比广泛应用的辐射育种更不安全。

我凭啥要相信他？

当然，也许我说错了，你大可拿出一大票精确实验的数据来打我的脸，说你有证明转基因比现在广泛应用的辐射育种更不安全的数据。所以要对转基因从严管理

辐射育种，相当于加快了生物变异的速度，也就是说，原来要100年甚至更长时间才可能有的变化，可以在一年或数年（数代）通过人工选择出来。

而因此产生的变异，如果是对生物体有不良作用的，该物种本身就无法持续下去。这个也是为什么切尔诺贝利事故后，在德国受污染区尤其是乌克兰事故发生地，生物圈繁荣兴旺，但是看不到异常生物的原因。

其他的HWD99兄已经说的很清楚了。

至于转基因，就不用多说了。

你会随便拿个东西，不知道是否有毒，就吃下去吗？这样的逻辑还需要讨论下去？

支持转基因者要劝人食用，总得告诉人，这东西无害吧？ 人家说，不知道是否有毒，不吃，这理由就足够了。不需要比较，是否比辐射育种更安全。辐射育种的安全性已经得到证明。大家现在吃的粮食都有辐射育种产生的变异基因。至于别人观点，用不着拿到我这来讨论，我也不赞成这种说法。