主题：【推荐】一本中国大陆的科幻著作 -- 史老柒
真正的核心就是黑暗森林体系的宇宙。
这也是整部系列给我震撼最大的。
看多了基地，安德风格的巨著，对外星文明也已经基本定型，没有想过，原来其实还有另外一种可能。
而且黑暗森林体系的基石是非常基础的。
三体，我个人觉得第一部的可读性最好，将文革这个最不科幻的年代与最科幻的外星文明紧密的联系在了一起，开了一个很好的开端。
第二部的思维最新颖，黑暗森林体系全面展开，文明尺度的斗智也写得别具一格。
第三部就是完全的绝望了，整个宇宙尺度的黑暗森林，究竟有多黑？宇宙文明之间的战争，使用的是什么武器？不得不说，大刘描写的宇宙战争，西方作者，也没想到过，文明层级的跃迁，对物理规律的应用。
唉……
绝望啊！
靠，宇宙要真是这样的，那真是太绝望了。
黑暗森林体系最操蛋的就是，基础坚实，一切的推论都是从一个非常基础的理论衍生而言，让你根本无从反驳。
但如果无法反驳认可了的话……
太绝望了！
黑，真他妈黑……
只是觉得阿西莫夫的游戏背景设得太大，如果是对于银河系的数以千万亿数量的级别来说，复杂性还是应该超出其论述的层次。另外感觉，基地有点太突出于情节，当然，每一部小说的最后谜底揭露是很赞的。
探讨一下，按照三角形的稳定性，除了第一基地、第二基地，应该还有第三基地吧，感觉阿翁有点言犹未尽。
还有，感觉西方从《理想国》、《乌托邦》到《基地》等，应该是一脉相承的吧。
至于《三体》，您读它，不过是验证您的直觉。与西方的经典著作的叙述语言感觉不属于同一种体系。
但是，你在主贴里描述就客观了吗？另外，请问我贴子里哪一句话是“妄加”的，唯一的一句对《三体》所作的结论，我用的是限定词“直觉上”，我可没说一定或者必然。我想问的是，我的别的肯定的结论（比如对T.D蒋的作品）是否为“妄加”，如果不是，请收回“肤浅”二字，呵呵。
我只是觉得你的主贴里的一些结论言过了，所以才加此评论。我只是从《球》里看到刘知识结构的缺陷，所以在这边揣测了其《三体》里可能再次出现的硬伤罢了。不过，有机会的话我会去看看《三体》。
另外，《球》可不仅仅是那个宏原子的硬伤，刘对“量子测量”的完全无知其实是更大的硬伤。几年前我在别的论坛写过一篇文章分析其硬伤，可惜找不到了。
心理史学不过是手段。
阿西莫夫善于的是揭示人性，相比较而言，机器人三定律只不过是皮毛了。
就连本拉登也是看了基地前两部之后，萌生了组建自己的组织，而且组织名称，就叫基地。
这恐怕也是阿西莫夫想不到的。
读者也疯狂啊。
07，08年后就没啥看科幻了，想想从初二到研一那十几年的时间，积累了十年的科幻世界杂志，再想想大学四年很幸运的在校内论坛的科幻版精华区看到的无数的经典名著，免去了去一部部搜集的痛苦。。。
刘的《球》给我的印象太差了，而且我相信如果在《三体》里若还是用到了量子理论或者更fancy的理论（比如超弦，或者量子引力）的基本知识，一定会犯类似的错误，因为这是他知识结构上的缺陷，而这样的缺陷后天其实是很难补回的。
还是那句话，没看过就去看，粗略翻跟没看过也没什么区别。
拿着一个作家的一部作品就试图推翻它所有的作品，是肤浅的表现。
因为一部球状闪电满是硬伤就将三体批驳的一无是处，也是一样。
您可以在看完三体三部曲之后，再写一篇分析其技术硬伤的作品，贴在西西河，我到时候宝推。
又及，看别人回复要仔细，我说的是最大硬伤，不是唯一硬伤，球状闪电的硬伤我至少不是一无所知，也至少不会认为那里面没有硬伤，虽然我不是学物理的，好歹也上过大学，不是可以轻易糊弄的小白。
ps：【我只是从《球》里看到刘知识结构的缺陷，所以在这边揣测了其《三体》里可能再次出现的硬伤罢了】
那么请问，我能不能因为您在这里的言论全盘否定您的所有言论？因为您在这里表现出了一个不成熟的人的肤浅，我就可以在没看过您那篇关于球状闪电的硬伤分析报告之前，就认为那是一篇垃圾？
我可以吗？
我能吗？
我这么做的话，您是什么感觉？
我文中对刘《三体》的结论是匆忙，可是我用了主观的限定词了“直觉上”，而文中别的结论我都用了肯定的，我不知道我什么评论是真正“妄加”的？一个正常的人是不是能有一些推测的权力？是不是任何的可靠或者不可靠的推测在楼主看来都是妄加？而后就成了“肤浅”？
好像不是单纯的科幻，而是卷入了政治。
跟政治没关系。
作者虽然带有某些政治倾向，但没到看不下去的地步。
刘慈欣的小说就是这样。
总是能够把两个看似风马牛不相及的东西很好的整合在一起。
如果您看不下去，可以从乡村教师开始，那篇比较短，而且在故事结构，跟三体1比较相似。