五千年(敝帚自珍)

主题:【推荐】一本中国大陆的科幻著作 -- 史老柒

共:💬332 🌺724 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 天意确实好看

当初一口气读下来的。。。

家园 光看小灵通那封面都知道是给孩子们看的呀!而且还是低幼儿童

我看小灵通漫游未来的时候好像才小学两年级,好些字都不认识,那书在书店里才卖几毛钱,拿着字典看着插图啃完的,心目中的神作啊。让低幼儿童比如刚识字的小学低年级学生看凡尔纳阿西莫夫也不可能啊,无法理解。当然现在的小朋友们很厉害比较早慧,也许办的到。

从行文风格到故事情节到人物设定,都看的出来小灵通是为年幼的孩子们准备的。否则为什么封面画了那么大脑袋的小记者,那么可爱的小汽车,一看就是儿童读物的画风。还有主角几个都是小孩子。

这部小说,是在孩子们刚学了点字能接触点完整故事的时候,用孩子能读懂的语言写出来的,对小孩来说真是很好的读物,给孩子们勾画未来世界科技的畅想。太深刻太艰涩的他们以那种年纪懂不了啊。另外小灵通全文都充满了那种乐观积极的情绪,很多对未来美好的畅想,我觉得对孩子真的很重要。一个人在他还是小孩的时候就对未来悲观有什么好处呢?孩子就该有孩子的快乐和梦想。

拿来直接和凡尔纳阿西莫夫比也太那啥了= =凡尔纳阿西莫夫的作品大多不是写给年纪特别小的孩子们看的。总之方向不一样。

虽然这是写给孩子们看的,但我认为小灵通是很好的作品。因为究竟有多少科幻作者肯用心为年幼的孩子们写本他们能看懂并且喜欢的科幻小说呢?光是这点,我就很推崇这本书。我认为要写给孩子们看的书,反而更花费精力,因为读者们的文化水准和理解力都还很低,很多东西作者作为大人来说很好理解,可年幼的读者们并不一定理解,得写得非常浅显易懂,还得文笔风趣。否则孩子们不会被吸引住安静下来看完的。

我还感到很可惜,小灵通的作者后来只写了部续作再游未来,就没再继续为低龄儿童写科幻小说了。

家园 爱与和谐是主流呢:)

早些年,见得国际法教材、律考资料上都有讲,大意当今国际的关系,掠夺与殖民及随之的武装侵略已经不是主流了,主流的是共存双赢,和平发展一类。

不扯其他,看下国内这些年,是不是把这当主流了。及至……一而再再而三。

只是,爱与和谐很阳光,政治正确的同志们都爱唱这高调了;只是不晓得哦,当年那些在国内鼓吹这类调调的大佬们,在涉及到职称、职位等关系到了薪水待遇切身利益的时候,还是不是身体力行爱与和谐,哈哈。

家园 有,被灭绝或被动融合的民族:)
过了
家园 写太快了

第三部不仅叙事节奏没把握好,语言的使用也比较粗糙。

其实“黑暗森林”概念是整个小说的核心,第二部提出来非常震撼人心(当然这个理论实际上有很多可以商榷之处),叙述也比较紧凑。第三部的降维攻击非常精彩,但从整体上说,没有充分利用黑暗森林的构思。

家园 我觉得黑暗森林的idea恰恰是基于人类的情况建构的

人类是社会性动物,但人类之间也的确发生过“人对人是狼”的情况,即便到今天也不鲜见。由于种族灭绝是一个不可逆的终极灾难,所以,即便是个小概率事件,黑暗森林假说对人类的宇宙探索行为也是一个非常深刻的警示。

  在西方,关于人类要不要去“招惹”外星文明的争论,已有半个世纪以上的历史。

  主张与外星文明接触的科学界人士,从20世纪60年代开始,推动了一系列SETI(以无线电搜寻地外文明信息)计划和METI(主动向外星发送地球文明信息)计划。这样做的主要理由,是他们幻想地球人类可以通过与外星文明的接触和交往而获得更快的科技进步。很多年来,在科学主义的话语体系中,中国公众只接触到这种观点。

  而反对与外星文明交往的观点,则更为理智冷静,更为深思熟虑,也更以人为本。半个多世纪以来西方学者在这方面做过大量的分析和思考。比如以写科幻作品著称的科学家布林(D. Brin)提出猜测说,人类之所以未能发现任何地外文明的踪迹,是因为有一种目前还不为人类所知的危险,让所有其他外星文明都保持沉默——这被称为“大沉默”(Great Silence)。[[6]] 因为人类目前并不清楚,外星文明是否都是仁慈而友好的(卡尔·萨根就曾相信外星文明是仁慈的)。在此情形下,人类向外太空发送信息,暴露露自己在太空中的位置,就很有可能招致那些侵略性文明的攻击。[[7]]

  地外文明能到达地球,一般来说它的科学技术和文明形态就会比地球文明更先进,因为我们人类还不能在宇宙中远行,不具备找到另一文明的能力。所以一旦外星文明自己找上门来了,按照我们地球人以往的经验,很可能是凶多吉少。

  还有些人认为,外星人的思维不是地球人的思维。它们的文明既然已经很高级了,就不会像地球人那样只知道弱肉强食。但是,我们目前所知的唯一高级文明就是地球人类,我们不从地球人的思维去推论外星人,还能从什么基础出发去推论呢?上面这种建立在虚无缥缈的信念上的推论,完全是一种对人类文明不负责任的态度。

  而根据地球人类的经验和思维去推论,星际文明中同样要有对资源的争夺,一个文明如果资源快耗竭了,又有长距离的星际航行能力,当然就要开疆拓土。这个故事就是地球上部落争夺的星际版,道理完全一样。

  笔者的观点是,如果地外文明存在,我们希望它们暂时不要来。我们目前只能推进人类对这方面的幻想和思考。这种幻想和思考对人类是有好处的,至少可以为未来做一点思想上的准备。但是从另一个角度来看,人类完全闭目塞听,拒绝对外太空的任何探索,也不可取,所以人类在这个问题上有点两难。我们的当务之急,只能是先不要主动去招惹任何地外文明,同时过好我们的每一天,尽量将地球文明建设好,以求在未来可能的星际战争中增加幸存下来的概率。

外链出处

讲述故事的能力和洞察世间人情的能力,大刘的确还很不够。话说回来,其实阿西莫夫年轻时候写的《基地》三部曲,也是情节引人入胜,人情这东西,是到了年老时写基地前传后传才真正达到大师境界的。年龄很重要。

家园 这个问题

大刘在书里解释了的吧……

家园 不能这么说吧

首先,我们现在所能依据的就是人类文明。如果以臆想的材料才推断,那才是对人类文明不负责任。

其次,涉及到生死存亡,即便是一个小概率,也是必须严肃对待的。

家园 大刘对世界甚至社会都有一种悲观态度

对宇宙的敬畏和对人类尊严的坚持,在他的作品中往往呈现出强烈的张力。

家园 所以这小说是可以看作对伪道德高尚感的一种批判

但大刘似乎又认为程心的坚持体现了人类的尊严。我觉得这也形成一种张力。

家园 这个不是很同意

幸存者没有回答。

其实,答案是肯定的,他们中的一个会杀了另一个,然后吃了他,等待获救。

这种情况不是不可能出现,但你要说“答案是肯定的”,我肯定地说,老七你讲得太绝对了。

家园 不过我觉得这里有个问题

比如某坐标泄漏,但你怎么知道那里是某文明的老巢,还是一个分基地呢?如果敌情不明贸然出手,招来报复的可能性应该说不小吧,而且还存在因为自己开枪暴露方位而被别的狙击手干掉的风险——合起来考虑,我觉得比这个文明未来发展壮大之后灭掉自己的风险大多了。

但以上是一种理性考虑。我的看法是,宇宙中完全可能存在野蛮的强横文明,一旦发现就要消灭或至少进行扩张的。虽然这是小概率事件,但因为涉及生死存亡,所以不能忽略。

家园 我们能依据的是我们对大自然的认识

人类社会也只是大自然的一部分

家园 呵呵,动物世界的生存竞争更加赤裸裸啊
家园 不只是动物界,还有物理化学生物,从宏观到微观

而且根据我的一点知识,生态界的相互依赖关系的重要性远远大于竞争关系。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河