主题：【讨论】第三次世界大战可能并不远矣 -- aiguille
简而言之，资本与资源的单向流动是否可行，我和你观点不同。尤其是现在。这一点，历史或许部分证明可行。但是在经济体系互相渗透到如此程度的现在，历史模型的适用性是要打折扣的吧。
我以为这个门已经很难关上了。要是强行关上是可行的话，恐怕早就被用来应对危机了。虽然极端情况下确实也不是说就不会被实现。不过如果从合理的角度看，没有被采用的现实还是比较有说服力。
至于阿尔伯塔和人力资源的角度，我被你部分说服了。尤其是人力资源的部分。不过，以一个后起工业化国家参与资源调配的过程不会是简单而短期看，管道可以搭建，航线也可以拓展，不一定着眼眼前。这个范围，也不在阿尔伯塔一省。世界上其他地方，都在发生类似的事情。还是要看看再说。加拿大人或许讨厌共产党，不过我相信加拿大人澳大利亚人不会讨厌绿色的小纸条。尽管大家都捏着鼻子知道彼此合作不过是互相利用而已。不然哈珀这么有个性的白皮还跑来做什么。
每个还都有毁灭地球的能力.....
银河号也算吧。总之当年几乎算新中国历史上最危险的时候了，建国时候咱们虽然国家穷弱，但是内部问题不大，上下团结起来，美帝苏联一起也没压垮，到时候80年代差点被美帝糖衣炮弹轰垮了。
96年台海能揪出那么大的蛀虫还得感谢那些台独分子，竟然把高级内间这种绝对天量级别机密当做儿戏，以后谁敢给他卖命。
貌似大陆的高级别间谍不到万不得已都从来不用的。中国的中亚政策也是386当政时候开始坐实的吧！整个90年代，那么大压力，386去日本也没太多妥协，非得把历史问题塞进公告里面去，气得鬼子牙根痒痒。
反而到2008年，国力强大很多的时候却对鬼子做那么大让步，还好及时悔悟，没把什么东海合作坐实了，要真搞的回不了头，胡温绝对会被史书唾弃。
跟日本交往不能按常理来的，尽量多学学美帝怎么蹂躏日本的，没事吸鬼子几口血玩玩，他们还得感恩戴德。要按照中国老一套怀柔肯定不行的。所谓怀柔除非是自己有内伤装出来的伪怀柔。国家强大的时候怀柔政策怎么着都要建立在大棒子基础上的。咱们吃了不少这个亏了。
怎么那么多惨事全被386一人遇上了呀呢。。还不提那些年经济问题，毕竟还有个棺材板和他一起顶着。。我估计江开盾墙了，zhu在后面开无敌刷血，结果从上台基本顶到911，感谢国家，感谢拉登。为咱中国争取了近10年时间啊，不知道下面那位大锅能继续站出来。我瞧瞧也没几个有那个身板啊。有大佬分析分析，难道终于该俺们直接抗铁牛了~~
扔不出去，就不能对敌手造成损失，无法对敌手造成损失，有个弹弹放在家里，有啥用？
中国被包围的快像桶了，到那个时候我们的弹弹还能扔的出去不？能扔到日本不？能扔到美国不？
真要扔出去了，对方就可以无顾忌地扔还给你。没扔了去以前，对方也不愿挨原子弹。
至于能不能扔得出去，你以为那个什么TMD、NMD真那么管用？就是真管用，在实战检验之前谁敢那么放心？
我记得Alberta通太平洋的管道计划是从Prince Rupert出海，按计划永远也到不了Vancouver...这个项目一直是Enbridge在折腾，恐怕已经是黄掉了，BC好像刚刚通过了一个禁止油轮出现在那个海域的禁令。。。
不过似乎南部BC的海岸还是可以走油轮的，所以大概重新规划一下出海港口以后，这些石油对亚洲的出口还是有希望的，就是不知道要等到猴年马月了。
最近Dirty oil炒得那是沸反盈天，Keystone闹不好也要被搅黄掉，这个事情关系到我的饭碗。。。如果再这么搅下去，还真是很麻烦了。
如果真的能靠dirty oil的宣传让美国禁止oilsand出来的油入口，那中国估计还是有机会分不少好油的。不过这个可能性大概微乎其微吧。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
correct a few notes. It is a port northern to Vancouver. I did not check carefully when I wrote. My fault.
no, not recently. It has been like this for many many years. You can date back the earliest protest to late 1970s.
The protest was pioneered by environmentalists in both the U.S. and Canada (esp., from BC). BC relies on fishing and tourism--dirty oil is the last thing you want to be associated.
hehe. But the good news is that environmentalists are NOT the inside the elite club to decide national policies.
American elites still listen to environmentalists now because they can easily tap the middle east oil (high quality, light, less refinery trouble) at $5 per barrel. Of course, the last favorable choice is to fully rely on the oil sands from Canada where the production cost is at least $40 per barrel and where there are complicated environmental and labor laws to respect. It is not bad to let environmentalists to play against Canadians so that Americans can extract more values out of their Northern brothers.
But inside the elite group, there are people who seriously consider the possibility that one day in the future, america might have to withdraw from turbulent middle east and middle east only have fast-falling oil supply which is not worthwhile to justify the heavy military expenditure there.
Then Alberta will become america's next Saudi Arabia.
Typical feature of smart Americans: bet on both sides.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
So I said 可能性微乎其微。。。
But "BC relies on fishing and tourism" may not hold.
BC's economy is more a resource based economy, mainly lumbers and mining (other things than dirty oilsand oil, may not be undirty). Lumber conflicts with US was and probably is a long lasting issue... Tourism should be big too. I don't know about fishing but fishing sounds more maritimes to me...
这个伙伴的选择还是有研究的。
欢迎台胞来河。
war can be a result of ambition as well as FEAR OF LOSING A COMPETITIVE ADVANTAGE.
With that, the likelihood of WW3 cannot be ruled out by what you just said.
I should add lumbers and mining too. I was in Vancouver for conference several time, really love that city! You are so lucky to live in BC.
and get my bread from those pipelines...