主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯

帖子中网友说了两个意思：

1 三鹿问题，事后处理根本就不负责。

2 转基因的风险比三鹿还要大，既然三鹿这么“小规模”都处理成目前的这个样子，转基因的恶性后果万一出现，谁来负责？

转基因的主要是油用黄豆，可提高出油率。

出浆率，国产大豆比较有优势。在做豆浆的黄豆里，相对国产的略多。聊以自慰吧

1、三鹿问题，三鹿的总裁被判无期徒刑，几个老总都进去了，你还要怎样负责？

三鹿又不是故意投毒（按照以往的认识三聚氰胺是无毒的，所以才敢添加，你可以说他们是制假，但不能说他们是故意投毒），判成这样已经是到极限了。

2、三鹿这么“小规模”的事件，都处理得这样重，转基因的恶性后果万一出现，处理得会更加重。

此外，“转基因的风险比三鹿还要大”从何谈起？从生物学专业角度看，转基因对人毫无风险，核酸到胃里都分解为小分子了，根本没有任何风险。

三鹿公司被处理得如此重，南方系故意抹黑说三鹿公司处理得不重而已，故意煽动民愤挑拨社会矛盾而已。

吃死人以卖加药论

要枪毙的说~

第二代食用调和油里面含有转基因大豆油。

在我眼中转基因作物相比传统育种作物优势主要有以下几种：

第一、污染少，产量高。转基因作物需要更少的化肥、更少的农药、自身更强的抗性和更多的营养物质。其实传统育种目标也就是上面这些东西，但是传统育种效率低、只能凭借海量杂交来筛选目标性状可能转移的植株，但是转基因命中率高、而且副作用远远小于杂交。毕竟杂交育种要融合两个亲本基因，50%的基因改变！想不带来点副作用都难。

第二、转基因作物安全性非常好。转基因作物上市需要数年甚至十数年的安全性论证，没有任何传统育种作物能有如此严格的安全性检测。上面说过传统杂交副作用显著，但是长期以来杂交品种的副作用对人的影响都没能引起人们广泛关注，副作用更小的转基因作物不会更危险只会更安全。

第三、真正学术界对转基因担心的 是转基因作物的生态安全。好比说抗病的转基因作物品种流落到自然界会不会通过生存竞争使得野生品种全部灭绝掉？

其实这个问题放开了想也没有什么大不了的 自然界本身就是一个优胜劣汰的环境，如果野生种有缺陷，在野外减少是不可避免的；同时转基因品种也不可能是全能的，就好比如果我们把抗病、长肉快的家猪扔到野外，并不会使得野猪都因为生存竞争而灭绝一样。

。。。。

卖假药是明知会吃死人的。

而这个事先并不知道会吃死人，事先只知道是无毒的，事后才知道会堵塞输尿管。

也就是说，没有主观恶意，性质完全不同。一个没有主观恶意的罪行，判到无期已经是很严酷了。

国家质检总局局长李长江为此引咎辞职。

如果你认为一定要对他处刑的话，请告诉我他触犯了哪一条刑法？

现在南方系正在破坏中国的法制观念，

按照正常的法律观念，一切应该依法办事，法律有规定的触犯了就该依法惩处，法律没有规定的则无罪。

而现在南方系在煽动百姓，说即便法律没有规定的事情，只要是大家不满的就该判刑，判刑不需要依据法律。

不管是杭州七十码案，还是上海大火案，南方系的媒体都在煽动百姓反对现代西方法制观念，反对依法审判，鼓吹暴民政治。

南方系的影响极为恶劣，严重阻碍了中国的法制现代化进程。