主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

但是，人性的复杂也造就了社会形态的复杂，未来是什么样子的，谁也说不清楚。我也许是教条了点，但是共产主义该是什么样子的，谁来定义呢？可能每个人都有自己不同的想法。那么我们为什么非要把自己的想法定义为共产主义呢？

这也许就是理想主义者和现实主义者的区别。

丰田，三星在美国的下场。我们好在政治上有可以交换的东西，美国人不至于赶尽杀绝。

油水不大竞争多。

N年培养，还不一定成功的项目。例如光伏发电，太阳能海水淡化，就下大力气投资，其实技术一点不比IT简单。

不等于平均主义，是实现公平分配的社会

IT行业工程师文化，挺实在的，就是IBM天天扯些玄乎的东西。

SAP也是吹嘘自己行业知识积淀什么的。

软件没啥标准，一个新技术，立马让老标准死翘翘。除了个别例子，软件的标准协议大多是公开的，没啥专利。上网的协议就没啥障碍，谁都可以用。

但是微软IBM和SAP市场圈地了，合作伙伴多，建立生态圈了而已。

建立。

这是一个基本事实。这156个重点项目，基本成就了中国工业体系，特别是重工业体系。

印度现今的工业能力的落后，就在于当时没有这种大规模的、成体系的援助。

国民政府也是如此。总是搞以夷制夷的老把戏，所以，就没有那个大国会把自己最成熟的工业体系移植给你。

上层内幕，但说我对中国的了解基本为零，可就过份武断了。

也许民企不愿意参合，和你们设定的条件有关，而条件的设定，可能就和您的这句自述有关：

在中国，虽然是王权，但领导的指示未必是百分百落实的，其中一条原因就是中层实力派、或者说官僚的阻挠。

从您在西西河的言论看：您自诩爱国，我承认。而且还透露出比我们这些普通人，更了解情况、更有办法爱国，这我也承认。但这些话语所表达的正是一种精英思维：只有我们这些实干的，比拍脑袋的领导、比懵懂的百姓更清楚应该怎样治国。

中国的历史上，像您这样想法的人，很多，有的还很出名：

明朝的张居正，成功了，延续的明帝国，可也带来了巨大的道德、社会混乱。

宋朝的王安石，失败了，给宋朝赵家、和百姓带来了危机和苦难。

国外的例子也有，前苏联的精英官僚阶层就是样本。他们把苏联建设成强大的工业国和军事强国，但是也建立了一套僵死的体制，最后就是穷途末路。没有石油、黄金、钻石这样的硬通货，他可能死的更早。

我们普通百姓不知道某一个时段、某一个事件的具体内幕、过程、结果、导向，但我们知道一点：逆拂民意，可以成就一时，但是最终要顺从民意、或者说以前的一个老说法：要顺应历史潮流。

现在的情况：中国不是封闭的社会，来自民间、或地方的政治、经济力量、而不是中央计划、甚至央企，促成了改革开放以来的技术进步、经济发展、和国力壮大，将来的趋势也必然是中央对经济、政治不断放权。

借口地方乱举债、乱开发、破坏环境等等，试图打压地方、民间政治、经济空间，试图换个头面用央企代替原来的计委、重搞中央集权，这叫做开历史的倒车。

您既然崇拜毛主席，那么请您认真思考这一段毛主席语录：

然后逆向完成后砸碎的。

建总行不满意、退货应该是确有其事。

但是人家凭着这个系统，在建行的省、市分行拿了不少单子，而且还扩展到城商行、农联社系统。现在这些客户，都是他们的长期客户了。

所以，到底是系统做的不好，还是新领导、新思路，推翻旧系统，建立自己新政绩，恐怕不好定论。

而且如果具体到建行清算系统，现在跑的是惠普的机器，应该没IBM的事情。