主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

回花大熊：

华硕、微星的原装质量还是不错的，但是注意不要买到高仿版，尤其是微星的高仿版太多了，原来深圳华强北有著名的微星（高仿）四大家，嘿嘿...

我与电子制造业打交道较多，所以对电子行业里的内资、外资企业的质量控制体系有所了解，我一般不买内资品牌的电子产品（海尔除外），原因不想多说，毕竟我也是这行业内混饭吃的，呵呵。

回wfan：

呵呵，你说得直白、形象，受教啦，谢谢！

这个问题，我不想多说了，靠人不如靠己，对TG扶植我们这类中小企业看来是不抱期望啦，还免得像月色溶溶MM那样被误认为在为小资本家呐喊。空谈无益，实干兴邦，不想搅进网络瞎扯的纠缠里。

的人就行了。屁股决定脑袋。在商言商，哪来那多的书生口哨。茶馆，最多也就是个说书、讲座嘻嘻哈哈、互通有无、打听天下、消磨时光的场所；偶见得几个大牛写点回忆录，收藏备用就了不得了。

印尼这几天两个火山爆发还是小事情。

俺被微星折腾的都快背过气了。

既然内资的电子产品那个啥，他们怎么混到让华硕他们度日如年的地步的啊

而且是大赚。但铁路是全国一盘棋阿，你怎么知道铁道部怎么分账？铁路亏的地方还有的是呢，还有后面的建设等钱呢。所以没有背景的民营企业，没有特别靠谱的利润分成保证，那投资铁路还是风险大。

回花大熊：

内资电子、IT产品品牌的优势是价格低和适应了国内外存在的大量低端市场。

国内消费者存在农村和城市的大量低端市场，国内消费者消费理念也不够成熟，导致低价和广告轰炸就可以在国内市场上劣币驱逐良币。在广大的亚非拉市场，也存在大量比国内更低端的市场，低价低质的国内电子品也很有市场竞争力。举个例子，某个绝大部分河友根本没听说过的深圳手机品牌的2010年的国内出货量超过了NOKIA，在印度它的市场占有率也仅次于NOKIA，原因无它，他是第一个把手机批量生产的成本和出货价控制到人民币100元以内的，三年来他也始终是全球最底价。这个公司的老板是我的朋友，我不能在此透露其品牌名，因为出头的椽子易烂，人家不想被TG政府盯上。

何况，对于日新月异的IT、电子进步与IT产品、电子产品迅速升级、淘汰，低价为王在欧美也存在大量市场。例如，一台电脑一个客户用上五六年的不太多了，而低质低价的内资品牌的品质还是能满足许多欧美客户一两年换一台电脑的需求的。

回WFAN：

呵呵，仁兄的话透彻、直白，我也是深有同感哈。我这种小企业主，能处理好自己的生存与发展，能努力给社会多创造几个就业机会，能从央企、各级政府那里混到一点漏下的汤迹、面包屑，就不错了，还没到需要过于关注TG政策的程度，呵呵。来河里，能多向大牛们学习点见识和经验也就不错啦。

这个世界还是穷人多啊。呵呵

谢谢指点

后果可想而知

排名前三的是：

1. U.S. 143,090,140 增长+3.10%

2. 印尼 29,844,240 增长+9.96%

3. U.K. 27,969,360 增长+2.47%

小时候家里连饭都没得吃，通过个人奋斗现在做点小本生意，年销售额六七千万，但是利润很低的那种，年前跟他一起乘高铁，在火车站的时候，他跟我说如果生意做到足够大，能有机会参与高铁建设，不赚钱他也会干。虽然这种可能性微乎其微，但是我对他说出这句话的眼界和心胸还是十分敬佩的。

• DEL

不是没被盯上 只是不需要去盯

经常可以看到这种议论，中国为什么缺少创新？因为缺乏好的机制，为什么缺乏好的机制？政府不作为，为什么政府不作为……blahblahblah，一会儿就能联系到免煮柿油上去。

其实反过来想，首先，中国真的缺少创新？这个俺一会儿还想说，就是中国并不缺少创新，只是缺少很多人在关注的那种“像发达国家们在做的”那种创新，比如基础科学领域，比如尖端应用领域；那么这问题就变成，对于中国这样的发展中国家来说，真的到了该在这些方面做创新的时候吗？俺觉得不见得。

拿爬山举个例子，美国爬到了海拔两千米，日本一千五，中国大概才爬出五百米，对于美国来说，每往前走一步都是前人没走过的路，都是一种“创新”，这当然会非常困难，但必需得如此，否则你干坐在那儿，其他人一会儿就追上来了；对于日本来说，前面的路美国是已经探好了，但是是最好的路吗？难说，在他们前面的也就那么十来个国家，还有些地方别人没探过，说不定就给找出条捷径来，让日本抄了近道，所以，也需要创新；到了中国这儿，前面几十个国家都过去了，能探的地方别人也都探过了，你在那儿磨磨蹭蹭地找新路，别人借鉴已有的经验几步就跨过去进入下一个发展阶段了，对吧？这是在应用领域借鉴优于创新的例子。

而在尖端领域呢，美国人在两千米的高度上研究两千五百米高度会是啥样，这很有实践指导意义，因为说不定下面几年他们就要走到那儿了，提前做些准备，到时候可以少走弯路；日本也去研究两千五百米高度的东西，也有些意义，说不定抄两个近道日本能跑到跟美国差不多的地方，到时候他也需要基础研究的成果；可是中国也去研究两千五百米高度的东西，跟现实差了老远，啥时候才能用的上？

俺知道有些理想主义者最烦的就是别人问他“啥时候才能用的上”，可是说实话，连美国这样的帝国，在经济不好的时候都要裁剪基础科学领域的投资，说到底，任何研究都必需能有效益产出才有意义，就算是需要一个比较长的阶段才会有产出，那起码大致也得有个数，十年还是二十年能出效益，大家好做判断。现在的问题是，十年二十年内中国的社会发展水平就能赶上美国？还是日本？我看都很难，这就决定了有些事情，美国必需做，日本也可以做做，但中国就未必需要下大力气做，因为我们有更多的事情眼下就要解决。

那么说了这么多，是不是中国就不需要创新了呢，也不是。因为大家的社会发展阶段不一样，有很多东西，美国创新好了，日本改良过了，可是到中国这儿还是不符合社会现实，还得改，这就需要创新，这样的创新，往往都被眼高于顶只注重尖端发展的人忽略了。电子商务刚引进中国的时候很多人说中国决不可能发展起电子商务，因为缺少社会信用体系和物流，结果淘宝的支付宝一举解决了支付问题，把电子商务做成了年产值XX亿的庞大产业链；都说中国盗版太多，最难的事就是靠版权收钱，结果起点把这事给做成了，现在也是一个庞大的产业链，每天几千部小说在上面更新，百万千万级的读者每天在上面阅读。这都是创新，了不起的创新！我们完全可以自豪地说，能在发展中国家把电子商务和电子阅读搞到这么红火的，全世界独此一份。

中国现在同样需要创新，但不要只把眼光聚焦在尖端领域，因为我们需要更多的是那些能让我们尽快将发达国家的先进文化成果普及到中国的普通百姓生活的东西，尽快地缩短中国与发达国家的社会发展水平之间差距的东西。当中国的社会需要更进一步，可借鉴的东西越来越少而对独立创新的需求越来越大的时候，中国独立的创新自然会喷薄而出，不可限量。