主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫
你觉得从朝鲜撤军是天真吗？出了兵、做了贡献、就要占领控制吗？这和老牌帝国主义有什么区别？
中国如果不是战争赢得漂亮，做事光明磊落，而是急不可耐地想试试帝国主义、猫论、满眼利益，凭什么会被抬进联合国？！毛主义和邓主义的格局真乃天壤之别！
况且如果中国驻军朝鲜不走，那苏联也出了大力，人家也驻军，朝鲜凭什么是被中国控制而不是被苏联控制？！
更何况苏联消灭关东军有功，在中国驻有重兵。如果中国可以赖在朝鲜不走，有什么理由要求苏军从中国撤走？！如果中国对朝鲜玩帝国主义，还有什么脸反对苏联（甚至米国）对中国玩帝国主义？
可以部署侦察机，建立雷达站，监听站，咋们东北、华北就对美军透明了。
二战就不用说了，绥靖政策的主持人地球人都知道。
因为软弱，无法有效控制，才会导致滑向彻底失控。
现在奥巴马、中国、菅直人都有点偏软，这反而增加而不是减少了战争爆发的危险。
可能是看多了加国那些白痴的洗脑节目
不知不觉就被洗了吧
可能是我们对越自卫反击之前的文宣太好了，搞得自己也被忽悠进去了。越南之所以成为“白眼狼”是因为他的大印支联邦美梦和中国的地缘政治严重冲突，而且他当时背后还有个苏联。朝鲜统一韩国之后他找日本去实现朝日联盟？他背后又能有哪个大国撑腰(这里的前提是美国已经无力阻止朝鲜统一韩国了）？
中共可以和美国建交，统一的共产党朝鲜也可以和美日建交，这没什么奇怪吧。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
大国的周边小国是缓冲地带，不能容外部敌对势力控制。当年古巴导弹危机，美国不惜核战也要阻止，俄罗斯现在还在东欧方向被压的很难受。中国自古以来，唐朝，明朝，清朝，到本朝，都出兵援助过朝鲜半岛，那些皇帝大臣们不会刚好都一起头脑发热吧？其中只有满清没保住，结果朝鲜保不住，接下来就是满清自身难保了。朝鲜半岛如果要统一，必须是一个从政治，军事，经济到民心都依赖中国的国家，否则中国将危。我看韩国统一朝鲜半岛后，以现在韩国人对中国的敌视，对美国的仰视，和美国对韩国的控制力之深，韩国统一朝鲜半岛必定是中国之敌。
至于您判断的韩国将不情愿的倒向中国，我认为不会发生。第一，任何有意愿倒向中国的领导人，将很快被美国及国内亲美派以种种手段搞下台（例子已有），韩国的民众也很亲美厌华，按照现在韩国的世界观价值观已经基本成型的20岁左右青年算起，到他们70岁左右还对政治方向有影响力，即这种亲美厌华的情绪将至少持续50年。第二高丽棒子脑袋一根筋，没有英国人那么圆滑，善变。中国是韩国最大的出口国，可棒子们对此的思维是说明韩国比中国先进，中国更离不开韩国。第三，中国和美国，中国和日本，好像都是对方最大的贸易伙伴，可并没有发生美国，日本“倒向”中国的事实，实际上，貌似历史上基本上没发生过类似的事情。倒是最大的贸易伙伴之间发生战争的例子有不少。比如英国和清朝，德国和英法美等。
总之我觉得在中国产业升级到超越韩国，军事上能在亚太区与美国分庭抗力之前，朝鲜半岛绝不能统一。所以中国起码还要让他们再分裂20年。
说句不客气的话，您文章里对国际政治的观点十分幼稚，和英法当年的绥靖路线一样，不管韩国还是朝鲜，任何在中国取得霸权前统一朝鲜半岛的企图都是不允许的。
建国后的抗美援朝，即使是被动的，但已经对朝鲜半岛做出了中国最坚定的回答，我们绝不允许任何人踏过38线，这是底线。任何外交都是在这个底线之外折腾，随便折腾，折腾的越久越符合中国利益。如果连这个底线都认识不清，以为默认韩国统一朝鲜，别人就会自动照顾中国利益。就像英法以为默认德国鲸吞了奥地利、捷克斯洛伐克、波兰，继而祸水能东引到苏联一样，结果呢？
不管是韩国还是朝鲜统一朝鲜半岛，随即的所谓“间岛问题”“东北历史问题”就会成为威胁我国东北安全的巨大威胁，更何况在中美力量对比中国还处于下风的情况下。意味着中国在抗美援朝中付出血的代价后取得的60年国家安全，将被轻松葬送，不得不将大量的资源投入到维持半岛中美势力均衡中去。中国崛起的速度将被大大拖延。
晨大有兴趣，可以看看韩国人关于东北的历史观，以及韩国人对中美两国的看法。
另外，从晨大的文章可以看出，您对朝鲜有莫名奇妙的臆断，而对韩国又有莫名其妙的幻想。其实这次危机，是由美韩主导搞出来的浑水，美国想捞一票，韩国的瞎子也想捞一票，大家一拍即和而已。朝鲜不是笨蛋，在没有大国支持的情况下去统一背后站着美国的韩国，你所臆想出的朝鲜军事冒险只存在于你的幻想中。
战争不是动嘴炮，是打的钢铁和石油，你看看朝鲜的钢铁和石油在哪，就知道中国对朝鲜该有多大的影响力。只能说中国把朝鲜当做小弟弟，而韩国是美国人的狗。这就是为什么朝鲜不听话，韩国很听话的原因。
看着俄国人拼了命的防止周边被其他势力进入，我们一些人却时不时冒出些莫名其妙的天真话，真是无语啊！
天上那么多卫星上干什么的？当然，靠前的侦察机、地面站可以收集更多的情报，这是真的。不过这和“饮马鸭绿江”的隐含意义不一样啊。中国情报船还开进日本沿海呢，可以说“饮马东京湾”吗？当然，说东京湾不好，容易和北部湾混淆起来，你知道我的意思。
如果中国应该像美国对待古巴一样对待朝鲜问题，早就该封锁半岛，甚至日本，迫使美军从远东撤出。这才是和古巴做类比。
韩国对中国的民意和中国对韩国的民意一样，是会变的，在同一代人里不同时代也会变。看看中国人对美国、日本、欧洲、韩国、……的想法在过去30年里来回变过多少次，就不难理解。
中国和美国、日本的贸易关系强烈地影响了美国、日本的对华决策。老布什时代美国有对华“怀柔”还是强硬的选择，克林顿想搞围堵已经搞不动了，小布什搞战略对手更搞不动。
英国和清朝是最大的贸易伙伴吗？德国和英法的战争起因由来已久，实在要追求，要从查理曼大帝时代追究起，和贸易伙伴没有太大关系。何况一战、二战时代，英德、法德也不是最大的贸易伙伴。
各方都没有真正的战争意志，就象上海人骂架，摆格子比比声高，吹胡子瞪眼试图吓倒对方。最后还是由管闲事的过来劝开各自回家。美国的意图倒是多一层，就是看看高压之下能不能促使北韩内部发生点什么变化，但是多半也是失望。最后是不了了之。
个人推测，新年甚至圣诞节前之前便会见出分晓。