主题：【讨论】MD整出电磁炮了。谁给帮忙算算。 -- 小楼飘香的马甲

把不能经受高电流的部分一开始就放到发射筒外。假定能达到三倍音速的初速，加速度和防热大概也都还好解决。等于可以用相比原来低得多的成本就可以投放远程制导弹药。

制导这一部分看来是无论如何省不了的，能省的就是发射用的火药或者燃料那一部分。

http://www.wforum.com/news/china/2018/02/02/241730.html

　　网上流传的中国电磁炮上舰的照片。笔者作为电磁炮爱好者，曾经自行设计制造过电磁炮的工程模型。

　　现就网上流传的图片资料，对目前这门炮尝试进行一些分析！

　　针对这台原型机，目前比较大的一个争议就是这门电磁炮的种类。

　　通常意义上的电磁炮包括：轨道炮，重接炮以及线圈炮三种形式。但从实质上说，重接炮是线圈炮的一种特殊种类。从目前的照片来看，基本可以排除重接炮的可能，因为重接炮的弹丸为实心的非铁磁材料的良导体。从未来装备部队的角度来看，研发这样一种弹种单一的武器显然不利于部队遂行多任务的要求。

　　目前相对主流的意见是轨道炮。

　　因为相对于线圈炮，世界各国在轨道炮上投入的资源更多，相关技术也比较成熟。2014年美军在圣地亚哥海军基地港口的联合高速船USS Millinocket（JHSV 3）上展出的BAE系统公司制造的电磁炮原型机即为轨道炮。此前陆上试验的型号也是轨道炮。

　　摸着鹰酱屁股过河的兔子，这次上舰的会不会也是轨道炮呢？

　　我认为未必。

　　根据图片判断，从炮管中段向后明显的凸起部分，而轨道炮的炮管是两段相互平行的均匀金属导轨。从此前BAE系统公司展示的原型机中我们也可以看到这点。

　　对于这部分凸起是散热系统的质疑，其实也并不可靠。固然轨道炮运行需要较高的电流和电压，同时会发生剧烈的烧蚀，但其发热量远未达到需要如此庞大的散热系统的地步。况且如果是散热系统，应当有冷却液回路连接到炮塔内部，但从目前的图片分析并未发现类似的结构。所以基本排除了是电磁轨道炮加散热系统的假设。

　　而凸起部分更可能是多级感应式线圈炮的前几级加速线圈，后面炮管较细的部分可能为次级加速线圈或制导线圈一类的装置。炮管下部存在的支撑结构，则可能证明了炮管内高密度金属的存在，例如铜质的驱动线圈。

　　很明显，我们此次上舰的电磁炮样机走了与国外经验完全不同的道路。这在某种程度上暗示了我们在这一领域取得了突破性的进展，已经可以独立走出自己的道路而不需要参考别人的发展方式。

　　那么采用线圈炮相对于轨道炮有怎样的优势呢？

　　线圈炮相对于轨道炮的优势可以说是相当明显的。首先就体现在了线圈炮的高能量效率上，而能量转换效率最能体现电磁炮系统的性能，而在影响能量转换效率的诸多因素中，轨道炮主要损失在于炮管的欧姆损失与炮管电感的残留磁能，而即便是理想条件下忽略电阻的轨道炮，电源提供能量的一半转化为弹丸的动能，导轨炮的效率最高也只有50%，考虑到炮管的欧姆损失和摩擦阻力等，导轨炮的效率必然会低于50%的理论值，一般在25%-35%左右。

　　相比之下线圈炮的优势则更为明显，可以通过磁悬浮技术避免弹丸与炮管的机械接触，这就避免了摩擦阻力的产生；而在理论上线圈炮可以达到100%的潜力，而现实中平均也可达到50%以上的效率，这几乎是导轨炮效率的两倍。

　　这也就意味着在使用相同电源的时候，线圈炮可以达到更高的弹丸动能。而多级线圈驱动的方式则可以大大减小驱动元件所需的电流，同时大可使用多电源分散供电，从而避开了特大功率电源和开关的存在。

　　而从未来装备部队的角度来看，线圈炮有着相比于轨道炮更为明显的优势——高维护性。

　　多级线圈炮在使用中可以方便地通过拆卸部分线圈来进行维修，而轨道炮则需要整段更换导轨。另一方面，线圈炮在使用中不会有烧蚀问题，而轨道炮在发射时会对导轨产生剧烈的烧蚀作用。在目前的材料技术下导轨炮在经过一定次数的发射后就需要更换导轨，这无形中增加了后期的维护成本以及不可靠性。

　　总体来说，这次电磁炮上舰体现了我国不断增强的科技实力，也体现了我们不甘于永远走别人的走过的老路，而是要走出自己独特的新路的决心。

　　我们看到的不只是科技的进步，更有无数科研人员的努力与付出。

http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=368401

观察：

1 上舰试验证明电磁炮已经完成了陆地所有炮本身的技术测试，性能达标，各种技术成熟度很高。上舰必须测试海洋环境对炮射击效果的影响，探索怎么组合电磁炮的各个组件结合在军舰结构中，以及电磁炮的运作，射击对军舰结构和运作的影响。

2 该电磁炮炮塔的完成度很高，隐身设计，全封闭，全自动，引申出装弹也是全自动的。

3 电磁炮炮管前面部分和美国轨道电磁炮一样是立式长方体。炮管后部是大直径圆柱，它的两个俯仰支柱证明其质量不小。

猜想：

1 该电磁炮炮塔完成度高，装弹全自动预示其弹头大小和装弹机构是现成的。从中国目前有装弹机构的炮弹125，130和155mm中看，155mm最可能，它在陆军装备时间长，弹头种类多，激光制导弹，北斗制导弹，反坦克末敏弹，碳纤维侦察弹都报道过。130mm的可能性第二。

2 中国电磁炮是中国磁悬浮+美式轨道电磁炮。炮管后部大直径圆柱除电磁加速部分外有磁悬浮线圈和机构，它和磁悬浮铁路一样，有轨道但是发射时弹头和轨道脱离。

3 电磁炮炮管前面立式长方体和美国式轨道电磁炮本质一样。只不过因为前面的磁悬浮和向前高速运动的惯性，炮弹和导轨的接触和由此产生的摩擦热都比美国电磁炮小很多。

电磁炮是全能舰的武器装备之一，马伟明能成为中央委员并排在J20的总师杨伟之前，那一定是有非常大的贡献的。转一段他自己说的话，你们就听个乐吧，这个论坛一向对中国是报忧不报喜的，不知道这些话会不会吓到些花花草草。

在描述对新的海上作战样式的构想时，马伟明指出，舰载高能武器和全电舰船技术的集成创新与研制成功，将使单艘舰艇实现系统防空、反潜和对海、对岸的精确打击，这将彻底颠覆现有的海上作战样式。电磁轨道炮、电磁火箭弹、线圈炮、激光炮等高能武器的出现，使单舰平台的整体攻防性能和持续作战能力大幅增强，舰船综合电力系统的研制成功，又为高能武器上舰提供了充足的能源支持。

　　如此强大的单舰平台，马伟明称之为“全能舰”，对其攻防性能逐一进行了设想。防空分为3个层次：200—600公里范围，使用可重复自动装填的通用电磁发射装置发射反导导弹，实现点对点防御;10—200公里，利用电磁轨道炮实现目标面拦截;10公里以内，利用激光炮作为最后一道防线，对末端导弹进行拦截。反潜和反鱼雷上，利用电磁发射装置发射反潜导弹对潜艇进行攻击，利用电磁线圈炮对来袭鱼雷进行拦截。

　　在反舰与对陆攻击体系的构想中，“全能舰”将形成3层火力圈：600—1000公里，使用可重复自动装填的通用电磁发射装置发射远程巡航导弹和弹道导弹，完成对海和对岸目标攻击;200—600公里，利用电磁火箭弹(炮)，进行对海和对岸目标攻击;200公里以内，利用电磁轨道炮完成对海和对岸目标的攻击，一具电磁轨道炮可将对岸打击能力提高一个数量级。

　　在马伟明看来，我国在舰载高能武器和全电舰船技术两大领域的群体性突破，为海上作战样式变革提供了基础和条件。他表示，若能抓住当前化学能、机械能向电磁能变革的技术发展趋势，充分发挥当前我国在电磁能武器和舰船综合电力系统领域的世界领先优势，先对手一步实现作战样式的创新与变革，必将实现对英美发达国家的后发赶超，并主导和引领未来海上作战样式。

就是工程上有材料，管道震荡，电磁涡流等一系列的使用限制。

如何解决战舰“飞起来”的问题，什么反重力之类，太科幻了，但是单艘战舰在太空中，是没有“飞起来”的问题的，都已经是太空了嘛。

对于太空战舰来说，没有什么防空、反潜、对地的区分，能量武器对着各个球面角开火就是了。

一般近未来的科幻，能量武器（激光）反导防空，还有电磁炮，科学理论上都行得通。

所以说我们造的基本就是“歼星舰”没上天的版本。

全世界海军现有的装备,尤其是水面舰艇,不能改装的基本上就都快过时了.以后海战可能只能存在少数国家之间.不掌握电磁炮技术,没有能力争夺制天权制电磁权的国家基本上玩儿不起了.

马伟明说他们这边技术没问题，主要是14所压力大。这个14所应该是指南京做雷达的那个，也就是说信息获取方面挑战比较大。

乘以10上舰差不多