主题：【原创】从中国的利益看朝鲜半岛未来可能的战争 -- 空格

幼稚，这问题还用考虑。

没刀叉就不知道用筷子吃牛排么？还是中国牛肉牛排

土鳖王道思想极其娴熟；还怕藩属太多。。。

和平共处五项原则不就是王道么。。。

共同富裕难道不是么

派党委书记，就太给面子了。

上次大战，可是有很多美国大好青年义无反顾的投身战场，也许P民对吆喝已经不感冒，但是剥夺其吆喝的权利，恐怕反弹更猛。

跟中国建交的国家有多少?跟台湾建交的又有多少？

kao，“国外网站”也拿的出手说事，各国政府承认的不算？

“真理在大炮的射程之内”，尽管所有的当政者都认同，但没有哪一个政治家会愚蠢的挂在嘴边当理由，同人类穿衣服是文明的标志一样！

总得给出兵行为弄一块遮羞布吧？主流就是主流，实力没到，你就得认账，党即使没有任何宣传失误，最多也只能代表一个国家的人吧，还得在屏蔽的状态下！

关起门来谈主流很容易，除非闭关锁国！闭关锁国经济又能发展的很好，还用得着打战？美国人会公投要求加入党国领导的。

方法有一个，给现钱。老百姓要的不是选举权，而是安居乐业。

看来我果然把话说重了。拜您所赐我还去百度了啥是“偏执狂”，呵呵。。。

简单点三句话：

第一句，建交是外交关系最基础的底线而远不是全部。中印中越中苏冲突时，美国法国给台湾卖军火时，他们可曾和大陆断交？八十年代末九十年代初中国在世界上空前孤立时，有多少国家是真正的和中国断交了的？国际舆论的主流走向，妖魔化一个国家的过程，和建交与否在很大程度上是不重合的。基于此我判断，如果出兵台湾，所谓“主流”舆论仍然没有好话，比出兵朝鲜一点不会少。这一点我觉得是不言而喻的不过貌似您很不认同？（呵呵貌似这句话有点长。。。）

第二句，出兵朝鲜的理由就是中朝互助条约。这不是遮羞布是堂堂正正的裤子。不能因为朝鲜是美国认定的“邪恶轴心”国家就不好意思承认中朝同盟关系。

第三句，让美韩军的威胁直接前进到中朝边境，即使用台湾来交换，也是不值得的。

您这么说，铁手大人估计会伤心的。