主题：发展基于双赢的“现代经贸”理论，中国可以引领时代潮流 -- 陈经
事实最有说服力，谁也忽悠不了谁，关键还是看屁股，看信仰。
而文艺复兴的领导者和主要赞助者是商人和银行家，还有教会！西方近代现代科学的先驱者伽利略、哥白尼、开普勒和牛顿的出现是在文艺复兴的“人文主义”之后。也许文艺复兴跟“数学能力”也有关，达芬奇就是数理、绘画、科学的全才嘛！
日美欧齐上，我们也跑去送大礼包...
很好玩。看完就会觉得现在河里的争论很多是在乱战。
社科方面没啥底子，一般就是望文生义。
要做点事情，实事求是+乐观都是必须的。
自己仔细看看，这不印度是我们的标准原材料进口国是什么，没有一个是有含量的制成品，都已经这样了，还有什么可说的，当然要说“世界完全有足够空间供中印发展”，难道要告诉他们“你们卖给我们的原材料太多了”？说这些话是能忽悠几个印度人算几个，只是一不小心，把您也给忽悠进去了，唉。
中国的基建能力，毫不客气的说，相当于美国的军力，自己一家比全世界其它国家的总和还大。帮助敌对中国的阿三建基础设施，相当于美国对中国转让F22的技术，有这想法都是叛国罪。
前几天刚看到一句话。貌似这几位官老爷根本没去复旦的bbs上去看看登山协会的这几个人被骂成什么了，还是大义凛然地把那些同样对这几个人很不满的学生被株连了。是啊，官爷们那么忙，哪有功夫去了解真相呢，反正他们平时一贯是这么干的。人啊，就是这样，不打击打击别人怎么能显示自己牛呢。不把这几个名校名声搞臭怎么能解他们只有党校文凭的心头之恨。特别这种可以落井下石搞株连的时候，傻瓜才不好好利用，显示显示自己道德的优越感。还好党的政策好，起码我们不会因为几个官老爷的偏见饿死，大不了互相鄙视罢了。呵呵。
如果是Dalton Minimum（道尔顿最小期，那还可以），如果是Maunder Minimum（蒙德最小期），那就比较麻烦了。
目前太阳第24周期走法好像是类似道尔顿最小期。
参不破啊参不破
不过数黑子也不是什么高科技。不知，有没有人比较过，由于观测方法的差距，现在比过去能多数出百分之多少的黑子呢？
另外，我本人住在chicago。chicago是Dalton Minimum以后才建立的城市。俺现在很想知道，current minimum对chicago地区的影响能有多大，用不用搬家。不知道老兄有没有模拟数据。