主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

一个企业不仅仅有计划生产部门，财务部门，起码要有市场部门，企划部门，计划经济下中央才有市场部和企划部，mang总所说企业就是一个车间，那个时候负责企划部和市场的国务院，90年代中期一方面国家计委经贸委缺乏人才，另一方面中字头的几大商社，只考虑自己的利益，推卸责任，造成东北的这些企业不的不破产关闭，这笔张是要机在官僚主义和腐败分子头上的。

发改委就是另起炉灶的产物

俺老家那块儿，几乎没工业，农民倒不少。

由俭入奢易，由奢入俭难。

到此为止，不再多言。

国家兴，百姓苦；

国家衰，百姓更苦。

山西本来是产煤的地方，可我去那里却看看很多老百姓都在扫煤渣，取暖用煤泥。

他妈的翻身做主人

即使九十年代已经破产的工人,那在当时的农民眼里还是"人上人",农转非那可还是"大喜事",要有"门路"的呢.

工人两个字不值钱了,那是大量农民变"农民工"之后.

三十年河东河西,享福的时候觉得理所当然,这富享不下去了,倒要跟农民比土地了?

当然,这不是工人的错,是那个时代的错,体制的错.被养得缺少了一部分生存能力.但是觉得自己最惨的时候,想一想农民,也许会平衡点.

破产了还不是一样的推向社会，最后政府买单。

从忙总的介绍看，这个厂可以说是生生被债务压垮的，只要1000万流动资金就能运转起来。对比一下10亿负债的1个月利息，1000万真的是个太小的数字了。

对这样的企业不用要求太高，只要能正常运转，不计利息不计折旧，能把工资挣出来就可以了。事实上工资都不用发足额，工人们是可以体谅的。只要企业能运作，多少开点支，医药费多少报点，大家就都有希望了。

事实上最终执行的这个中国版的休克计划，先不谈工人从中遭受的痛苦，站在政府角度也没有能够把包袱甩出去，最后所有的退休工人还是要政府包下来。

你今天救了它,很快,明天又会来一个循回.你再去救它?用这个国家大多数人的血汗钱?

你今天可以用钱救它,可是它的根本问题不是缺钱,所以治标不治本.

• 月色溶溶你这个家伙，

如果有钱，完全可以把退休职工从企业中剥离出来，纳入社保体系。但国家财政也缺钱，不敢这么干，只好还让企业背着。

对于纺织之类低门槛的企业，国家又没法通过垄断来维持国企的优势地位，所以前任总经理才搞抓大放小，把这些企业牺牲掉了。虽然现在看起来也许有更好的解决办法，但至少他的战略成功了，国家现在有钱了。怎么把这些钱花好，对得起当初付出的代价，那就看后来人的了。

我想起了我娘当年下岗，贩卖水果，被城管把东西收走后。

我的痛哭。

常年高强度的劳动，粮食价格是国家控制扭曲压低了，还要交税交公粮（现在不交农业税了）。医疗保险？那是非农户口才有的特权。国家除了把“压榨特权”赋予给农民之外，还给了什么，农民自生自灭，有比农民更惨的？

工人农呢。

农民愿意去当工人主要还是当时国家养着企业，现在非转农在浙江也出现了。而且基层的工人那年代也谈不上多享福，作为一个整体，对国家也是做出了贡献的。

上世纪九十年代东北产业工人的窘境是没见识过的人想象不到的，我也是看忙总的帖子才有所了解。

另外，用“剪刀差”压榨农民，是国家的政策（也是不得已的），这个怨气不能发到产业工人头上去，MM要注意哦。

是不是每个宏观中都必然要发生的转变，微观上无数的个体都要付出血淋淋的代价呢？