主题：魅族M9终于出了... -- 空衣架

魅族是一家我很尊重的公司，我也关注了M9很久。但M9是个阉割后的太监android手机，这难道不是事实吗？

你可以定制UI，比如HTC sense、MotoBlur等，但你如果把android最精髓的几项功能阉割掉，你就不该打着android的旗号招摇撞骗。就好像你把app store，itunes之类的都删掉，你还好意思说这是ios吗？你把窗口界面都删了，就留个命令行，你说我这是windows？这一点是应该明确的。

从这个意义上说，HTC G1-G7，Moto Droid及Milestone系列，三星的Galaxy S……都是原生。

Ophone、lephone、M9以及国内若干行货都是假的。

当然最原生的还是google的两个亲儿子Nexus one和Nexus S。

你可以把M9当成一个普通的、性价比还不错的智能手机来买，这没有问题。但是如果你以为你真的买到了一台android手机，那你就上当了。

只要有市场，阉割不是坏事，是细分市场的需要。

原生的概念，你给定义一下呗。

谢谢

刚重开了一贴，细细地说了一下。

http://www.ccthere.com/article/3224627

你给他穿了件衣服，还可以叫原生。

但你把他的鸡鸡割了，就叫太监。够明确吗？

http://www.ccthere.com/article/3224627

可能我比较传统吧。

而是一种细分市场的手段？有用户就喜欢阉割过的产品？

我之所以用这个词汇，是希望用你听得懂的方式来表达而已。

请注意，你的“阉割”是和“太监”结合使用的。

你说别人或者别人的东西是“太监”，你觉得礼貌吗？

你可以google一下“阉割 手机”，是一种很通俗的表达方式。

而且我说的是事实，也只是对一件物品，并非任何人。

你不用再辩解了，谁也不比谁傻多少。

到此为止，不再回复。

google service什么的，要用可以自己装---除非连自己装也不准，或因为封了外部软件存取联系人不能用。

没有market，固然还能去网上寻找（但很多app在http上确实没有），或者再装魅族或其他第三方的xx市场，但作为android平台总是一大倒退，极为不方便。

这种策略对魅族是否有好处先不说，对用户肯定没好处（尤其是那些海外的fans），说是太监没甚麼不正确。阉割确实是贬义的，机子被故意限制以至功能倒退自然会遭恶语相向，对机不对人就行了。

不过market是否真的封了？评测里对此事好像很模棱两可。或者说是锁了，但有较简单的方法可以重新开启使用？

我也不再回复

其它的太监手机我比较了解，基本上将gms补回去的可能性很小，因为连底层服务都阉干净了。