主题：看完让子弹飞，久久不能平静 -- 爱飞的阿尔飞2

再次抱歉踩到了你的尾巴

hints, but not 100%.

I have read other movie comments (your comment on chairman Mao), but am curious to read your more detailed comments.

Jiang Wen is so sarcastic...

楼主会骂人

阳光灿烂的日子念书那阵看了，觉得至少真的很写实,对于有过类似经历的青少年而言。当然电影的基础原著小说的作用更是得肯定的了；那位时刻爱表现出男子气概的导演嘛，的确也是用摄像机来很好的讲述了小说而已，感觉啊。

他前一阵的另一部电影，陈冲扮演的角色去私会情人，在门口不是敲门，而是用高跟鞋的鞋跟来踹地板作私会的暗号，个人觉得很有生活气息哦。当时想，这位导演，似乎折腾类似细节，确实很不错了。

至于这次这个故事，就像楼上的一位网友所言，架空，割裂了故事的历史环境，得出来的，不过是热心观者们各自的观感而已了吧。至于那哥们本人，想来数钞票庆功宴也是搞得很开心了，嘿嘿。

然后就由得花钱吃了鸡蛋的顾客们来思考母鸡的外貌内在，诸如此类，……

不可能所有人都是傻子的，一部片子能这么叫好叫座，足以说明问题，不管你说人家如何差，人家“站着把钱挣了”。这片子比《非诚勿扰》的无病呻吟，《赵氏孤儿》的装强多了。中国电影人好歹出一个在内容、思想、可看性平衡的，还给你拍成严重低于预期。

那么我要问问，什么是你眼中的经典？

一部片子，左派右派中间派、小资、普通大众都觉得有看头，这就不容易了。

中国电影导演好不容易从把电影拍成教科书的梦想中走出来，一下子滑到市场恶俗的大坑里面。好歹出来两方面兼顾的，怎么就不叫好？当然要叫好！

老想着拍教科书的就是凯歌大人，我看个电影烦的着受你教育吗？

恶俗的莫过于香港的三级片、日本的AV不过，你看看这些里面能登大雅之堂吗？即使是三级片，香港人在90年代的黄金时代之后，不是10年没有什么好片了/

一个片子能叫好叫座就是经典了。何况还能引出这么多人找什么明线、暗线。好笑的是估计姜文自己都没有琢磨出那么多，和红楼梦养活一批红学家一样。

我并不是想说这片子有多差，而是觉得他比网上的评论，特别是最开始的网上一边倒的超好的评论，要差。为了避免在烂片上浪费时间，我喜欢先看豆瓣的评论和打分，如果分很低我就不看了。我觉得豆瓣至少能代表大部分人的意见。你可以去豆瓣看看，从这部片子首映到上映前一周，豆瓣的评论是个什么样子，级别全是超级崇拜的，那意思这片子应该是神作的级别了，给的分数是9点几分，跟教父一个级别的。你觉得这个片子真的是跟教父一个级别的吗？也许你就是觉得跟教父一个级别的，这也很正常，电影这东西见仁见智。但是我看电影之前，豆瓣的评论和分数让我的预期就是9分以上，可是看完觉得很很一般，要我打分顶多给7分，这还不是严重低于预期？你再看看河友对这片子的评论以及我这楼里的跟帖，有像你这样很喜欢的，也有跟我一样说一般的，更有说是烂片的，跟豆瓣的一边倒说神作（当然现在也有少量说烂的），你觉得哪个能代表观众的真实反映？

我写这个帖子就是想验证验证我是不是非主流，怎么全国人民都一致觉得特别好的东西我就楞没看出来呢，哥们我平时一向都紧跟时代与时俱进，什么时候就滑向非主流了？从跟帖来看，我顶多算个中间派。

我回你这么多是因为你写的是你的真实想法也有你道理，而不是像楼下那两个阴阳怪气的家伙只知道讽刺而无半点实际内容。你在这2个阴阳怪气的家伙下面跟贴讽刺我“只能看还珠格格”，呵呵，很对不起恰恰相反你说错了，还珠格格我1分钟都看不下去，多看一分钟就是一种折磨。

下面的回复您可忽略，不过不打算删了，好歹敲了些时间。不过，没有冒犯的意思。

除了豆瓣还有时光网，文青出没注意。

西西河本身就是非主流的，主流的话你我不会来，太吵是吧。所以你在西西河是没有办法得出自己是中间派这个结论的。样本选错了。

西西河基本上是有点知识、有点追求不过还没有在体制内外大富大贵的。这样的群体大概就是知识分子中左派。

至于豆瓣评分，那是个标准吗？刚出来的片子和传世经典可以比吗？大话西游刚出来时候，不是票房一塌糊涂，要不是几个清华、北大的发掘了伟大意义，大话早就埋了，我的意思是你觉得好看就行，不要觉得自己超越大众了，能看出不好看来。这样沾沾自喜没意思。

个人觉得 让子弹飞 至少比 阿拉伯的劳伦斯 ，宾虚什么经典强强点