主题：看完让子弹飞，久久不能平静 -- 爱飞的阿尔飞2
造梦，
按你的意思电影的故事性或者剧本并不重要或者不是最重要，最重要的是拍摄技巧？如果是的话，那我真是不能苟同。就好比吃一盘菜，我最关心的是菜好不好吃，而不是你有没有神乎其技的刀法。
至于
好莱坞的大部分电影本来就是俗不可耐，永远就那几个故事模式，看了开头就知道结尾，但是别人还有个视觉效果吸引人。观众喜欢看，除了视觉效果，更可能的原因是其它的片子更烂而已。
一道菜好不好吃，是由什么决定的？不是菜的内容，而是厨师的手艺。厨艺高超的人能把青菜豆腐烧成山珍海味，没手艺的人拿着鲍鱼燕窝照样白瞎。
剧本、故事是很重要，可谁都不能保证拿到好本子就能拍出好电影来。观众说中国电影不好看，主要是中国的导演、编剧都很烂。姜文强在什么地方呢？就是他能把一个还不错的故事“翻译”成漂亮的镜头语言，并且还加了一些自己的东西进去。
中国的观众习惯用看小说的一套去评判电影，而实际上小说和电影的逻辑差不多是反的。电影最重要最基本的是运动，人说好电影“抓人眼球”，而不说“抓人大脑”就是这个道理。您看《让子弹飞》看得太用力了，失于凝滞，享受不到乐趣也就难免了。
比起那些费尽心思的去解读那些所谓的隐喻的人，我是轻松多了，就是当一喜剧片来看。倒是看你这两个回复费了不少力，就好比你这个回帖的第一段，我举做菜的例子，说菜好吃是关键，你说厨艺高超的人能做的好吃。你这跟我说的有什么本质区别，追求的不都是个菜好吃的结果吗。其实说来说去，区别就是我认为姜文做的这道菜味道一般，你却认为很好吃。
第二段我不反对，但对于让子弹飞，镜头语言漂亮不漂亮我不懂，我觉得这故事讲的是磕磕巴巴的，不过这就不必接着讨论了，反正您觉得这不是重点，重点是镜头语言，是“运动”，那我们就说不到一块去了。
至于你说的“而实际上小说和电影的逻辑差不多是反的”，实在不太能理解。还有“电影最重要最基本的是运动”，这运动是啥运动，也实在不懂，看来我跟你真不是一个层次的，还是各说各话比较好。
你看看你挑出的那些bug，有哪些是有违影片主要逻辑的致命伤？一个都没有。实际上从一开始的马拉火车和火车掉进湖中的虚假特技，我就明白这片子是什么风格，应该怎么去看，而您那种看法，俗话叫找不自在。
关于电影是运动的观点，不是我发明的。你可以去看一个叫周传基的老教授的帖子。总而言之，我认为让子弹飞起码是一部好看的电影，能做到这一点，我认为作为国产影片已经很不容易了。
想反驳我的人，还是去反驳这篇吧。
用荷枪实弹，击穿《让子弹飞》的9分“画皮”
以前和刁民们打讹诈的狗血官司的一个手段就是刨开腹部验证，以示清白。有记载这个事情在冯玉祥的部队里发生过。被宣称偷吃西瓜的士兵的肚皮被划开检验过。
这是个荒诞片。开始的马拉列车的荒诞的，步枪射击打断马的缰绳也是荒诞的。本片的卖点不在于画面的常规逻辑，而在于寓意逻辑。
您反对的理由在于，影片细节的不合理性，那么您为什么不去深究哪有那么多的银子才能铺满大街，或者怎么火车也能飞之类的？你要质疑艺术表现手法与现实生活的互相矛盾的不合理性？我笑话你。
为此认真你就输了。