主题：看完让子弹飞，久久不能平静 -- 爱飞的阿尔飞2
他说的，就是我想说的，看不看得懂或者愿不愿意看是你的事。
逻辑，就跟现实中的法律同等重要，社会如果可以失去法律，天下就会大乱。电影如果可以失去逻辑，那么编剧和导演都没了存在的必要，演员直接自己来就可以了。
（声明：斧头砍铁轨、火车飞、子弹飞一会儿、半截身还能说话等等，属于魔幻化的夸张，没有问题。逻辑，针对的是情节推理和人物心理上的，一个是外因，一个是内因，必须得遵循）
我就是因为相信网上的评论，导致期望太高，豆瓣上的评分是9.2，跟教父相同的分数。我再不认真，也不能对这个分数视而不见吧。吃一堑长一智，豆瓣的评分就是他妈的浮云，尤其是那些花大力气搞宣传的、所谓的大片，绝对不能轻信网评，尤其是在电影上映初期和前期。
元旦我还打算去看来着
我没去数有多少人是赞同我，多少人反对我，多少人是打酱油的。但是大体的印象是，喜欢这部片子的稍多点。象我一样不喜欢这部片子的也有不少，但是二者差别不算大，至少不悬殊。这就够了，跟我的想象相符，这部片子的真实反应就应该是这个样子，绝不可能是内地网上的一边倒的超赞，从这几天单位同事的反应来看，甚至是觉得难看的更多些，觉得好看的反而不多，觉得超赞的更是没有。不过我注意到随着时间推移，现在内地的网络上质疑声慢慢冒出来了，不象首映之后到上映初期那段时间几乎没有负面评论，其中我觉得写的最好，最讲道理的就是这篇外链出处，超喜欢这部片子的就不要看了。
我写这个帖子并不是想攻击让子弹飞，也不怀疑姜文导演的诚意，这点我在主帖中可能表达的不够清楚，我其实想说的就是这部片子并非如网上说的那么好，不要搞造神运动。
关于子弹飞的讨论到此为止吧，不用再回帖了，感谢各位的回复，不管是赞成的还是反驳的，只要是真心参与讨论的回帖我都给了花，只有2种回帖没给花，一种是那种扣帽子或者只知道讽刺而没实质内容的，另一种就是以片子中的所谓政治隐喻作为反驳理由的。网上攻击给子弹飞挑毛病的，这2种类型的帖子占了绝大多数，但西西河这种回帖特别是扣帽子的很少，也说明了西西河的素质。实话实说，第二种反复叨叨什么暗线，政治隐喻的我更反感，这种帖子我觉得就是扯JB蛋，如有冒犯，恕不道歉了，如果看着不爽想拍砖尽管来，这样更好，免得我去甄别哪些家伙的帖子不用浪费时间，来一个屏蔽一个。
干他良的， 我35块好心痛
太垃圾了， 看了四十多分钟就实在忍不住跑出来了
确实，电影的表达时间是有限的，《让》剧算是很长了。才不过区区130分钟。
对比一下很多国产其他电影，感觉他们拍的不是电影，拍的电视剧，而且90分钟就完事儿了。
对于本剧来说，就应该有这个节奏。
另外我们也确实能看出姜文的精雕细琢。相比之下，剧本、台词都是用心了的。几个关键要素比其他国产电影那强的不是一点半点。
达到现在的效果确实不奇怪。达不到才奇怪。
另外如果一定要找出点儿内涵，一定要有想头，我想这部电影也不缺。
当然网上的评论、炒作肯定会提高观众的期待，看了实片之后有落差感也正常。
前面还不错，结尾太假了。但是摆在一堆国产烂片中，也可以算神作了
想学昆汀●塔伦蒂诺倒是有可能... 但是纯粹仿抄了些皮毛...
人家昆汀的片子，抽去暴力黑色部分，起码是部有头有尾的故事... 这个连起码的叙事都不完整... 就像一个讲话含混不清的弱智，非要说他念的是金刚经...
可是我觉得很好看，很爽
虽然60大洋好贵……不过还是觉得爽
姜文这作业抄得还不如《疯狂的石头》呢
像《让》这种片子什么样的人从中读出什么样的东西，楼主提出的不足之处足以印证智商上的具，你打出的那个分也是你自已所得的分
我去的话也这样好了
什么狗屁《太阳照常升起》，我是直接在影院里就忍不住骂了！
姜导的水平就是皇帝的新衣，和张纪中张大导演的水平十分接近，还有几个功力相当的低水平国产导演就不点名了，全是靠比他们更无耻的影评人吹出来的，比中国电影更烂的就是中国的影评。总之一句话，这帮孙子的水平拍马都追不上无线导演培训班出来的毕业生，他们花一年两年拍出来的东西离星爷他们90年代花80天就出一部的电影也还有10万8千里的距离！
从这几天单位同事的反应来看，甚至是觉得难看的更多些，觉得好看的反而不多，觉得超赞的更是没有。
---------------------------------------
没太多其它意思，只是有感而发
我觉得很不错，身边的朋友也都觉得至少是部很好看的电影
不管隐喻啥的