主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

各种匪夷所思的可能性都可以去想象，哪种都不能简单排除。问题是所谓的目击证人绘声绘色言之凿凿的细节，实在大违常理。如果真是官府想杀人，谁会这么脱裤子放屁？

　　实际上应该说是有没有出来作证的直接看到事发全过程的目击证人。

　　现场录像中看得很清楚，路边就有好几幢楼房，窗子都朝着路。

　　如果有人要谋杀，会在大白天选择这种地方？即使路上没人他们就以保证没人向窗子外看？而且这地方就应该是反对拆迁方案的村子所在地。

看来被房地产绑架的人是真不少啊。

按照你的意思，如果有人说4个人，有人说5个人还有人说三个人这个消息就很不可信以至于完全推翻？ 那么按照你的逻辑，5毛的工作还真好做，只要散布一条类似的消息，只要某个细节差一点你就会”几乎肯定“这个是谣言？我已经分析过了，由于距离角度的关系，未必每个人的描述都是一致的，这种细节上的误差为什么要导致你的完全否定？

第一目击证人在看守所带着手铐说出了不一样的证词，你要不要再否定一次？

http://tieba.baidu.com/f?kz=966915892

胡core相信！

如果您认为大多数“网友”都是因为“日常遭遇”，您的“足够的证据”在哪呢？

另外，如果您认为“网友”尤其是在某些门户网站里评论的“网友”能够代表“人民群众”的话，那确实是没有争论下去的必要了。

在这个案子里，是村民先报警警察才到现场的，群众对整个现场以及警方勘察现场的过程进行了全面系统的围观，尸体上有什么是警察当时看见了群众当时看不见的呢？既然大家什么都看见了，警察有什么动机为了“不允许家属看到”而“抢尸”呢？

群众从一开始就怀疑这是政府方面主导的谋杀，因此他们不信任警察，所以不放心让警察带走尸体，怕他们会玩阴的，于是导致现场勘查结束后出现双方争夺尸体的局面，这是完全可以理解的。但是反过来，警察带走尸体是正常的命案程序，并不能因为他们坚持了这个程序就说他们一定是为了搞暗箱操作，这个逻辑太脆弱，站不住脚。

PS. 其实以上讨论最脆弱的地方在于，它们全都建立在你的“听说”之上。

谨此

２００２－２００２年　浙江省委副书记、代省长，兼任南京军区国防动员委员会副主任、浙江省国防动员委员会主任

　　２００２－２００３年　浙江省委书记、代省长，兼任省军区党委第一书记，南京军区国防动员委员会副主任、浙江省国防动员委员会主任

　　２００３－２００７年　浙江省委书记、省人大常委会主任，兼任省军区党委第一书记

北京的廉租房搞了好几年了，虽然不过是杯水车薪，装装样子而已，但价格就是那样，有什么不可信的呢。这是给最底层的北京贫民提供的。问题的关键是住进去的人的低保资格可不可信？廉租房分配的公正性可不可信？

不是说村民有时会阻碍电厂建设，保安是电厂雇的在那里蹲守的么。

当妈的是正宗体制内人士，网上照片显示母女二人衣装翩然 在普陀 法国 披萨饼屋 等地留影 不说的话 还以为是富二代呢

好像和本帖没啥关系。

给你看个帖子吧。

http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=292346&extra=&page=1