主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
那你给个不矛盾的解释来好不，阴谋论也可以。
为了把事实解释成自己心里的样子，不惜把对方描述成妖魔，妖魔的特点就是法力无边，智商为零。最终的结果只能是把自己的人品耗光不得不说，李大眼这方面已经越来越向某些韩国媒体靠拢了。
他走上不归路了。很遗憾。
难道官方以前说不是普通的交通事故？
有什么话直说，叫吞吞吐吐的。
王是钱的副手，上访的战友，生前给钱打最后一个电话的人、见最后一面的人，是煽动别人暴打他人的人。
也会有一个劣币驱逐良币的过程。韩寒因为这事摘得早，已经不受一些“网友”待见了，现在李大眼还在死撑，估计一部分人已经大喊李大眼有“骨气”了。最终的结果是，稍微有点理性，能够正视事实的公公们都被最偏激的公公们取代了。
横穿马路被撞，和录像的直行被撞是一回事吗？还有我前面写的，你不看我写的疑问，就老说有这录像就可以了，有疑问也没用，不是吗？
事故经过：2010年12月25日上午，费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地，9时45分许，途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地段时，遇行人钱云会在车前方道路右侧向左横穿，费玉良左驾方向并刹车避让不及，车头左侧碰倒钱云会，左前轮碾压其胸颈部，致其当场死亡。
以上为官方说明，并请自行查看当时发布的示意图对照录像，录像反映的是一直前行啊。
再请问若是突然转向，一两秒钟的时间，如何能被左边的车轮撞上，而不是车的右部撞上？钱是超人，会瞬间漂移？
可以解释疑问啊！
事故经过：2010年12月25日上午，费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地，9时45分许，途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地段时，遇行人钱云会在车前方道路右侧向左横穿，费玉良左驾方向并刹车避让不及，车头左侧碰倒钱云会，左前轮碾压其胸颈部，致其当场死亡。
以上为官方说明，并请自行查看当时发布的示意图对照录像，录像反映的是一直前行啊。
再请问若是突然转向，一两秒钟的时间，如何能被左边的车轮撞上，而不是车的右部撞上？钱是超人，会瞬间漂移？
你认为官方的说法前后不一，那么你认为应该是什么？是交通事故还是谋杀？如果你也认为是交通事故，那咱们没什么分歧，你的“疑问”并影响不了事实的认定。
前面说“横穿马路被撞”，是车上两人的供述，因为活着的人只有他俩看到了全过程，根据事故留下痕迹分析也支持他们的供述。至于事故发生点的几秒钟之前钱云会是怎么走路的，当时谁也没看见，车上的两人也没看见，否则就发生不了事故了，而且钱云会在这之前怎么走路，从哪走的并影响不了事故的定性。
根据录像分析，钱云会一直是沿着路右边直行，到事故点时因右边有障碍物，走到了左边（这个从右往左转在车上人看来与横穿马路没什么区别）。就在此时被司机发现并鸣笛，钱听到往后看了一眼。再往后直到撞上司机认为是横穿马路，在我看来，是钱见来车后紧急向左避让，车也同时向左避让，两个错误犯在一起。
不管钱是因让车到了左边还是避让右边的障碍物到了左边，事实是他从右到了左边，这与横穿马路没有矛盾。
在我看来，“李承鹏”这三个字就跟“中国足球”这四个字一样，大过年的时候不能提
他也不敢说百姓有愚昧的权力
天道酬勤，上天对勤于动脑的人是很慷慨的，而对懒于动脑的人是很严酷的，反正你要想懒得动脑，享受这种不该享受的“愚昧的权力”的话，给你教训的不一定是政府，可能世上万物都会跟你作对的
目前的证据无法让我接受一个清晰的事实，含有疑问，这就是吞吐？太厉害了吧？拿出一些证据，要人选立场，是交通事故还是谋杀？我前面都说了，存疑，你非要二选一，这是什么风格？好吧你还没回答我的提问细节呢？按你犹如亲眼所见的细节，是钱见来车后紧急向左避让，车也同时向左避让，两个错误犯在一起。为何录像中没有钱加速转向，往左边跑的情节？如果是刚转向，为何撞在左边，而不是右边？我问过你两次，你顾左右而言它，不是说我吞吐，就是要我选边。我只想先搞清楚疑问。希望你能合理清晰的回答。
再加点小疑问，出事前一两秒时间中， 有几辆汽车从钱左侧向反方向驶去，同时有辆自行车从左边出来。 在这种情况下，左边工程车逆行的速度能有多快呢？老钱被撞上了，连一声惊叫和碰撞声也没有？之前可是走路的声音清楚得很呢。钱的手表电池厂家哪出的？质量太好了，真想给咱手机换一块呢！
另外说一句，钱云会手表视屏报道，在各大网站不约而同关闭评论，说明什么？有意思！
为解答你的问题：
这是从网上下载的录像中剪辑了最关键的一段，里面靠下面的曲线是伴音音频，对应蓝色竖线时间点的截图在右上方，截图右下方的XXXXXX／YYYYYY，X是以此剪辑片头为起点的时间，Y是整个剪辑的总时间。下面所说的时间就是X。
3.12秒时，对面最后一辆车驶过，
4.80秒时，有一声汽车鸣笛，可能是肇事车提醒钱云会的鸣笛。
5.68秒时，钱云会开始转向左方。
7.44秒时，钱云会已经快到了路的左边了。从此帧往后，图像晃动开始增大，说明他从此时间点开始跑了。
7.84秒这帧图像是整个视频中唯一出现双影的，说明此时手表有最大的震动，也说明撞击正在此时间点发生。
而与此同时，有一声较长的鸣笛，你还想听到撞击软体的声音吗？
从对面过来车开始，外界噪音就已经盖过了脚步的声音。
稍前一点时间，有辆摩托从钱云会的左边超过他后又转到路的右侧行驶。
前面的录像显示钱云会在此之前一直在路的右侧但不很靠边行走。
这些现象说明什么？
对面刚过去几辆车，摩托超过他时又转到与钱同样的路线上，说明后面的工程车靠近时在钱的正后方。
钱云会的行动呢？有两个可能：1、他根本没听到或没理会后面车的鸣笛，按他自己本来的愿望转向路的左侧。2、他发现正后方有车来时，向左边避让或者想在来车前穿过马路。而钱穿过马路只有两秒钟左右的时间，说明后一个可能性较大。
来车第一次鸣笛在先，鸣笛后的瞬间钱还在原来右边的行进路线上，作为司机第一个动作自然是向左边避让。避让开始后钱突然向左运动，于是就撞上了。
根据警方公布的撞击痕迹，第一撞击点在前保险杠中部靠左一点，同时钱在被撞前的瞬间快速向左运动，被压在左轮下很正常。
能撞的车需要多快？三、四十公里／小时不够吗？而且钱不一定是被撞死的，应该是撞倒后被压死的。如果再快，钱应该被撞飞出去。
至于手表电池，钱云会头天晚上刚从王的手里拿到，这么点时间需要多好的电池？
如果你的疑问那么有用，王还需要把表藏起来？
[FLASH]http://v7.tinypic.com/player.swf?file=2lk2zk6&s=7[/FLASH]
[FLASH]http://v7.tinypic.com/player.swf?file=2nlw8br&s=7[/FLASH]
那么好忽悠啊？前后不一致，严谨性能经得起推敲吗？
视频时间09.48.12时，对面车道过来3辆车，此时传来第一声喇叭，不能确定是工程车的。09.48.14时，一辆电单车或摩托车从钱身后超过。09.48.17时，对面车道最后一辆车驶过，如果是钱的话，估计开始想横穿马路了。09.48.19时，第二声喇叭，此时越过马路中线。09.48.20时(在你的贴中计时是7.44秒时，说钱云会已经快到了路的左边了。从此帧往后，图像晃动开始增大，说明他从此时间点开始跑了)，开始有转向横穿的趋势，马路宽约16米，越过中线后一秒，正常速度走了约两米，从视频看，离对面的路肩处至少还有五米以上的距离，到你嘴里，就成为快到路边了。09.48.22时最后一声喇叭(在你的计时是7.84秒时，也说明撞击正在此时间点发生)，图像开始晃动模糊，如你所说，钱在0.4秒时间内跑过了5米，在路边被撞？好吧，你说喇叭掩盖了撞击或叫声，那么刹车声在哪呢？另外，钱是打着雨伞的，我们知道，拿雨伞过马路时，都是手握紧伞，快速跑的，否者伞偏了会兜风，影响速度。既然钱的手表戴手上，那么最后加速时，会留下较清晰的图像的，但没有，09.48.19到09.48.22时，一直是正常速度直行，稍有转向，准备横穿。另外雨伞是弹性材料撑起的，如何也会被碾到也是疑问。电池是指，纽扣电池能录制保存多长时间？应该在必要时才开，为何要此时开启呢？当然也会回答说试用。可是已经和王力权试过了啊。那是否确实有人约出去谈一些重要事情，钱认为需要录制呢？
回过头从头看录像，有多处有重影，所以以重影确定撞击时间是不对的。仔细看录像和听声音，撞击应该还在靠后些，待我把连续截屏做出来再发。
请你说出具体在哪“前后不一致”。
不要太早下结论，都说有疑问要研究好洛。你说撞击靠后，那撞击前的视屏应该还是连贯的，理由见前贴。截屏早有人做过了，参看http://bbs.hsw.cn/read-htm-tid-2579315-ordertype-asc.html，人家还截取了一些奇怪的图像。至于前后不一致或有疑问的，除了一直在讨论的撞击地点，还有钱的撞击身体痕迹，尸检报告，未见公开，保安说听到的刹车声，雨伞为何会被碾压。还有司机说一开始的时候发现钱时距离只有6,7米，从视屏看，撞击前对面有来车，周围视线良好，这么近才发现？就算是，6,7米撞上前反应时间就一秒，司机还能往左打方向，又往右修正回来？最后车子可是平行于马路停止的。
还有涅，警方：“司机费良玉没有被迅速带走，而是自行下车，在查看钱云会被轧的情况后报警，报警时间是上午9时46分，在报警中心查到了电话记录，并证实是他本人的声音。司机下车后并未离开，而是站在距车有一段距离的地方，等待交囗警。约七八分钟后，交警到场，他主动向交囗警承认自己是肇事司机。由于村民情绪激动并与保安发生冲突，出于求证和保护的目的，交警让他坐在警车里，把他控制起来。”另一个报道，“据黄标介绍，事发后，两人起初都从副驾驶一侧下车，躲到现场的一座民房后，后看到同一工地的老乡工程车驶来，遂拉车回到临港工业区的工地，费良玉在“逃跑”途中还表示自己没驾照想让黄标顶包，黄给亲人打去电话，亲人劝他不要。”
如果是一起普通的交通事故，会有那么多巧合与疑问吗？当然，不能说谋杀什么的就能成立，包括那个4个人按住碾压就是夸张，但是确实有疑问。而且证人都是不到庭作证，只是出具证言。