主题：南泥湾和军队经商的差别以及毛、邓军事路线的差别 -- 达雅

那是，总设计师向雄奇公学习得挺全面的，雄奇公这边不发八路军饷，后面就大搞四大家族敛财。当年的高干子弟的“官倒”，邓大公子可是领头羊。

据“井底望天”的大旗思路所述，总设计师克扣军费，允许军队经商，放纵军队腐败，完全是为386开路啊，为收拾军头埋下伏笔啊。至于邓大公子这个伏笔不知道为什么而设的了……

啊~我想到了，特意补充一下。为迷惑美帝，方便送人质到美帝而设。

笑S

在网上搜索了一下，看到：在《关于纠正党内的错误思想》中，第一次系统地反对了“单纯军事观点”、“极端民主化”、“非组织观点”、“绝对平均主义”、“主观主义”、“个人主义”、“流寇思想”、“盲动主义”等八类错误思想行为，他把个人主义分为“报复主义”、“小团体主义”、“雇佣思想”、“享乐主义”、“消极怠工”、“离队思想”。

从人类或者生物的本能出发，自私是天性。作为独立人来说，这是无碍的，但是作为社会群体，这就存在社会发展的问题了。

主席明知难为，明知不好为，却这么率性搞斗私搞为人民大众服务，所以主席这是逆人性而为，所以主席才是个最彻底的书生。

但主席这个书生做的也光明磊落，一生最以导师这个称号为荣。在社会进步探索方面，这个书生的作为实在是不好评价了。

即便是所谓的大牛，最好只在自己熟悉的地域忽悠，要不然伸手捞过了界，捞进了自己不熟悉还强词夺理的地界，那就只能挨大凸槌。

军队经商也不是大家想得那么不堪.

主要赢利思路还是以下几个:

一、无成本或者低成本（主要利用原来军队设施和人力物力）

二、不交税。

当然正由于以上二个原因，发生的腐败问题就更严重，更由于军队的性质，违法的事做了也很难得到惩治。这跟南泥湾是不能比的。

这个世界道不同不相为谋，多言其实无益。文人惯于借题发挥，以他人作幌子，行自己之苟且，颇有些不齿。不过见多了，自然就会有免疫力，所以有时候我也知道自己纯粹多此一举。

LZ的文章令我感到不快而让我忍不住出来置喙的原因是，毛公一生，于我来说，认为最重要的，乃是实事求是四字。可是看罢全篇，动不动拉起“毛泽东建军思想”的虎皮，一副放之四海而皆准的架势，这算哪门子事？

我所反对的其实是两个幻象，其一曰“末日情节”，其二曰“理想国”。这其实也是西方思维植根于今天的一些所谓的中国人脑中最难跨越的鸿沟。

中国人惯于整体看问题，一件事物好坏，要看整体，评价标准往往是时间，好坏与成败自己说了不算。而同样情况下，西人却总是从纷杂的过程中抽象提炼几个关键点，认为掌握了那几个关键点（现代多体现为某几个数值），自然就是万中无一的完美世界了。所以当几个关键点同时失去时，“末日”就要来了，而究其实那是谁的末日呢？那是不可说的，只是无论阿猫阿狗都会惶惶不可终日，仿佛都要为老爷陪葬的。而当几个关键点同时达到时，“理想国”就降临了，完全不管那个理想国能支撑几天，真以为人类社会是橄榄球比赛，可以触地得分的。

中国人过这么多岁月了，穷有穷过，富有富过，凡事有一说一，军队问题上，不碰“毛泽东建军思想”这个点，就得不了分了？

历史给人最大的教训就是不会吸取教训。还有什么可说的？

照这种看法，中国应该还处在尧舜时代。

我这几天一直在想怎么批驳，看到这句，茅舍顿开啊，花一个

没发现从刘到邓还有朱，处事风格都是一脉相承滴？谁他妈的让毛泽覃留守苏区地？

PS：咬了半天丫，给你上了一朵花，还我个通宝，何如？