主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

此战略叙述希望为国家政策提供规划蓝图，以便对本世纪中国家投资、安全、经济发展、环境等问题提供更好的决策基石。本叙述的基础是，在现今国际国内的“战略生态系统”中，我们必须坚持我们长期以来的国策——繁荣与安全；在复杂与不确定的环境下，既有机遇和希望，也有挑战、风险和威胁。本报告认为可持续的繁荣与安全的切实实现，应该通过有信誉的影响与实力(credible influence and strength)、追求公平竞争、承认相互依存、建立共同利益、以及适应复杂多变的体系等手段——这些都应该受到国家价值观的约束。

从遏制（Containment）到持续（Sustainment）：从控制（control）到影响（influence）

对于不相信希望是一种战略的人来说，美国大概是一个在变动不息的国际环境中孕育的怪胎，一个由不合时宜的价值观和国家利益组成的矛盾体。美国是一个孕育于自由理想中、建基于希望、并成就于艰苦劳作和想象力可以实现一切这一基本理念的国家。我们坚守国父们在独立宣言与宪法中提出的那些价值观，并不断学习、成长。

在上世纪的下半叶，美国的国家战略始终坚信的是：国际环境是一个封闭的体系，对于这个体系，人类可以通过科技、强力和决策加以控制，从而获得安全与繁荣。在这个视角下，所有挑战国家利益的事物都被视为需要处理掉的风险和威胁，因此四十年来国家安全一直是通过遏制策略来实现的。这样的策略基于控制和威慑手段，并且相信如果有选择的话，世界人民会和我们对未来的看法相类。二十世纪崛起的美国是大地上最强大的国家。但是我们并没有认识到，这样的优势如同化石燃料，是不可持续的能源。这个新世纪提醒了我们一点，即这个世界是一个复杂的开放系统，它是变幻不止的。变化带来的是不确定性，而我们没有真正意识到的是，不确定性与变化中也存在机遇与希望。

美国是时候根据未来的国际环境重新调整国家利益和原则了；是时候从遏制性战略变更为可持续性战略了；是时候从排他性的防备姿态转变为积极主动的参与了。我们必须意识到安全绝不仅仅意味着国防，持续性的安全需要适应和进化、利益的趋同（convergence）以及相互依存（interdependence）。为了发展，我们必须明白竞争者并不一定是对手，自己的胜利并不需要别人的失败。我们必须重新获得作为领导者的信誉，成为希望的指路灯，而不是孤岛般的堡垒。而重新建立领导者的信誉以及实现真正可持续的发展必须通过平衡国家利益与国家原则来实现。

在当前战略环境中寻找机遇的同时，也不能忘记风险和威胁。应该意识到以可持续的方式通过有信誉的影响获取国家利益，是需要受节制的力量、有耐性的强力、温和的威慑。经济、外交、教育、军事和商业的手段都必须符合使美国人之为美国人的价值观。

我们的价值观与长期国家利益

美国是基于其核心价值观和原则而建立的，这些价值观表达于宪法中，并在两个多世纪里得到了检验。两个多世纪以来，这些价值观一直是我们国际国内行动的定心锚和指南针。这些价值观塑造了我们的国家品格，并且是我们所有行动获得信誉和合法性的源泉。它们是我们寻求长期国家利益的范围和边界。如果这些价值观无法得到坚持，作为一个国家我们就会垮台，美国就失去了信誉。在持续的发展中，这些价值观也得到了广泛的国际回应：对所有文化、种族和宗教的宽容；全球性机遇中的个人实现；人性尊严和消除剥削；基于国际认同的规则和法律之下的正义、同情和平等；远离暴政、拥有言论自由的主权；以及一个适合企业自由和国际繁荣的环境，使人们能够拥有市场、水资源、耕地、洁净和充足的能源以及充分的医疗服务。

从共和国早期开始，美国繁荣的发动机就是充满生机的自由市场和百折不挠的创业精神。美国的实力来自于在国际经济中的核心角色。自1944年布雷顿森林体系建立以来，美国一直被视为世界经济安全之基石，美元也是国际货币的基准。美国的经济是世界上最强大的，并且在可见的未来会仍然如此。但是，随着近十五年全球化进程的迅猛发展，各个大陆、种族、意识形态已经相互依存，将眼光局限在国内经济已经完全不可取。美国的持续繁荣依赖一个健康的国际经济环境。通过国际经济竞争与发展来实现繁荣，是美国的长期国家利益之一。

没有安全保证的繁荣是不可持续的。安全既是主观上的安全感，也是客观形势的稳定。对美国人而言，安全与自由息息相关，因为安全代表着远离外界威胁的自由、远离疾病与贫穷的自由、远离暴政和压迫的自由、言论自由以及远离有害的意识形态、偏见和人权侵害的自由。安全无法仅由边境或自然屏障而得到保障，自由也无法仅由强力获得。在这个复杂、相互依存而易变不息的国际环境中，单靠一人或一国的努力是无法获得安全的。安全必须作为所有人的共同利益得到实现。否则，安全就不是可持续的。安全是我们另一项长期国家利益。

投资的三个优先

无需怀疑，美国最重要的资源就是美国的年轻一代，他们将形成自己对这个国家的见解，并通过行动将美国带入不确定的未来。但是这需要某种意义上的觉醒。美国长久以来是如此幸运，以至于许多人已经忘记了，酬劳必须努力挣得，免费的午餐是不存在的——只有通过公平竞争和辛勤劳作才能获得真正意义上的成就。单靠先辈们的遗泽并不会带来长久的发展，我们必须认识到机遇总是伴随着挑战，而重新建立我们的竞争力需要我们对未来的承诺和投入。

我们的孩子继承的是创新精神、奋斗精神和想象力。对美国年轻一代教育和培训的投资就是对我们未来竞争力和影响力的投资。因此我们投资的第一个优先就是对智力资本和可持续的教育基础设施，以及医疗与社会服务的投资。

投资的第二个优先是可持续的国家安全——不管是国内还是任何其它美国利益所在的地方。如前所述，美国人是基于广义的自由和内心安宁去理解安全的。所以安全并不仅仅意味着国防，真正的可持续的国家安全需要通过国内国际整体政策取得。过去我们一直没有充分动员政府与公民的能力，而在国防和保护主义上着眼过多，而忽视了发展与外交。安全必须通过利用国家整体的力量获得，而并不仅仅是将威胁拒之门外的老办法。

美国是个地大物博的国家，自然资源丰富，被广阔的海洋所围绕。这些资源是天赐的礼物，应善加开发和利用。其中许多是可再生的，有些不能，但所有这些都应该作为国际生态系统的一部分加以考虑，也就是说，应该考虑到我们的生态系统需要在本世纪中养活全世界约九十亿人口。这些资源包括农作物，牲畜，饮用水以及工业所需的能源和原材料。我们投资的第三个优先，就在于对这些资源的可持续开发和利用，而这是我们在世界市场中获得繁荣和经济增长所必需的。

公平竞争与威慑力（deterrence）

竞争的概念常常受到误解。公平竞争——包括理念、企业、个人、组织和国家的竞争——是美国伟大成就的原因。但是在全球化时代我们却对能否通过创新和努力工作来在竞争中获得成功心怀顾虑。进一步说，我们错误的将相互依存理解成了缺点，而不是理解成力量。我们可持续的竞争优势的关键就是信誉——而信誉是很难培育的，并且无法通过恐吓、威胁、保护主义或排他主义来获得。信誉需要参与、实力和可靠性，而这些应通过发展、外交和国防等国家手段来富有想象力地加以实践。

威慑力与竞争紧密相关。而同样的，威慑力应通过实力和信誉建立，而不是恐吓和威胁。威慑力的有效性基于利益趋同和相互依存，而利益的冲突则会带来潜在威胁。威慑力的实现同样需要国家整体的力量，通过与国家利益和价值观相一致的国家行动来获得有信誉的影响力。当公平竞争和积极的影响力——大多是通过发展与外交的手段——无法阻止破坏性的威胁的时候，我们应使用发展、外交与国防相结合的方式来达成威慑。

战略生态

应该先看一下能够塑造未来战略生态的主要趋势有哪些：乡村经济的衰退，失业，城市化的迅猛发展，对能源需求的增长，人口的增长和迁移，灰色和黑色市场的兴盛，极端主义和反现代化，全球气候变化效应，流行病的传播与医疗服务的缺乏，对互联网的依赖。对有远见、坚守美国价值的美国人而言，这是重建和应用有信誉的影响力、整合利益取向和实现相互依存的机遇。

这些全球性趋势对我们的影响是非必然性的，它们在非洲、中东、亚洲、欧亚大陆或我们自己的半球的作用通常是模糊的，但是有时也会造成连锁性的灾难后果。例如，文盲在出生率较高的国家很常见。而文盲和高出生率会带来较大的劳动力市场和失业，当农村地区的土地因气候变化而受到侵蚀的时候更是如此。家庭结构因而无法得到维持，缺乏技能的年轻人不得不跑到缺乏基础设施的城市讨生活。过快的城市化缺乏管制与法规，使掠夺活动、灰色和黑色市场得以兴起，犯罪网络也随之兴盛。这些年轻人在网络的影响下，往往成为极端主义分子的兵源，而极端分子的活动又进一步削弱了政府的管理能力。许多家庭、部落和文化群体不得不四处迁移以寻找更安全的生存环境，但迁移又容易使弱者受到伤害，并造成疾病的传播。这些后果都会滋生绝望。美国应为这些趋势提供更好的导向，否则美国的利益和价值观就不可持续。

孤立于全球体系是无法赢得繁荣与安全的。我们的国内也面临类似的问题：乡村共同体的瓦解，城市的迅速扩张，移民，犯罪，恐怖主义和失业。尽管文盲率很低，我们正在失去在科技创新中的传统优势。因此我们必须将自己视为一个相互依存体系的一部分，与世界各个角落的人寻求共同利益。公民的福利体系也应视为一个动态的系统，它同样需要改进和创新。在眼下的战略生态中，美国人必须拥有充分的手段和信心在竞争中获得成功。

我们应当提高医疗和教育水平，使经济充满活力，降低失业率，均衡城乡发展，减少犯罪，建立全民共同的个人责任感。想要输出“巧实力”，必须首先在国内实现“巧增长”。我们必须成为稳定发展的典范，让全世界乐于去学习和模仿。

缩小言与行的差距——扣帽子的危害

重建信誉需要言行一致，而首先要做到的便是避免给个人、团体、组织和理念贴标签或扣帽子。在一个复杂的开放系统中，贴标签不仅困难，更常常带来不良后果。例如，将伊斯兰激进分子标为“恐怖分子”或更糟的“圣战分子”，一方面使穆斯林等同于恐怖主义，另一方面使那些反现代化的充满憎恨的激进分子反倒作为献身宗教的战士得到认可。贴标签扣帽子的做法是那个将世界视为封闭系统的时代留下的战略遗产。

贴标签的另一个不良后果是，它造成了政府内不同部门之间以及国际国内政策之间的分化。我们的繁荣与安全无法孤立于全球体系之外获得，而积极地参与其中、与世界人民寻求共同利益需要国际国内政策的协调一致，需要各政府部门间的灵活配合。用以寻求国家利益的手段——发展、外交和国防——如果仅仅被局限在单个部门之内，是无法起到效用的。

另一种妨碍战略灵活性、依存性、利益趋同性的扣帽子行为，是地缘中心主义的外交政策。自1648年的威斯特伐利亚体系以来，世界一直被视作是由主权民族国家组成的。但随着上个世纪下半叶国际主义的兴起，国家与区域的联合体的概念在全球化中兴起。无疆界的互联网，以及非政府组织和意识形态的发展扩张，使世界日益成为一个休戚相关、利益共荣的共同体。因此应该抛弃威斯特伐利亚式的狭隘视野，开始在全球化中寻求新机遇。这并不是说就要放弃国家主权体系。实际上，非暴政的主权是美国的基本价值观。美国可持续的繁荣和稳定应建基于个人、国家、文化和运动间的利益趋同之中。只有坚守美国价值，才能够保持美国的世界领袖地位。缩小言行的差距，就必须停止在国家价值观之外盲目寻求国家利益的行为。

战略生态中的有信誉的影响力

在当前的战略生态体系中，如前所述的各种全球性的趋势是无疆界的。因此通过有信誉的影响力来寻求国家利益，就必须通过竞争和依存创造机遇，将这些趋势积极地引导塑造为合作共赢。

超越威胁与风险的机遇

当然，尽管本战略叙述聚焦于全球体系中的机遇，也不应忘记，新生的或旧有的威胁会危害到国家利益。美国人民必须认识到这是战略环境中无法消除的必有成分。为了尽量减少、威慑和击败这些不一致利益对我们的国家安全造成的危害，需要建立一个强健、高科技化和敏捷灵活的军队——既能够处理低端非常规冲突，也能适应常规应急行动。但是这同时也需要一个强大和不可动摇的经济，以及更重要的、来自公民的广泛支持。如前所述，安全并不仅仅意味着国防，实力的内涵也远远超过强力。我们必须致力于在国家层面对各种竞争和威慑的手段——发展、外交和国防——加以整体运用。

国家繁荣与安全法案

作为二战后最大的经济体，最强的军事力量和或许是最稳定的民主政体，总统杜鲁门在1947年国家安全法案（NSA 47）中提出了战后美国安全面临的挑战。三年之后，随着中华人民共和国的成立和苏联核试验的成功，他在NSA 47的基础上提出了国家安全委员会第68号文件（NSC 68），建立了以国防部为主导、其他部门支持配合、进行战略遏制围堵的冷战策略蓝图。

但是今天我们的战略环境已经与二十世纪下半叶大大不同了，我们所面临的挑战和机遇远比1950年代更加复杂、多元、相互关联。因此视野不应仅仅局限在眼前的风险和解决方案，而应具有长期的、跨世代的远见，以此赢得国家可持续性的繁荣和安全。如果我们希望在本世纪保持我们的竞争优势和国际领导地位，创新、灵活性与弹性是必不可少的，我们必须为发展、外交、国防的有效联合运转提供条件，而不是把它们局限在现有的官僚体系中。必须优先对教育、安全和自然资源的获取进行投入，以适应新时期的国家战略，因而对现有的政策、法律和组织形式需要有一个根本性的改变。

因此我们呼吁提出国家繁荣与安全法案，一个如1947年国家安全法案一般的指导方针。这个国家繁荣与安全法案应该：整合联邦政府的机构和部门，以便提供更有效的公共/私人合作；增加适当的政府机构和部门的权能；使政府的政策、税收、研发支出适合于可持续发展的目标；在一个共同的目标下将国际国内政策协调一致。总之，此法案应提出适当的政策变化，以培育和支持美国的创新和创业精神，保证美国的持续发展。

引领希望，通向应许

本叙述呼吁美国基于我们的国家价值观追求她长久的繁荣与安全利益。作为美国人我们不需要追求世界的友谊或改变我们所信仰的社会价值观。我们也不需要欺负、恐吓、哄骗或说服别人接受我们独特的价值或共享我们的国家追求。我们只需要通过我们的行动来让他们得出自己的结论。我们的国内国际政策将会反映我们追求目标的努力、一致性和持续性。我们决不背叛我们的价值观：在追求自身国家利益的同时，我们会允许其他国家追求各自的利益。我们会寻求利益趋同并赞同相互依存。我们会鼓励公平竞争，但也不会回避对不良行为的威慑。我们会接受在这个复杂多变的战略生态中的位置，并利用我们有信誉的影响和实力化不确定性为机遇。在这个变动不息的世界中，我们将是引领希望的指南针，通向应许的道路。

Y先生是美国海军上校Wayne Porter和海军陆战队上校Mark Mykleby的笔名。本文只代表他们的个人观点，不代表美国海军、海军陆战队、三军参谋总部和国防部的意见。

复战略动态系列（一）朝鲜二题

家园

（十二）法语非洲倒向美国

G帕斯卡扎卡里《大西洋月刊》网站 2011年5月31日

法语非洲国家在文化上开始抛弃过去的殖民宗主国法国，转而服膺美国，这个变化对非洲和西方都会产生重要影响。一个标志是，越来越多的撒哈拉以南非洲移民将美国作为自己的目的地。这个历史性的变化，有政治、经济和文化三方面的原因。

首先，美国为难民提供了较多庇护。最近卢旺达将英语设为本国第三官方语言，除不谙法语的总统卡加梅本人的推动外，美国在种族屠杀猖獗时期接纳的图西族难民对此举也发挥了重要影响。不少人在美国学有所成，英文流利，熟悉美国商业文化。他们回到卢旺达即成为当地精英，并使卢旺达成为美国在撒哈拉以南非洲最坚定的盟友之一。而据盖洛普调查，整个撒哈拉以南非洲对美国领导的认可度也是最高的，在七个法语非洲国家甚至超过了85%。

其次，与封闭、拘泥现状的法国商业经营相比，更为实用、开放的美式经营对非洲人更有吸引力。非洲精英正在努力学习英语，以便于在法国的经济掌控之外，进入英语资本世界觅得新的发展机遇。尽管法国政府支付了很多非洲精英在法国接受高等教育的开支，但他们仍然抱怨法国公司的种族偏见，对法国缺乏感激之情。与此同时，美国更为善待移民，也更具种族平等。

最后，来自法语非洲的移民主要是穆斯林，与主要为基督徒的英语非洲移民不同。这些穆斯林在宗教方面较为世俗化、个人化，注重家庭团体，关心社会公益，与西方人熟知的激进原教旨主义者非常不同，较容易融入当地社会。

今后，在石油、反恐和人道关怀之外，100多万撒哈拉以南非洲归化移民将成为影响美国对非政策的又一个重要因素。（南渝霜华）

复战略动态系列（一）朝鲜二题

家园

（十三）巴基斯坦向东移动

弗兰茨-斯蒂芬加迪《国家利益》网站 2011年6月3日

在一国陷入危机时削减对其军事和财政援助，通常被认为是外交政策的失败。不过，在该国有共同利益的国家可能会来填补空白。1947年2月，当英国宣布无力支持希腊反共政府时，担忧共产党夺权的美国迅速接手。如今，美国和中国在巴基斯坦也有共同的诉求：遏制激进伊斯兰势力。

在拉登授首、阿富汗撤军大局已定的情况下，巴基斯坦对美国的战略重要性下降，对中国却有所上升。美巴关系在各个层面都有问题。例如，美国2001年以来提供给巴基斯坦的约220亿美元援助，大部分被巴方用来购置威慑印度的军备，而这与美国的要求背道而驰。美国国会要求巴军方服从民选政府，不料却激怒了巴国民众。

情况在地缘战略层面更为糟糕。美国苦心经营巴基斯坦和阿富汗，中国坐享其成。中国与巴基斯坦是“全天候伙伴”，近期中国在巴更为活跃，协助巴救灾，开展反恐合作，并提供各种武器。除了防止伊斯兰激进势力对中国西部的渗透外，保障能源供应也是中国的重要目标。中国正在耗巨资修筑从瓜达尔港经喀喇昆仑到新疆的铁路，而这是“珍珠链”战略的一部分。常驻瓜达尔港的中国海军舰队将增强中国面向印度洋和阿拉伯海的实力投放能力。

如果美国决定减少对巴基斯坦的援助，中国会相应增加其对巴援助吗？至少短时间内，中国的援助及其影响赶不上美国。中国致力于反恐和安抚其少数民族，但中国没有在外交事务中运用军事手段的传统，也缺乏相应的能力。不过大部分观察者断定中国的影响力近期会有所上升。美国决策者应该注意，战略撤离（strategic disengagement）旨在保存而非削弱国家实力。美国应更为慎重地考虑是否削减对巴援助，因为中国可能正急于占据美国空出的地盘。（南渝霜华）

复战略动态系列（一）朝鲜二题

家园

（十四）民族党上位：苏格兰的政治变局

尼尔阿舍森《伦敦书评》网站2011年6月2日

苏格兰经济十分不景气。在这个背景下，阿莱克斯萨尔蒙德（Alex Salmond）和他的苏格兰民族党（SNP）宣称他们能带来希望的说辞大获成功——在5月5日举行的英国地方选举中，民族党赢得议会多数议席，有史以来第一次控制苏格兰议会。四年来，萨尔蒙德领导的少数党政府表现出色，许多不支持独立的选民也把选票投给了民族党。

而工党则是输家。内部党争和过于关注中央政府造成的人才流失，使得他们无力和民族党争雄。苏格兰选民现在习惯于在地方和中央两级选举中投票给不同的政党，而民族党也学会了把独立诉求和其他目标放在一起打包推销。原先因对布莱尔路线和新工党感到失望而投入自由民主党旗下的一些前工党成员，也二次改换门庭，加入了民族党。

会不会形成一种定势，即苏格兰选民支持民族党治理苏格兰，而工党治理英国？萨尔蒙德需不需要担心，选民们支持民族党，但在全民公决最终到来时否决独立？魁北克或许是一个很好的参照。魁人党多次在地方选举中获胜，但其独立诉求在两次全民公决都遭到失败。近年来，不仅独立主张应者渐少，选战也变得对魁人党日益不利。今年的联邦选举，由传统社会主义者组成的新民主党，在魁北克大败魁人党，后者失去了47个议席中的43个。

不过民族党仍有望通过其对苏格兰的有效治理推动独立事业。萨尔蒙德提出的宏伟目标可能无法实现，但5月的选举结果对大不列颠的完整性仍是一个沉重打击。英国首相卡梅伦表示要努力防止国家分裂，但随后发现自己对萨尔蒙德提出的要求无言以对。由于苏格兰选民大多为工党支持者，如果苏格兰分裂出去，保守党可望永享优势，但身为帝国后人的卡梅伦还走不出那一步。

支持联合王国的苏格兰势力主要在苏格兰工党。该党与自由民主党联合执政时，曾涌现出多位精力充沛、富有吸引力的政治家，但现在多已星离云散。事实上，工党的主要目标从争取权力下放、改造苏格兰变成了阻止民族党掌权。如今，得势的民族党正在反攻倒算。

民族党治下的苏格兰最终会走向独立吗？至少，它看起来会像是“苏格兰的工党苏格兰”。毕竟，民族党和工党都由社会民主主义者组成。（南渝霜华）

复战略动态系列（一）朝鲜二题

家园

（十五）南中国海波涛汹涌

亚伯拉罕M邓马克《外交政策》网站 2011年6月7日

Abraham M. Denmark认为，南海具有极高的战略重要性：世界三分之一的海上贸易通过这里，其中包括中国石油进口的百分之八十，有人乐观地估计这里的石油和天然气储量有望使之成为另一个波斯湾。正如美国亚洲研究学者Robert D. Kaplan说的那样，南海是“亚洲的地中海”。近年来，附近国家对这片水域的争夺正在升级。越南、菲律宾、马来西亚和文莱都主张对这片海域中的某些岛屿拥有主权，但中国根据提交给联合国的“九段线”，宣称几乎整个海域的主权。

自从2009年以来，发生了三轮争夺：第一轮，从2009年3月中国渔船与美国间谍船冲突开始。三个月之后，一艘中国潜艇在菲律宾苏比克湾附近，与一艘美国军舰的拖曳声纳相撞。北京宣布南海为与台湾、新疆一样重要的“核心利益”。第二轮，从2010年7月开始，美国与若干东南亚国家反击，其标志性事件是希拉里参加在越南河内举办的东亚峰会。12个东南亚国家抱怨中国在南海的主张，希拉里提出南海的航行自由是美国的国家利益所在。中国强硬反应，但引起的反弹被证明在外交上代价太大，因此中国有所后退。第三轮开始于前不久在新加坡进行的香格里拉对话，呈现出三个趋势：第一，美国会加快在本地区的军事介入；第二，中国缓和其调子，但不会退缩；第三，该地区的海军军事力量投资正在扩展，增大了各国之间合作与冲突的潜在可能性，而不仅仅是中美两国之间的冲突可能性。

美国应当积极介入该地区事务，首先是从人道救援和灾难救援入手，在本地区建筑多边合作机制。其次是鼓励新的海军力量的崛起，只要他们不危及航行自由和地区稳定即可。这些国家会一方面会从美国获得援助，另一方面也寻求和中国保持良好关系，这符合二十一世纪地缘政治的特点，即“整合产生稳定”（ integration builds stability）以及允许国家间进行经济竞争而非领土扩张。（水皮）

复战略动态系列（一）朝鲜二题

家园

（十六）重审美国—沙特关系

侯赛因阿斯卡里《国家利益》网站2011年6月2日

5月19日奥巴马的中东政策演讲中并没有提到沙特阿拉伯，这并不是该政权尊重人权、代议制政府和社会正义，而是因为华盛顿向来将沙特视为一个战略同盟。但从战略上，沙特真的是美国不可或缺的同盟吗？作者Hossein Askari 认为，维持这一同盟关系的基础值得重新审视：

一，石油。沙特是美国的第三大石油进口来源国。但国际石油市场并非被一两个国家垄断，这样的垄断也是不可能的，因为像中国这样的工业化国家都会反对。即便沙特不卖给美国石油，美国也能够从其他国家得到石油；在未来十年内，像伊拉克这样的国家也有可能取代沙特今天的石油出口国地位。

二，遏制伊朗扩张。伊朗的毛拉们的确在中东地区好管闲事。但如果伊朗真的扩张，其首要的目标可能是科威特而非沙特。沙特总是夸张伊朗威胁，以从美国和世界其他国家获得支持。

三，打击伊斯兰极端主义：那些认为沙特是打击伊斯兰极端主义的合作伙伴的人真是把脑袋埋在沙子里了。沙特资助的伊斯兰经学院及其课程、书籍本身就是培育伊斯兰极端主义的温床。沙特的社会境况——没有宪法，没有自由出版，没有全国选举，没有信仰自由，没有基督教堂或犹太会堂，没有集会和情愿自由，对妇女权利限制严重——更是让毛拉们的伊朗看起来十分开明。

四，反恐伙伴：沙特有可能在反恐过程中为美国提供了情报，但不可忘记沙特曾经是基地组织的资金支持者，培育了拉登，911事件中15名绑架者就来自沙特。

五，阿拉伯－以色列和平进程中的重要角色：在这一方面，沙特虽然有一个计划，但根本就没有什么新鲜思想。

六，最大的美国军火客户：沙特购买美国军火，固然对美国有好处，但它阻碍了沙特自身的经济进步，美国的武器还可能被用来对付和平抗议的平民。

如果美国在中东各地支持政治变革但饶过沙特，中东人就会怀疑美国的意图，从而降低美国在该地区的支持度。沙特以“伊朗威胁”的名义抗拒美国在该地区推动改革的努力。目前奥巴马的中东政策还有可能加剧这一地区尤其是海湾地区的什叶派－逊尼派对立。海湾地区以什叶派为主，他们对其弟兄在巴林受到沙特和巴林军队的逮捕、监禁和折磨耿耿于怀。（水皮）

复（十六）重审美国—沙特关系

家园

看了第5期的感想

关于转基因

对于中国,转基因应该从棉花谈起,棉花转基因已经经历了一个完整周期,作者一句没谈.这是为什么?因为如果谈棉花,最后的结果就是转基因是不适合于中国的.这是典型的先有结论,后找证据的方式.

关于美国和沙特关系,上面这8条都是次要的,主要的是在中东是沙特,埃及,以色列的铁三角,保证了美国在埃及的黄金水道的控制权,中东的石油的流向这两项事关美国全球战略生死存亡的根本问题.作者又有选择的忘记了.

偶尔有一篇出现严重失误可以理解.连续两篇就是开玩笑了.

如果帖子的作者不允许我的发言被看见,那就说明......不说了

复看了第5期的感想

家园

您的两个意见，恕不能同意

转基因棉花不适合中国，那只是一面之辞。不过，在这个问题上，我就不和您争辩了，呵呵。作者很快就会在自己博客上把文章贴出来，您可以直接和他交流。