主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

时候的一系列博文。

信息安全，慢慢会变成和能源安全、农业安全和金融安全同等重要。

但这里有个内在矛盾，就是要远程锁定我们，即便不需倾全国之力，一半以上的力量总是要的，这还只是遏制，不是摆平。在这种情况下，美帝国对世界其他地区的控制就会捉襟见肘，他自己的能源安全、金融安全都会有问题。伊朗和土耳其联个手，俄罗斯背靠上合西进，拉美后院的左翼政权再闹点事，这些鸡飞狗跳足以弄得美国焦头烂额应接不暇。

是不是只要强化在东欧和东南欧打下的楔子就可以了？感觉在东欧收的新小弟，在老欧洲和毛熊的夹缝中，觉得美国是个特别重要的远交，所以现在一个个抱美国大腿抱得特别紧。而在东南欧，也有科索沃这样的our son of bitch可以利用。

说实在的，如果美国倾如冷战应对苏联之力，全力遏制我们，虽然我们现在的内力之悠长其实已在苏联之上，但仍然会很难应付。但冷战其实让美国也很不好受，如果不是为了冷战的反苏大联盟需要，美国不得不到处又洒钱又让利还要表面上装公正，别说中国、东亚很难迅速崛起，就是欧洲也不会战后这么快就恢复元气，这个后果是当年美国自己也没有想到的。现在跟中国再打一场看不到头的冷战，好处最后到处归谁是美国也不得不拈量拈量的。更何况中美经济上互相纠结并不是一句空话，美国的大资本集团里有相当一部分很不愿意和中国决裂的。所以中国不断的表示完全无意霸权，并不是无用的浪费，而确实是有效干扰美国战略决心的手段。

之所以还是要一定程度上示之以弱，关键就是现在天下英雄，唯中美二国而已；欧盟日本，袁绍刘表胸无大志之流；俄罗斯伊郎不过吕布袁术一暴夫耳；其余南亚拉美中东等等，土鸡瓦狗不值一提；可以为牵制，不可为倚凭。

英国相对于欧陆诸强，是“离岸大国”。而美国相对于整个亚欧大陆包括英国、苏联、日本、中国，是个更典型的“离岸大国”。螳螂捕蝉黄雀在后，两次大战催生了这个更大的“离岸平衡手”的崛起。直到苏联解体之前，在大陆西侧通过铁幕对峙制衡老欧洲和华约集团，在大陆南侧通过犹太复国运动制衡伊斯兰势力，在大陆东侧通过与日、韩、台的岛链军事经贸同盟制衡红色阵营。战后几十年，美国遭到削弱的时间段，基本上都发生在它违背离岸平衡原则，直接介入大型地区冲突之后。例如越战的消耗导致其与苏联之间的攻守之势逆反。两次伊拉克战争和反恐战争导致美国陷入衰退。相反，制衡搞的越好，战略态势上就获益越多，70年代开始缓和与中国的关系，至79年解放军入越，不出一兵一卒，假他人之手教训了自己的仇人，遏制了越战之后苏越在东南亚的扩张势头。南线的压力或许也是促成后来苏联解体的原因之一。

从均势的角度来看，甚至可以说苏联解体对美国未必是有利的。苏东集团破败的太快，东西欧之间的均势一夜被打破，才有了九十年代之后德法放手推进欧洲一体化，欧盟和欧元对美国的全球地位构成了或许是更大的挑战。

真是土鳖想要什么就来什么。。。

当年初土鳖对google傲娇状撤出中国时，还盛情挽留。。。

MD领导的“自由世界”，当然国内的“JY”们也都唯马首是瞻，立马对“专制”的土鳖冷嘲热讽、发出声声只有享受被强奸时才具有的那种YD声音，当然说不定人家也是献献黄菊花的行为艺术家呢

不过土鳖虱子多了不痒，无所谓啦，反正俺们就是土，也就不在乎所谓自由世界、JY的乱吠了

不过风水轮流转，不到一年，自由世界的老大，就不顾吃相了

当然，人们都是健忘的，特别是当某些人可以需要人们淡忘时

还是俺土鳖厚道，被打了几十年的脸，虽然练出了厚脸皮；可是还是没学会把脸打回去啊。。。

加油，土鳖；为了话语权。。。

不过，土鳖会说，那都是浮云，还是“发展是硬道理”

一万年太久，只争朝夕

也就是任务决定盟友，而不是盟友决定任务。这是很务实的利益优先的态度。

就现在看来中美之间的共同利益要远大于矛盾，除非未来有重大转变，全力遏制中国不会是美国的优先选择。

美国是诺曼底登陆，这个大致是海军陆战队上滩头的方式。但是被德国打了一个反击，battle of burge，好像是这个名字。没有太大的主要战斗。

忽悠来忽悠去，把自己忽悠进去了。

这样说可能骇世惊俗，但小小一个台湾，孤悬海外，作为岛链的重要一环固然重要，但我的言论比起朱少将的大半个中国论来说，应该还算平和的吧，呵呵。

兵者，凶器也，这样说很不严肃，道歉。

其实我想说的是，树欲静而风不止，我们爱好和平，还要去争取和平，争取的过程中，肯定会有牺牲，得失，和交换子力，所以要做最坏的准备和预判，更重要的是，要有舍得一身剐敢把皇帝拉下马的雄心和决心！

而不是直接的影响。

比如公司有一个发展战略，对于公司的日常业务有没有影响？肯定有。不过日常的经营决策，决策者很少会直接根据发展战略本身进行决策。

前门驱虎，后门进狼，不见得是好事，也不见得是唯一选择。印度就不说了，像日本，美国走的时候“忘记”一些武器，“泄露”一些技术，就能恶心我们好多年。台湾一旦真的丢失，恐怕就不是短暂的事情，毕竟那个岛上人心已经变了，需要在有效控制的情况下，花数十年的时间通过教育来扭转。

个人认为，破除单极格局，必须也只能与亚洲（主要指东亚和东南亚部分）单极格局的建设保持一体两面的关系。而在这样的格局中，台湾具有至关重要的意义，无论是象征性的，还是实际上的。换句话说，台湾的丢失，就意味着中国崛起的失败，至少是阶段性的失败。