主题：【文摘】闪击战：机动战的优点与风险 -- 晨枫

从阿拉曼一路撤退中差点因为油料缺乏被英国人撵上，所在地区又是德空军的航程之外，幸好海边飘来了被打沉的德国运输船的油桶才绝路逢生。

把所有力量集中到一个突破点上，然后一击毕命。用中国话说，就是“一力降十会”。

比较淮海战役的三次合围和林彪的歼灭廖耀湘兵团，感觉林彪还是更得战争精髓一些，更能处理好手段，即合围，与目标，即消灭敌人的关系。如果能有更好的手段打击敌人的软硬虚实实力，有时合围并非最佳选择。就像美军对付相当一些对手，没有必要实现合围。

廖耀湘的指挥部被袭，指挥信号消失是没有计划的，但林彪一下抓住这个机会。国军一乱，两天就被吃掉。就是计划合围也没这快。

围起来的子（部队）没有气，没有后勤，没有食物，也没有退路。子弹，炮弹打一发少一发，变成烧火棍只是时间问题。伤员无法撤回，和健康士兵一样要吃饭，还要拖累战斗力机动。围攻方可以选择进攻方向，甚至完全为了浪费守方弹药，放烟雾弹佯攻。突围，后撤就要放弃重武器，轻装减重，放弃伤员。有大后方还好说，像长征，国军南京这样的无法建立阶层防线掩护后撤的， 部队会大幅度减员而无法补充导致崩溃。

林到中原也不能这么乱中取胜。而且东野在东北包围战例一样很多，从46年四平战后歼灭拉法一个加强团，到48年初冬季攻势中全歼新五军，都是围歼。另外根据杜聿明回忆，东野对廖已经有包围态势，只不过廖当时溃不成军无法组织防线和有效抵抗就被收拾了。

感觉苏军很重视优势兵力先分割对手。斯大林格勒最后围歼德军时也是把德军一劈为二了。现在回想一下打天津，前线司令是刘亚楼这个正宗苏军少校，如果陈长捷对苏军战术熟悉些，是不是能猜到其腰斩的部署呢。

两个人徒手打架，先拿出刀子来的会占据优势

俩人拿刀子对掐，先拿出斧头来的会占据优势

既然这样，为啥不一开打就直接上斧头捏？

暴力美学就是这样事儿滴

彼时的天津城就是个皮薄馅小的狗不理，陈再怎么腾挪，也难以回天。当然，腾挪的好的话，会增添解放军的伤亡。

饶是如此，据黄永胜儿子写的书，黄对刘的急功近利还是有点儿腹诽的

我只是觉得“十大突击”，已经隐然包含了“斧头理论”的精华，犯不上用大杀器吧？

无非是能否多拖延些的问题。至于急功近利，天津是要把傅作义打疼争取北平和平解放的，当然是越快越好。军委要求72小时已经很说明问题了，打济南要求的是做一个月准备，“方为大问题”的攻锦要求的是10天。72小时即使有认为解放军能力上的进步能打下来的因素在内，也够急迫。傅作义听说29小时后再无幻想。傅作义的谈判代表还见到了被俘后的陈长捷，陈长捷告诉他们说别打了，徒劳。

胡一刀居然上来就用斧子了！

被合围部队的兵力更难以展开。

兵力展不开就没有战斗力。

你的防御战线就那么长，战场支撑点就那么多，你放太多的部队，人家一炮就干掉你很多个。

然后你外围防御工事被破以后，恶性循环，越往里缩，兵力越难展开，对方一炮能够干掉你的人越多。

例如孟良崮战役，打到最后74师就剩两个山头，共军的总攻炮火打得不要太爽