主题：【原创】谈一谈facebook这个东西 -- 红绿
LZ说的不过是微博可以，可能造成危害而已——好处大家都知道。我是不知道你在强调“恰恰相反”，“粉碎”，有何意义。各有利弊这话大家都听毛了，现在无非你强调A面我强调B面，不用说，LZ发帖在讨论B面，重复起来你知我知也小家子气的很。
微博辟谣的意义我也不大见，很简单，传播谣言的未必负起责任来辟谣，至少我是没见到微博辟谣啥事件，见没见过，我自然是不怎么信这个。要说象征意义，是有的，如同你说的，至少有个渠道。可实际意义，恐怕特殊情况下才能变的有一点。
还有误码率什么的，人就是错误的根源。不要以为大家一起微博就不会把某人去纪委食堂吃饭传成可能被双规了——前些日子我还记得有传周小川跑路，后来还是周出来冒个泡才知道又是逗你玩。再传什么东西我敢信么？一消息出来都不知道该信还是不该信（说不定还要到处查查来求证真实性），对比啥消息都落后或者不知道，我只能说新悲哀代替旧悲哀。当然你可以说新悲哀更有进步意义什么的，大概可能或许有，但这么玩多了也是累的很，最后也就没多少人去玩辟谣游戏，多数人左耳进右耳出，就当耳旁风，最多起起哄，听到辟谣了也就噢一下。这就是生活，是吧？
就这。
抬杠本事一流
阿拉木的事情，有一说一，这件事情是个谣言，微薄当上了谣言传声筒，而微薄的特性(70字限制)让辟谣难以传播，这是不争的事实，写多少个字，故弄玄虚什么误码率之类的东西都是改变不了的。客观事实就是客观事实
Gawker上的一篇文章。原文题目是 Is Facebook Turning Into a Scammer's Paradise?
链接在此
不喜欢FB的势力可在这方面下些功夫，很快FB就会变成另一个VOA或CNN。
意义就是相对传统媒体而言，微博、sns的危害更小而已。
首先是你认定它就是谣言，人家并不一定认同啊！
谁也没说过辟谣，一定要由传播谣言的来辟啊。
本“谣言”是登载报纸上的，你看见哪位报纸读者出来辟谣的？
互联网就是提供了反对者更多辟谣的渠道而已，并没有说辟谣就要有传谣者来辟。你的辟谣文章毕竟是发在互联网而不是报纸吧？
1、我只是微博误码率降低而已，因为微博大都是通过“转发”这种形式，我没说过完全没有。但是显然误码率大大低于传统方式，不信你看看传统的接龙游戏就知道了。
2、周小川跑路并不是微博传出来的
3、你光记得了失败的结果，就忘记了很多成功的案例。比如说温州某常委跑路
4、你说的大家就当互联网是耳旁风，那是不可能的。我看很多网友翻墙都要来上西西河，上twitter之类的
我不信要是新闻联播和人民日报被墙了，会有这么高的热情。
其实面对新信息技术的发展，面对信息爆炸，我们要能顺应时代的潮流，而不是回到农业社会中去，就是农业社会，民谣也是大大的，你想辟谣更难。
你说是谣言，可是当地县委县政府并没有否认他是抗日英雄啊？我真么就能看到当地县委发布的微博呢？
bbs倒是字很多，可是也没看见体制派能主导bbs啊！
天下任何事实都是要经过辩论验证而来，马后炮说是谣言所以前面别人就能说，那不是科学态度。
历史上人民-日报也发表过十万斤呢，比这个恶劣的多，这个谣言那也是在传统媒体《羊城晚报》发表的，如果没有互联网，各位的反驳能展开？那报纸的几百万读者不早就信了？
我认为各位应该反思一下，大家都可以用微博，真么各位就气馁认输了？“方舟子是美国特务”也是个谣言，真么就没传播开来？
终于有个明眼人了。
建议河友多看看《黑客帝国》吧。
把自己代入进去，想想以后我们的社会变成黑客帝国一样
会经过哪几个阶段的渐变？
你要愿意浪费时间与之抬杠，他们求之不得。
说的不客气一点
老兄你幼稚了！
太看的起普通人的理解力和他们追寻每个传言真相的能力和精力了！
这还只是谣言啊。如果你放大到从08开始的全球经济危机来看，这次危机有一个最阴谋的观点之一是什么？
全歼全球货币！
那些玩货币的人，包括各国政府和大量人才在内哪个很差？还不闹的全球不安，最后有钱人，资本只能是烂中比烂，寻找那个不那么烂的苹果：美元！
指望那些实名的普通人能分清谣言，不现实！
世界上绝大多数人，其实都是被操纵的！就像很多河友说中央台是CCAV说慌成篇，难道美国之音不说谎？CNN说不说慌？
今天这么多河友在河里指点江山分清黑白，普通人能分的清？
普通人的力量只有被引导后才叫做力量！比如谣言，得有人揭穿了才不叫谣言。所以有组织性的力量才叫力量，TG对罢工监管很严格也正出于此，毛太祖27年写的中国农民的文章（名字忘了）其实也是这个意思
首先，我一直指出的就是，互联网是让操纵越来越困难了，你认为
其实并非如此，正是互联网的出现，我们分清谣言的现实性比以前大的多，我们能听过更多对立的声音，很多人为什么翻墙也要翻到西西河来？就是希望除了有了西西河比单单有新闻联播更能看清楚一些。
当然了，你说完全都看清楚了，那当然也不是事实。但是我们不能否认有了互联网，忽悠更难了。
所以说才需要互联网的各种声音，比如说很多人反对小岗村，这就不是cctv和cnn揭露的，而是网民的反应。
如果一开始，我们就认定反对小岗村就是谣言，就是帝国主义的阴谋，就要封杀，那就永远不可能有真相。
真理总是越辩越明，而不是相反。
正如你指出的，有组织的力量才是力量，那最大的组织力和宣传力，谁超得过7000万的党？美国能组织出1000万网特占领中国网络？
本事件中的姚晨同志是美国特务？转发姚晨的有组织？转发姚晨的网友能删帖？能封ip？能组织网上抓捕？
姚晨们一样都不能，何以没有组织的一群人居然打败了最强大的组织力量的宣传？
这不是无能又是什么呢？
体制派奋战，怎么才两天，西西河就变成“翻墙也要来”的民主圣地啦？本坛到底是啥派啊？说说看？难道是因为有了贵组杀到，西西河才由体制派一手遮天变成了民主圣地？
体制派当然是无能的啦，西西河最大的体制派铁手就是无能的典型。
哦，对啦，体制派的无能，对您们“毛派”忽悠“选举”那不是绝好的机会吗？赶紧忽悠吧。
哈哈哈哈～～～接着忽悠吧。
和代表大资本利益尿道一壶里面的不多，产生反动分子自然土壤深厚。呵呵
对底层也是利用而已，阶级利益使然。
这个有问题吧，在互联网出现前，那些坊间流传的谣言不都是在三姑四婆八大姨之间口口相传的，不认识的人说的话谁会信啊？。。。。你的第一个假设就不成立
从来就没放Facebook、twitter之类的进入
开始上街了。说了收了突尼斯人民的鼓舞。目前穆巴拉克同学尚表示淡定。局势也没有到失控的程度。据说facebook有发挥了重大作用。
奈何你建墙是为了抵挡外面的洪水猛兽，但是里面的人却以为你要囚禁他们。所以里外不是人。
要把墙推倒，可以，当墙里的人操练到能对付洪水猛兽时，自己来推吧。
换一个说法，当GFW被推倒时，墙里人就是那个洪水猛兽了。真是美好的远景。
