主题：【求助】恭请马前卒莅临此贴回答我的问题 -- 游·鱼之乐

写得真好！ 花一个！

尤其是把资产阶级民族主义和共产主义的关系讲得比较清楚，我完全赞同你的观点。

还有把打黑唱红和四清联系起来，也让人对打黑唱红的性质一目了然。

我看好你呦！

官方的观点恰好是相反的

文革是错误的，文革十年存在亮点

“文革是错误的，是被领导者错误发动，被两个反革命集团利用，带来深重灾难的浩劫。”

“文革十年中取得了一些成就，而这些成就正是依靠努力克服极左思潮影响取得的”

这样就把“文革十年中存在的问题”和“文革”等同起来，罪魁祸首自然就推到毛主席那里。

工人？农民？小资？中产？

如果随了编辑的意，一定是文革更黑。之所以不在“边缘”，不是这些编辑顺应了这些年的舆论，而是领导层——大家没看到吗？报道采访稿中已经说的很清楚，之前的稿子是因为文革的错误写的太多，中央没通过而重新修改的。换句话说，提出修改意见的领导即使对文革有敌意，但是必定比邓的态度客观了——邓的“崩溃的边缘”大家不觉得是睁着眼睛说瞎话都不脸红吗？

恩格斯是资本家，拉萨尔是小资，这些都没关系，只要坚持到人民中去。当然客观的说，到不到人民当中结果都是一样，自然会有人去，因为我认为这是历史的客观规律（资本的本性是剥削，当资本无可剥削的时候危机自然就会爆发，无非是程度的强弱）。

想起关于这个演讲的一个八卦。说是就在这个演讲上，有学生问他，瓜瓜同学，你信仰共产主义不？然后被默杀了~~~~

不过也说明瓜瓜实诚啊，至少没撒谎。

个人观点，毛泽东旗帜被薄太守这种人给挥舞起来，我总是觉得有点讽刺。

大鱼吃光了小鱼和虾米，就该互相吃了。否则怎么活？

也提供点料。北京的秀水、红桥市场怎么管理的，北方各地的中长途汽车怎么运营的，过去城乡结合地区的专业市场大抵也如此。总而言之，也是私人暴力和政府暴力的结合。管理人员从依赖暴力的群体获得受偿，然后再转嫁下去。稳定的情况下，暴力不是常态而是偶发。重庆打黑也好，沈阳打黑也好，政府的体制上也许可能，也许不可能消灭这种下层的体制：如果政府清理一个三不管市场，引入有背景的房地产开发商建设成为更加现代化一点的中高端消费市场（比如原来的秀水），特定的下层体制可能就结束了。而大多数的所谓的突击打击后，只是一个下层体制的重组，重组过程中可能有更多的暴力。

根据这个统计学定理，人类灭亡的的概率>0，所以只要给定足够时间，该事件发生的概率为1。假设这个足够时间是N。“反抗连成一片”在时间N后的可能性并不大于0，而是等于0。

很多原本的理想主义者一接触沉重的现实就变成了彻底的虚无主义者。

没人提醒，根本认不出来。